Історія і міфи

  • Автор теми Автор теми UR3LFV
  • Дата створення Дата створення
Напевно кожен, хто користується соцмережами не раз бачив ( а може і поширював) цей віршик. Нібито-то Шевченка. І тільки спробуй сказати що у Шевченка, все ж таки, поезія зовсім іншого рівня і такого він точно не писав- будеш і "москалем" і "агентом москви" і "опзжстом" і багато інших означень навішають упороті псевдопатріоти. Насправді ж, Шевченко, цього, звісно ж, не писав, автор цих рядків ватний на всю голову Ян Таксюр і що він цим хотів сказати він також пояснив.

Прикро і боляче дивитись скільки "корисних *****ів" заковтнули цю наживку.
Переглянути вкладення 13235174
 
Можно вопрос знатокам истории и мифов?
Как Наполеон шёл на Москву, через Беларусь? По украинской земле не пошел? Знаю, что есть миф, про то, что ему сказали, Карл шёл через Полтаву в своё время.... итог известен. Типа такого что-то.
 
Русская википедия вот такое пишет:

До конца сентября на южном направлении велись вялотекущие боевые действия в малонаселённой болотистой местности в районе Луцка.
К 4 (16) августа Наполеон подошёл к Смоленску.
Наполеон сразу после Смоленского сражения сделал замаскированное предложение мира императору Александру I, пока с позиции сильного, но ответа не получил.
 
Русская википедия вот такое пишет:

До конца сентября на южном направлении велись вялотекущие боевые действия в малонаселённой болотистой местности в районе Луцка.
К 4 (16) августа Наполеон подошёл к Смоленску.
Наполеон сразу после Смоленского сражения сделал замаскированное предложение мира императору Александру I, пока с позиции сильного, но ответа не получил.
Я так понимаю, по украинским города и сёлам он не пошёл. Не встречала в литературе, что французы прошли по нашим землям.
Назад его путь описан, Смоленская дорога, Березин. Если не путаю.
 
Можно вопрос знатокам истории и мифов?
Как Наполеон шёл на Москву, через Беларусь? По украинской земле не пошел? Знаю, что есть миф, про то, что ему сказали, Карл шёл через Полтаву в своё время.... итог известен. Типа такого что-то.
У Набулионе не было как таковой цели завоевать балалайню, ему нужно было что бы Александр вышел из антинаполеоновской коалиции, и захват Москвы по мнению Набулионе мог вполне этому поспособствовать.
 
Останнє редагування:
У Нубулионе не было как таковой цели завоевать балалайню, ему нужно было что бы Александр вышел из антинаполеоновской коалиции, и захват Москвы по мнению Набулионе мог вполне этому поспособствовать.
Та знаю. Что то с Англией связано? Мне интересно, как он шёл в балалайну.
 
Я так понимаю, по украинским города и сёлам он не пошёл. Не встречала в литературе, что французы прошли по нашим землям.
Назад его путь описан, Смоленская дорога, Березин. Если не путаю.
И это хорошо! Наполеоновскую армию ведь нужно было кормить. А продукты изымались у местного населения.
 
Я про историю. А плохо или хорошо - понятно, что хорошо.
Там еще нужно смотреть на расклад сторон - кто за кого. Поляки, пишут, поддерживали Наполеона. Хотели освободиться от РИ.
Может, не все.
 
Наполеон хотел создать в Европе какой-то прообраз ЕС. У него были интересные мысли по этому поводу.
Не хотел, он просто хотел создать империю имени себя.

Там еще нужно смотреть на расклад сторон - кто за кого. Поляки, пишут, поддерживали Наполеона. Хотели освободиться от РИ.
Может, не все.
В их ситуации, это было разумное решение, после войн за польское наследие, Польша была разделена на 3 части
 
Добавлю, что перед этим Ал-др и Наполеон в н.п. Советск Калобласти договорились о мире-дружбе-круассане, побратались чуть ли не, но потом россияне кумекнули, что кинуть **** не западло.
В данном случае Набулионе немного ухи переел, со женитьбой на сестре Александра и континентальной блокадой, которая убивала экономику балалайни, поэтому конец был немного предсказуем.
 
Розбір одного з найбільш популярних, достобіса патріотичних, псевдоісторичних міфів.


 
Тему треба було назвати "історія і мілфи". Аффтар,ти таку назву проєбав...
 
про Наполеона и его "крестовый поход до Москвы" - это очередная сказка из серии о величии россии... типа шла 1000055555 миллионная армия, а Кутузов с сотней казаков их всех перемолотил... уже был где-то разбор этого мифа, причем очень подробный... основная суть в том, что из Франции до Москвы была всего одна дорога тогда, Смоленский тракт... и его параметры были такие, что если бы реально там шла 600 тысячная армия со всеми обозами, то эта колонна растянулась бы от Москвы чуть ли не до Парижа! плюс еще одна такая же колонна была бы из телег с продовольствием для солдат и лошадей... основная же масса армии Наполеона была из пехоты, которую надо было кормить не слабо 3 раза в день... иначе хрен бы они прошли пешком этот путь! и отбирать такой огромный объем харчей у местного населения просто не смогли бы - его просто не было физически, в 1811-1812 в россии был очередной неурожай и голод... поэтому армии Наполеона пришлось все харчи тянуть с собой из-за пределов россии... недаром же именно тогда впервые они начали массово использовать консервы... если бы харчей было много у местного населения по пути движения, то на хрена тогда тянуть с собой горы консервов?

короче говоря цифры по французам сильно были преувеличены... ****ки этим как обычно просто прикрывали свою бездарность в военном деле
 
Что то с Англией связано?
Не понял изначально вопроса.
Да Англия изначально была лидером вначале анти французской коалиции, а потом и анти Наполеоновской. И Железный Герцог - сэр Артур Уэлсли, вначале выиграл кампанию на Пиренейском полуострове, неоднократно разбив, как Масену, так и Сульта, а потом еще и выиграл битву при Ватерлоо, которая окончательно завершила похождение Набулионе.
 
Агов! Нужно подумать, Дед НЕхто, ви де? Чекаю на коментарі.
Комментарий один ко всей теме.
Почему вы не развенчиваете российские мифы?
Или там под каждый миф правдивая бумажка подклеена?
 
Назад
Зверху Знизу