Статус:
Offline
Реєстрація: 23.09.2005
Повідом.: 592
Реєстрація: 23.09.2005
Повідом.: 592
Истинные причины энергетического кризиса в Грузии
Собственно - столько было спекуляций вокруг этой темы, что надо уже выставлять более серьезную информацию.
Всегда, когда мы хотим определить - кто сделал что-либо, а в данном случае речь идет о террористическоим акте, мы должны расставить все понятия по своим местам чтобы не было неверных толкований. Собственно здесь речь идет о том, что террористических организаций способных совершать такие мощные акции - не существует. Существуют спецслужбы. Таким образом мы определяем, что данные взрывы были совершены спецслужбами. Только они могли провернуть такое сложное, а главное легко отслеживаемое, дельце.
Второй вопрос на который надо ответить, это: кому это было выгодно?
Грузии самой - ответ асолютно логичный - нет. Зачем людям самим себя лишать чего-то.
России - здесь подробнее: во-первых Грузия есть потребитель, а значит есть источник дохода для Российской экономики, во вторых - сразу после взрывов россия (страна-террорист) сразу начала увеличивать поставки газа по другим каналам. В третьих сразу после взрывов, а именно это для меня было самым подозрительным - перестали работать несколько электростанций ВНУТРИ ГРУЗИИ, к которым взрывы не имели никакого отношения. Ну и в- четвертых россия (страна-террорист) за свой счет осуществила ремонт, т.е. кроме недополученной выгоды - попала на бабки. Из всего этого рисуется вид - очень неудачной ситуации для самой России более того потому, что всё данное, прямо или косвенно бьёт по имиджу России, как стабильного поставщика и не только.
Далее разбор показывает, что для воздействия на Грузию у России есть куда более дешёвые и сердитые методы, начиная с газовго крана, который совсем не надо взрывать, можно просто объявить о заминировании и под "эту дудочку" все поотрбать с "показными" разминированиями - и т.д. но это что первое в голову взбрело, по-настоящему методов туча, ну и заканчивая возможностью в течение 3-х часов полностью ликвидировать всю верхушку Грузинского правительства. И, что самое примечательное, все этим методы даже самые агрессивные - в сотни раз дешевле того, что произошло.
Всё данное наталкивает на мысль, что России абсолютно невыгодно то, что произоло и делать это - просто бесмысленно.
Ну так а кому же это выгодно? У меня складывается такой портрет. Во-первых этот субъект (я буду далее писать субъект, может он физический, может юридический - организация) находится и не в России и не в Грузии. Во-вторых - он экономически абсолютно не связан с обеими державами и от данных процессов никак не зависит. Далее - ему, выгодна ситуация по каким-то политически причинам в силу того, что: во-первых страдает репутация России как экономически стабильной державы (из этого можно сделать вывод, что этот субъект имеет отношение к кому-то кто конкурирует с Россиий где-то как-то), во-вторых данный акт дестабилизирует ситуацию в регионе (а любые проблемы внутри территории врага - есть одна из целей любой войны), в-третьих ситуация позволяет поднять "волну" антирусских волнений в самой Грузии и в иных государствах со СХОЖИМ РЕЖИМОМ, и получить с этого свою выгоду, в-четвертых такая акция сама собрй накручивает и без того сложную геополитическую ситуацию. В-пятых данная акция может помочь этому субъекту еще более сконсолидировать вокруг себя представителей "новых правящих режимов" и не только в Грузии под эгидой антирусской кампании.
Ну и сухой остаток - данный прецендент не выгоден ни Грузии ни России ни экономически ни политически. Но определнную выгоду получают: режим в Грузии получает волну антирусского PR-а, "субъект" из-за границы дестабилизирует ситуацию в регионе.
Пожалуй осталось только ответить на вопрос - кто этот "субъект".
Ну да, совсем забыл добавить, что в Грузии с советских времен запаса в хранилищах было на 2 месяца (меньше чем у нас значительно но тем не менее). Но там есть свои Тимошенки и этот запас - кирдыкнулся. И этот субъект, организовывая данную акцию отлично понимал, какое количество осталось, и знал, что более чем на 4-5 дней его не хватит,
Собственно - столько было спекуляций вокруг этой темы, что надо уже выставлять более серьезную информацию.
Всегда, когда мы хотим определить - кто сделал что-либо, а в данном случае речь идет о террористическоим акте, мы должны расставить все понятия по своим местам чтобы не было неверных толкований. Собственно здесь речь идет о том, что террористических организаций способных совершать такие мощные акции - не существует. Существуют спецслужбы. Таким образом мы определяем, что данные взрывы были совершены спецслужбами. Только они могли провернуть такое сложное, а главное легко отслеживаемое, дельце.
Второй вопрос на который надо ответить, это: кому это было выгодно?
Грузии самой - ответ асолютно логичный - нет. Зачем людям самим себя лишать чего-то.
России - здесь подробнее: во-первых Грузия есть потребитель, а значит есть источник дохода для Российской экономики, во вторых - сразу после взрывов россия (страна-террорист) сразу начала увеличивать поставки газа по другим каналам. В третьих сразу после взрывов, а именно это для меня было самым подозрительным - перестали работать несколько электростанций ВНУТРИ ГРУЗИИ, к которым взрывы не имели никакого отношения. Ну и в- четвертых россия (страна-террорист) за свой счет осуществила ремонт, т.е. кроме недополученной выгоды - попала на бабки. Из всего этого рисуется вид - очень неудачной ситуации для самой России более того потому, что всё данное, прямо или косвенно бьёт по имиджу России, как стабильного поставщика и не только.
Далее разбор показывает, что для воздействия на Грузию у России есть куда более дешёвые и сердитые методы, начиная с газовго крана, который совсем не надо взрывать, можно просто объявить о заминировании и под "эту дудочку" все поотрбать с "показными" разминированиями - и т.д. но это что первое в голову взбрело, по-настоящему методов туча, ну и заканчивая возможностью в течение 3-х часов полностью ликвидировать всю верхушку Грузинского правительства. И, что самое примечательное, все этим методы даже самые агрессивные - в сотни раз дешевле того, что произошло.
Всё данное наталкивает на мысль, что России абсолютно невыгодно то, что произоло и делать это - просто бесмысленно.
Ну так а кому же это выгодно? У меня складывается такой портрет. Во-первых этот субъект (я буду далее писать субъект, может он физический, может юридический - организация) находится и не в России и не в Грузии. Во-вторых - он экономически абсолютно не связан с обеими державами и от данных процессов никак не зависит. Далее - ему, выгодна ситуация по каким-то политически причинам в силу того, что: во-первых страдает репутация России как экономически стабильной державы (из этого можно сделать вывод, что этот субъект имеет отношение к кому-то кто конкурирует с Россиий где-то как-то), во-вторых данный акт дестабилизирует ситуацию в регионе (а любые проблемы внутри территории врага - есть одна из целей любой войны), в-третьих ситуация позволяет поднять "волну" антирусских волнений в самой Грузии и в иных государствах со СХОЖИМ РЕЖИМОМ, и получить с этого свою выгоду, в-четвертых такая акция сама собрй накручивает и без того сложную геополитическую ситуацию. В-пятых данная акция может помочь этому субъекту еще более сконсолидировать вокруг себя представителей "новых правящих режимов" и не только в Грузии под эгидой антирусской кампании.
Ну и сухой остаток - данный прецендент не выгоден ни Грузии ни России ни экономически ни политически. Но определнную выгоду получают: режим в Грузии получает волну антирусского PR-а, "субъект" из-за границы дестабилизирует ситуацию в регионе.
Пожалуй осталось только ответить на вопрос - кто этот "субъект".
Ну да, совсем забыл добавить, что в Грузии с советских времен запаса в хранилищах было на 2 месяца (меньше чем у нас значительно но тем не менее). Но там есть свои Тимошенки и этот запас - кирдыкнулся. И этот субъект, организовывая данную акцию отлично понимал, какое количество осталось, и знал, что более чем на 4-5 дней его не хватит,