Intel Core2Duo E8600?

[Kompot]

я бы избегал таких слов "абсолютно". Я не знаю сколько процессоров из 100 сгорит при превышении на 10%, но можешь быть уверен в интеле это проверили знают.

Кто там что проверял?

И именно исходя из этого (практики) и установили пределы допустимых значений по напряжению. Что касается многолетней практики, то характеристики выбираются не теоретически, а на основе лабораторных испытаний.

Напряжение они установили не из практики а из расчетов для данного техпроцесса и применяемых материалов

Интел проводит испытания и исходя из практических лабораторных исследований, подвтержденных документально и проведенных на профессиональном оборудовании, задает ограничения техничиеских параметров. Кстати все кристаллы проходят тестирование и наиболее стабильные и устойчивые продаются как Extreme Edition. Если в момент производства наблюдался избыток extreme кристаллов, их могут отмарикровать как обычные и кому-то повезет.

Где данные лабораторных испытаний? Абсолютно все кристаллы проходят испытания? Это мне напоминает недавнюю тему в которой мамки интел 3000 часов гоняют на испытательном стенде

Кому верить выбирает каждый сам - официальной документации интела (за ошибки в которой, корпорация готова заплатить миллионы долларов) либо везунчику васе пупкину с оверов которому удалось запустить проц с напряжением за пределами допустимого и который сказал что абсолютно подверждает работоспособность...

Верить тому кто теорию проверил на практике В данном случае нету подтверждения тому что 10% завышение напряжения умертвит процессор. Соответственно можно со 100% гарантией говорить что 10% увеличение не приведет к фатальным последствиям.

Вот номинальный диапазон напряжений для максимальной частоты у Core Duo:
Vmin = 1.1625 V
Vmax = 1.3000 V

Тогда скажи какого хрена интел на СВОИХ же материнках позволяет разгонять процессоры? есть все функции в биосе начиная от поднятия напряжения процессора и заканчивая более тонкими настройками... Я уже молчу про других производителей у которых даже самые бюджетные мамки позволяют менять все и вся.

Сейчас часто можно встретить китайскую электронику в которой к примеру на цепь питания 10V ставят конденсаторы на 9V, и она работает, но как показывает практика, работают конденсаторы в таком режиме не долго и в этом нет ничего удивительного.

не сравнивай китайскую хрень и процессор.

По поводу времени жизни, я бы не спешил делать заявления, современные комплектующие для компов имеют довольно посредственное время наработки на отказ. В качестве примера могу привести свою видеокарту - 8800GTS512, которая без разгона (подчеркну это) и при хорошей вентиляции не смогла проработать даже гарантийный срок...
Конечно карта 8800GTS512 на сегодня уже устарела (по производительности это где-то GTX250), но это при штатных напряжениях и частотах. Проработала она 1.5 года. Уменьшать это и без того небольшое время жизни путем увеличения напряжения как-то желания нет

Не сравнивай процессор и видеокарту, это 2 большие разницы, хотя бы потому что работают в разных тепловых условиях. А особо хочу отметить, смерть большинства карточек заключается в том что стоит массивная система охлаждения и в следствии температуры и веса происходит деформация текстолита. что приводит к тупому отвалу памяти и самого процессора.

i7... а что тебя так испугало, кто тут доказывал что интеловские процы повышенным напряжением не спалить? там-же защиты стоят да?

купи ему вагон азота он и выше задерет Только тут не об этом, мы сейчас говорим о 10%, ты же начинаешь упорно брать планку повыше.

Статистика Intel тут была уже неоднократно приведена.

Где она? мордой ткните! даташит мы и сами почитать можем, а доступа к статистике к сожалению нет

 

[Klez]

Кто там что проверял?
Напряжение они установили не из практики а из расчетов для данного техпроцесса и применяемых материалов

расчетные характеристики не есть окончательные характеристики и на деле они могут довольно значительно отличаться. Вначале изготавливают опытные образцы, очень жестко их тестят в экстремальных условиях, на основе собранной инфорамации уточняют окончательные характеристики
Многие характеристики вообще остаются неизвестными или имеют очень приблизительную оценку до получения результатов испытаний опытных образцов. Если в результате испытаний выясняется что ключевые характеристики недостаточны, тогда проводят анализ почему такое произошло, вносят коррективы, изготавливают новые образцы и опять проводят лабораторные испытания.
Потому что голая теория не всегда соответствует реальности

Где данные лабораторных испытаний? Абсолютно все кристаллы проходят испытания? Это мне напоминает недавнюю тему в которой мамки интел 3000 часов гоняют на испытательном стенде

да, каждый процессор проходит испытания, результаты которой используются для формирования калибровочной таблицы, которая затем заносится в процессор. Наиболее стабильные продаются дороже в виде extreme edition. Не прошедшие испытаний отбраковываются.
Это нормальный технологический процесс, ничего необычного тут не вижу.

Тогда скажи какого хрена интел на СВОИХ же материнках позволяет разгонять процессоры? есть все функции в биосе начиная от поднятия напряжения процессора и заканчивая более тонкими настройками...

а чего им ограничивать, оверклокерам нравиццо палить процы - пусть палят, интелу больше прибыли будет А если ограничишь, так дурная слава пойдет - мол нельзя разогнать, какашка и все такое... Неудачные попытки уже были.

смерть большинства карточек заключается в том что стоит массивная система охлаждения и в следствии температуры и веса происходит деформация текстолита. что приводит к тупому отвалу памяти и самого процессора.

Да что ты говоришь А ты знаешь, у меня до этого была материнка Albatron - тоже сломалась, а причина была - в отвале сокета Проц был intel
Это происходит по той причине что производителей железа для компов не сильно заботит время наработки на отказ. А ты это еще усугубляшь критическими режимами работы, причем не только проца, но и стабилизаторов на материнке.
Потребляемая процом мощность очень быстро начинает расти с увеличением напряжения. Зависимость, как я уже упоминал логарифмическая. Поэтому небольшим повышением напряжения можно спалить не только проц, но и материнку.

 

[Postoronniy]

Кто там что проверял?
Напряжение они установили не из практики а из расчетов для данного техпроцесса и применяемых материалов

Остается только констатировать, что в Intel сидят враги себе. Зачем что-то проверять, грузи процы бочками!

Ну, и что курим? Иногда до 90% выхода кристаллов идет в отвал, но на Харьковфоруме есть господин Kompot, который в своих выводах абсолютен: Intel = идиоты, ибо вместо того, чтобы продать процы, они их выбрасывают на помойку! Ну, лохи, что с них взять! А, нет, я же забыл, "они ничего не проверяют"... Они так просто часть продукции закапывают. От балды...

Просто пиздец, дамы и господа...

Где данные лабораторных испытаний? Абсолютно все кристаллы проходят испытания? Это мне напоминает недавнюю тему в которой мамки интел 3000 часов гоняют на испытательном стенде

Ну да, Intel ведь брак вперемешку с годными процами продает... А испытывает уже подопытный юзверь: если проц не запустился, или запустился, но не на той частоте - то юзверь попал, и он неудачник.

Пиздец №2...

Верить тому кто теорию проверил на практике В данном случае нету подтверждения тому что 10% завышение напряжения умертвит процессор. Соответственно можно со 100% гарантией говорить что 10% увеличение не приведет к фатальным последствиям.

Kompot, а вот часть процов без всякого 10% вольтмода втыкает у юзверей.
Намек понятен? Это первый курс института, двоечник...

Тогда скажи какого хрена интел на СВОИХ же материнках позволяет разгонять процессоры? есть все функции в биосе начиная от поднятия напряжения процессора и заканчивая более тонкими настройками... Я уже молчу про других производителей у которых даже самые бюджетные мамки позволяют менять все и вся.

Чтобы заработать на тех лохах, которые без ума пытаются разгонять все и вся. Это как естественный отбор: в качестве Дарвиновской премии - покупка еще одного проца, или еще одной материнки, и так далее.

Где она? мордой ткните! даташит мы и сами почитать можем, а доступа к статистике к сожалению нет

Вы неспособны понять даже результаты обработанных статданных, зачем вам статистика? Вы что с ней будете делать, как в басне Крылова про мартышку и очки? Нахрена козе баян?

купи ему вагон азота он и выше задерет Только тут не об этом, мы сейчас говорим о 10%, ты же начинаешь упорно брать планку повыше.

10% - это нормальный запас по напряжению для любого подобного устройства. Естественно, такие вещи инженерами не афишируются.

P.S. Пока я не спеша писал, Klez опередил...

 

[Kompot]

а чего им ограничивать, оверклокерам нравиццо палить процы - пусть палят, интелу больше прибыли будет А если ограничишь, так дурная слава пойдет - мол нельзя разогнать, какашка и все такое... Неудачные попытки уже были.

А как же документация как же лабораторные исследования? Как интел позволяет такое?

Да что ты говоришь А ты знаешь, у меня до этого была материнка Albatron - тоже сломалась, а причина была - в отвале сокета Проц был intel
Это происходит по той причине что производителей железа для компов не сильно заботит время наработки на отказ. А ты это еще усугубляшь критическими режимами работы, причем не только проца, но и стабилизаторов на материнке.

А ты думаешь им интересно чтобы оно веками работало?

Потребляемая процом мощность очень быстро начинает расти с увеличением напряжения. Зависимость, как я уже упоминал логарифмическая. Поэтому небольшим повышением напряжения можно спалить не только проц, но и материнку.

Ужас какой Поэтому я всегда брал мамки с запасом прочности

P.S. Из какого даташита ты вычитал 1.35V? Смотрю сейчас в книгу и вижу цифру зашкаливающую за 1.35V на старых корках вообще до 1.5V

 

[Klez]

купи ему вагон азота он и выше задерет Только тут не об этом, мы сейчас говорим о 10%, ты же начинаешь упорно брать планку повыше.

да без проблем, пусть будет 10% превышение максимального напряжения для i7. Только кто-то тут заявлял что невозможно спалить интеловский проц повышенным напряжением, так чего бояться...

Про тест с 1.5 вольтами на Core Duo я когда-то слышал, результат насколько помню - проц не продержался и суток. Интересно будет узнать сколько выдержит i7

 

[Postoronniy]

Как интел позволяет такое?

Задрачивать пытаешься? Intel нигде такое не позволяет. Просто дает не право, а возможность дрочить до победного конца.

Бог самоубийство тоже не позволяет, а эмо с высоток прыгают. Бог - ламерский програмер, и допустил баг в проге?

 

[Klez]

P.S. Из какого даташита ты вычитал 1.35V?

непосредственно на коробке своего проца посмотрел

 

[Kompot]

непосредственно на коробке своего проца посмотрел

коробочка с распечатанным даташитом?

 

[Postoronniy]

А, даташит уже отрыл?

 

[Klez]

коробочка с распечатанным даташитом?

из даташита, я тебе уже приводил:
Vccmax = 1.3 V

а вот на коробке:

 

[Kompot]

А к чему весь этот пафоз? громкие слова "литература", "лаборатории", "исследования"? Открой даташит и покури там что пишут. Спорили, спорили и тут те на, на заборе вычитал...

Конечно пример с коробкой на высоте, стоит надпись 1.35V но напряжение чего не панятна...

 

[maks990]

Вы неспособны понять даже результаты обработанных статданных, зачем вам статистика? Вы что с ней будете делать, как в басне Крылова про мартышку и очки? Нахрена козе баян?

Вообще переходить на личности вместо предъявления фактов - это слив.
И это, попроще будь с людьми, которых не знаешь - спустись с небес на землю и прекращай думать, что мы тут лишь девять классов закончили.
Так будет статистика Интела, о которой ты там писал?

i7... а что тебя так испугало, кто тут доказывал что интеловские процы повышенным напряжением не спалить? там-же защиты стоят да?

Я между прочим, с первой страницы упоминал про деградацию Ее и боюсь, а не того, что проц сгорит. Поэтому и не юзаю на 1,5В, а всего на 1,35В. Этого хватает для 4200МГц.

 

[DenK]

Привет Макс!Харэ им доказывать,всё равно не поймут!!!Мне тоже нужен Е8600 )))

 

[maks990]

Ден, у тебя сейчас на скольки работает проц?

 

[Mrk]

давай проверим твою теорию практикой, поставь на своем проце 1.5 вольта, и запусти MeromMaxPower для каждого ядра. Пусть твой проц поработает недельку Предупреждаю, если проц и будет жить, то больше суток может не выдержать
Если останется жив, я тебе напишу прогу которая позволит проконтроллировать что проц действительно работал при напряжении 1.5 вольта в течении недели, запустишь еще раз...

Тока ты того, когда не сможешь писать на форум, не поленись в инет-кафе зайти отписать о результатах

Если есть бабло , хотя б баксов 100 , могу показать на проце q6600 и воде, что ты жестоко ошибаешься , можешь друзей типа Postoronniy приводить , денег много не бывает . У меня этот камень на 1.5в работает больше двух лет, и я сомневаюсь что 1.5 вольтами ты его сможешь убить за неделю (там номинал 1.3 т.е. +0.2в). Но я думаю когда до дела дойдет Ты сольешься т.к. ты просто теоретик и понятия не имеешь о чём тут пишешь , а теоретики свои теории баблом не любят подкреплять. Тут у многих процы работают на повышенном напряжении и ничего. Я повторю вопрос , лично ты видел сгоревший Интел ? не сломанный физически. Если и видел скажи какой это был Интел ?

Ден, у тебя сейчас на скольки работает проц?

Superpuper`у тоже интересно насколько твой и7 разогнан и какой охлад поитогу взял.
У него пока так.

 

[maks990]

Superpuper`у тоже интересно насколько твой и7 разогнан и какой охлад поитогу взял.
У него пока так.

Мутил-мутил с термалрайтом, так его и не дождался, купил осенью Ноктуа У12П 1366 - куллер оказался говнячий.
Сейчас ожидаю с нетерпением новый ноктуа Д14, но еще не видел его в продаже.
4200 (200х21) брал на 1,35.
Дальше не шел, потому как все руки не доходят переделать охлад на моей ДФИ. Там слабое место - ПВМ. Но надеюсь, в течение месяца взяться за это дело крепко и разогнать уже конкретно. Не знаю даже, может мать поменять.

Кстати, а где суперпупер пропал? Дела, дела? Отписался бы здесь, подрассказал бы малость этим клоунам. У него это неплохо получалось.

 

[Settler]

Я между прочим, с первой страницы упоминал про деградацию Ее и боюсь, а не того, что проц сгорит. Поэтому и не юзаю на 1,5В, а всего на 1,35В. Этого хватает для 4200МГц.

Аналогично, 1,35В на блюмфилде уже более года. Спорить с чистыми теоретиками не вижу смысла (оверклокнубы и троли детектед)...

 

[Klez]

Конечно пример с коробкой на высоте, стоит надпись 1.35V но напряжение чего не панятна...

чтобы понять чего, надо было даташиты внимательнее читать

 

[Kompot]

чтобы понять чего, надо было даташиты внимательнее читать

ну я то почитал, а вот ты упорно доказываешь что там нашел Vccmax, подскажи хоть в каком разделе и подпункте это

 

[Klez]

Я повторю вопрос , лично ты видел сгоревший Интел ? не сломанный физически. Если и видел скажи какой это был Интел ?

да видел, например видел горелый P4 2800 (Northwood), чел который его высоким напряжением спалил (пытаясь разогнать), думал как из него брелок сделать . Помню на ixbt ктото про QX9650 отписывался - при 1.69 В через сутки сгорел

ну я то почитал, а вот ты упорно доказываешь что там нашел Vccmax, подскажи хоть в каком разделе и подпункте это

прийду домой, вечером отпишу в каком именно разделе табличка с напряжениями.