ii

[Gost]

Сатана Всегда интересно читать

 

[FatherSurge]

Внутри может быть ровно столько, сколько было посеяно и сколько проросло на вспаханном поле. Вне этого, тоже много всего разного растет - бурьяна.

Згоден. Вот в том то и задача, чтобы вспахать, вырвать бурьян и дать прорасти посеянному. А оно есть, от рождения. Да и в течение жизни там семена собираются. Только за бурьяном их не видно.

 

[myxmed]

Згоден. Вот в том то и задача, чтобы вспахать, вырвать бурьян и дать прорасти посеянному. А оно есть, от рождения. Да и в течение жизни там семена собираются. Только за бурьяном их не видно.

А не боитесь заместо Übermensch'а получится Halbermensch?
!

 

[FatherSurge]

А не боитесь заместо Übermensch'а получится Halbermensch?
!

Если в конце концов будет Hitler Kaput! - то нет.

 

[Случайный прохожий]

Конечно!
И этот способ доступен всем. И он - самый настоящий.
Истина - внутрь вас есть! Ищите и обрящете.

Откуда же мне знать как выглядит истина?Как не перепутать действительную(если можно так сказать) истину с моим собственным понятием истины?Ведь,согласитесь,подсознательно ориентироваться буду именно на свою проекцию.Причем,как мне кажется,так происходит в большинстве случаев.Иначе откуда так много разночтений внутри хотя бы того же христианства при наличии единой Библии.

 

[myxmed]

Если в конце концов будет Hitler Kaput! - то нет.

Übermensch это вообще то не гитлеровская идея, это общая идея всего романтизма, и Гитлер как радикальный представитель этого течения конечно же её придерживался, только вы боюсь от романтизма недалеко ушли, Вам только подавай Überschaf !
Для Яхве на шашлык!
Или на такое:

!
И слоган: для истинно христианскою люфи!

 

[Случайный прохожий]

В такой постановке вопроса уже чувствуется, что человек изначально несколько склонен отвергать возможность пророчеств, возможность Богу открывать посредством людей свои истины.!

Так о том и речь-не зная какие пророчества есть истинные,а какие нет-я действительно не могу их принимать.И,если,как вы утверждаете, у Бога есть возможность открыть истину человеку(т.е.посредством людей)-значит посредники между человеком и Богом не нужны,потому как могут исказить истину.

 

[Сатана]

Ты забыл про ресурс! Опускание одного фактора делает всю картину неправдоподобной!

Ты думаешь движение ограничено ресурсами?

 

[FatherSurge]

Откуда же мне знать как выглядит истина?Как не перепутать действительную(если можно так сказать) истину с моим собственным понятием истины?Ведь,согласитесь,подсознательно ориентироваться буду именно на свою проекцию.Причем,как мне кажется,так происходит в большинстве случаев.Иначе откуда так много разночтений внутри хотя бы того же христианства при наличии единой Библии.

Полностью согласен с вашим ходом мысли.
Все это и есть одной из важнейших проблем/вопросов для духовнопрактикующих. Вот поэтому люди и ищут себе гуру, учителей, пастырей и т.д. не сколько для того, чтобы исполнять их внешние сигналы, сколько чтобы более умело слышать свои внутренние.
Кого выбрать себе учителем кстати тоже должны подсказывать нам наш разум и наше сердце. А воля - скреплять печатью их выбор.
Т.е. в любом случае нужно уметь (или учиться) слушать и понимать себя.

То, что есть, есть и у демонов ада, но никакого отношения к личности человека это не имеет. А вот бурьян имеет самое прямое отношение.

У демонов нет образа Божия. И они не могут прийти в подобие Божие.

 

[FatherSurge]

Образ Божий здесь совершенно ни при чем.

Очень даже при чем.
То, что я назвал истиной в человеке, вы назвали атрибутом в т.ч. демонским.
А я вот как раз о нем и говорил.

 

[Mr.KoLoBoK]

У человека от рождения, до состояния преобразования, нет никакой истины.

До состояния чего? Преобразования? Не понятно как-то. Был рожден человеком... а в кого он может преобразоваться?

 

[Mr.KoLoBoK]

Был рожден в состояние склонностей ко злу и лжи, а возрождается до состояния образа и подобия Бога.

А Вы достигли преобразования?

 

[Случайный прохожий]

Полностью согласен с вашим ходом мысли.
Все это и есть одной из важнейших проблем/вопросов для духовнопрактикующих. Вот поэтому люди и ищут себе гуру, учителей, пастырей и т.д. не сколько для того, чтобы исполнять их внешние сигналы, сколько чтобы более умело слышать свои внутренние.
Кого выбрать себе учителем кстати тоже должны подсказывать нам наш разум и наше сердце. А воля - скреплять печатью их выбор.
Т.е. в любом случае нужно уметь (или учиться) слушать и понимать себя.

Как я для себя понимаю эту фразу-в любом случае необходимо слушать и понимать себя.Есть ли для человека,идущего по этому пути,нужда в ком бы то ни было,стоящим между ним и Богом?Поиски гуру,учителей,пастырей и т.д. основываются на вере в их авторитет проводников или указателей пути.Но...можно ли пройти к Богу по одной тропинке дважды,можно ли дважды войти в одну реку?Существует ли технология постижения истины,или Бога?

 

[Mr.KoLoBoK]

Какой-то стадии - да. Да и не только я, естественно.

А как это можно понять? Вот Вы, как определили?

 

[Сатана]

Существует ли технология постижения истины,или Бога?

Не существует. Каждому своё. Почему так тяжело некоторым осознать то, что нет одного решения для всех? О вкусах спорить глупо, а о самом сокровенном - о пути к Богу, тем более.

 

[Mr.KoLoBoK]

Очень просто. Только как вам увидеть истинность того, что я говорю, или что-то в другом человеке, если у вас нет познания истины?

В смысле познания истины? Так истина на то и истина, что должна быть понятна. Если Вы говорите о божественной истине, то на мой взгляд она должна соответствовать абсолютной истине:
Абсолютная истина — источник всего, то из чего все изошло. Абсолютная истина как минимум содержит в себе все воспринимаемые нами качества и характеристики.

 

[Mr.KoLoBoK]

В том смысле, что если у вас есть познание истины, то вы тогда и можете различать кое-что в других с ней связанное.

А почему Вы не сочли нужным ответить про божественную и абслютную истину? Они в Вашем понимании отличаются?

 

[Gost]

О некоторых вещах интереснее говорить, когда у собеседника есть признание базовых истин. А если базовых истин нет, то тогда обсуждение превращается в праздные спекуляции. А мы ведь все таки не газетные новости обсуждаем.

Дмитрий, а что в вашем мировоззрении "базовые истины"? Оч. интересно.

 

[Arubz]

+1 Христосу, клевый чел!!!

 

[Mr.KoLoBoK]

О некоторых вещах интереснее говорить, когда у собеседника есть признание базовых истин. А если базовых истин нет, то тогда обсуждение превращается в праздные спекуляции. А мы ведь все таки не газетные новости обсуждаем.

Так давайте посмотрим эти базовые истины. Я не спекулирую, а пытаюсь понять вообщето.