Ещё раз повторю старую мысль: потому в Харькове такой упадок в плане музыки (и не только), что "музыкантов" больше увлекает говносрач, нежели музыка. Каждая тема данного форума тому доказательство.
Вопрос, мягко говоря, довольно странный. Как можно "обсудить Gibson"? Gibson выпускает кучу моделей. Это уже не говоря о том, что каждый инструмент имеет свой неповторимый звук. С тем же успехом можно было бы предложить "обсудить людей".
Слышали Gibson, наверное, все, играли - не все. Моё мнение, как игравшего: в основном, конечно, классные инструменты. Но разница в цене, по сравнению с другими инструментами - не совсем соответствует качеству. Это тот случай, когда последние 10% звука стоят 90% денег. Да и, собственно, "качество" - это ведь вещь неоднозначная. Нельзя ведь сказать, что японские Ibanez звучат менее качественно. Но сложившийся status-quo заставляет людей покупать Gibson, чтобы звучать как _______ (вписать фамилию по вкусу). Тут дело своеобразном звуке, давних традициях, и т.д. То же самое, как и с ламповыми усилителями. Все привыкли, что качественный звук должен быть именно таким.
Ещё должен сказать, что качество Gibson - часто очень хромает. И какой-нибудь Slash - он же не идёт в лавочку, и не покупает Les Paul Standard с полки. Посмотрите на чёрный LP за 20 тысяч, который в "Атланте" висит. Обратите внимание на мягко говоря криво вставленные лады. Не на каждом Epiphone такое безобразие. А вот, скажем, чтобы найти такие лады на японских Ibanez - нужно очень постараться, и не факт, что получится. Звук тоже очень плавает от инструмента к инструменту. Да, дерево - имеет больше шансов быть "правильным". Однако, вставьте в Epiphone 498-й - и я не скажу что каждый, но половина - точно зазвучит практически так же.
Так что - да, классные инструменты со своим характерным звуком, со своими традициями. Разумеется, это достойно всяческого уважения, но вот фанатизму предаваться - не нужно.