Гитары Gibson

[bre]

багаж - сраное ****о, не верю что на том ПОНОСНЕЙШЕМ звуке можно было хоть что-то "выжать"

 

[Sergey Alexandrov]

круто!!! а де он щаз делси, этат выжиматель филав про в гипсаны - шмипсаны???????

Не знаю! Та какая разница где? Главное что человек музыку играет, при чем играет мастерски, а не заморачивается о том что на гитаре написано и какого она цьвета.

 

[Kotya0208]

от инстремента зависит многое...так что не надо..

 

[Sergey Alexandrov]

багаж - сраное ****о, не верю что на том ПОНОСНЕЙШЕМ звуке можно было хоть что-то "выжать"

Так дело не в звуке. Просто всем подряд Гибсоны да Маршалы подавай, а музыка все-равно никудышняя.

 

[FilimonoFF]

Так дело не в звуке. Просто всем подряд Гибсоны да Маршалы подавай, а музыка все-равно никудышняя.

Я не пойму о чем ты говоришь, считаешь что все кто играют на ФилПРо J&D это великие мастера, а кто лабает на Гибснах и Фендерах - это неучи у которых денег девать некуда, так что ли?

 

[maxkit]

Ещё раз повторю старую мысль: потому в Харькове такой упадок в плане музыки (и не только), что "музыкантов" больше увлекает ****осрач, нежели музыка. Каждая тема данного форума тому доказательство.

Вопрос, мягко говоря, довольно странный. Как можно "обсудить Gibson"? Gibson выпускает кучу моделей. Это уже не говоря о том, что каждый инструмент имеет свой неповторимый звук. С тем же успехом можно было бы предложить "обсудить людей".

Слышали Gibson, наверное, все, играли - не все. Моё мнение, как игравшего: в основном, конечно, классные инструменты. Но разница в цене, по сравнению с другими инструментами - не совсем соответствует качеству. Это тот случай, когда последние 10% звука стоят 90% денег. Да и, собственно, "качество" - это ведь вещь неоднозначная. Нельзя ведь сказать, что японские Ibanez звучат менее качественно. Но сложившийся status-quo заставляет людей покупать Gibson, чтобы звучать как _______ (вписать фамилию по вкусу). Тут дело своеобразном звуке, давних традициях, и т.д. То же самое, как и с ламповыми усилителями. Все привыкли, что качественный звук должен быть именно таким.

Ещё должен сказать, что качество Gibson - часто очень хромает. И какой-нибудь Slash - он же не идёт в лавочку, и не покупает Les Paul Standard с полки. Посмотрите на чёрный LP за 20 тысяч, который в "Атланте" висит. Обратите внимание на мягко говоря криво вставленные лады. Не на каждом Epiphone такое безобразие. А вот, скажем, чтобы найти такие лады на японских Ibanez - нужно очень постараться, и не факт, что получится. Звук тоже очень плавает от инструмента к инструменту. Да, дерево - имеет больше шансов быть "правильным". Однако, вставьте в Epiphone 498-й - и я не скажу что каждый, но половина - точно зазвучит практически так же.

Так что - да, классные инструменты со своим характерным звуком, со своими традициями. Разумеется, это достойно всяческого уважения, но вот фанатизму предаваться - не нужно.

 

[Sergey Alexandrov]

Я не пойму о чем ты говоришь, считаешь что все кто играют на ФилПРо J&D это великие мастера, а кто лабает на Гибснах и Фендерах - это неучи у которых денег девать некуда, так что ли?

Нет. Перечитай еще раз. Может поймеш.

 

[Sergey Alexandrov]

Ещё раз повторю старую мысль: потому в Харькове такой упадок в плане музыки (и не только), что "музыкантов" больше увлекает ****осрач, нежели музыка. Каждая тема данного форума тому доказательство.

Вопрос, мягко говоря, довольно странный. Как можно "обсудить Gibson"? Gibson выпускает кучу моделей. Это уже не говоря о том, что каждый инструмент имеет свой неповторимый звук. С тем же успехом можно было бы предложить "обсудить людей".

Слышали Gibson, наверное, все, играли - не все. Моё мнение, как игравшего: в основном, конечно, классные инструменты. Но разница в цене, по сравнению с другими инструментами - не совсем соответствует качеству. Это тот случай, когда последние 10% звука стоят 90% денег. Да и, собственно, "качество" - это ведь вещь неоднозначная. Нельзя ведь сказать, что японские Ibanez звучат менее качественно. Но сложившийся status-quo заставляет людей покупать Gibson, чтобы звучать как _______ (вписать фамилию по вкусу). Тут дело своеобразном звуке, давних традициях, и т.д. То же самое, как и с ламповыми усилителями. Все привыкли, что качественный звук должен быть именно таким.

Ещё должен сказать, что качество Gibson - часто очень хромает. И какой-нибудь Slash - он же не идёт в лавочку, и не покупает Les Paul Standard с полки. Посмотрите на чёрный LP за 20 тысяч, который в "Атланте" висит. Обратите внимание на мягко говоря криво вставленные лады. Не на каждом Epiphone такое безобразие. А вот, скажем, чтобы найти такие лады на японских Ibanez - нужно очень постараться, и не факт, что получится. Звук тоже очень плавает от инструмента к инструменту. Да, дерево - имеет больше шансов быть "правильным". Однако, вставьте в Epiphone 498-й - и я не скажу что каждый, но половина - точно зазвучит практически так же.

Так что - да, классные инструменты со своим характерным звуком, со своими традициями. Разумеется, это достойно всяческого уважения, но вот фанатизму предаваться - не нужно.

Поддержую!!! Зауважал

 

[Roman Pinkovskiy]

Мечтал о Гибсоне, хотел студио купить себе, послушал... блеванул, купил шектер кастом. Доволен, как слон

 

[duke_scorpion]

maxkit клнечно рулит, но я не согласен с некоторыми вещами.
АЧХ (амплитудночастотная характеристика) транзистора по сравнению с лампой....
ты ваще хоть что-то понимаешь в характеристиках? не спорю, есть и высокоуровневые транзисторные, но тут дело совсем не в привычке

насчёт гитар - понимаю, у нас и не только у нас много гавнарей. но гибсон за 1000 дол. темнеменее гибсон, хоть и бюджетный.

У меня Gibson Flying V Faded 3 pickup worn - сравнивал с эпифоном - у моего более яркий и чёткий звук, хоть и сустейном не сильно отличается
зы нада ещё различать КОЛИЧЕСТВЕННО от КАЧЕСТВЕННО

Ещё я играл на Less Paul Zakk Wylde, Less Paul Ace Freeley, SG Angus Young, Gibson Explorer када был в штатах. я провёл в магазине часа 4 - 5. Эти гитары при подключении в наманый кабинет звучат, даже атлантовские комбики (до переезда) отдыхают . Я слышал такие звуки. ТАМ СЛЫШНА РАЗНИЦА между одной и другой гитарой. Чувак, единственно что огу добавить - мне Less Paul Ace Freeley больше понравился, чем Less Paul Zakk Wylde, хоть звучал ничуть не хуже. А ещё больше - SG. EXPLORER -тоже неплох, но у него такой своеобразный тембр и он мне в руку не лёг

 

[duke_scorpion]

я не супер гитарист, более того я технически просто ламер, но у меня есть уши.

 

[Iv@nko]

Gibson LP отличное весло,но очень уж дорогое,процентов 70 стоимости за имя...-я думаю многие со мной согласятся

 

[3n701u01]

из гибсонов я себе полюбому рано или поздно куплю эксплорер

 

[gxash]

из гибсонов я себе полюбому рано или поздно куплю эксплорер

А я все же наверное СГ. Или Лес Пол БФГ, ****

 

[VIA Андрей]

гИбсон стоит столько Сколько за него дают ни больше не меньше. Не Нам судить что заложено в стоимость... Имя.. трудозатраты . или просто желание когото развести...
Судить О звуке инструмента слушая его в магазине безполезно... ТОлько Имея Опыт Игры на подобных инструментах можно с ходу сказать... какой лучше звучит а какой хуже. Более того эти понятия Очень субьективны.. К Примеру.. (НЕ ГОВОРЯ о ывАЙЛДАХ И тОми Йоми.) Гитарристы Группы ТОК Играют на разных Гибсонах. и звучат Очень жирно.. .. Лешка Синицын называет Это звук мылом... И Из своего Гибсона Сделал практически телекастер.))). но Звучит ТОже прекрассно... по настоящему...
НУ и как Должна звучать гитара? О Гибсонах не разговаривать надо. а просто на них Играть.. РазГоваривать нужно О корейцах... Там Есть Хорошие Гитары. но если О них не трындеть, то Ни кто их не купит.

 

[DareAngel]

maxkit клнечно рулит, но я не согласен с некоторыми вещами.
АЧХ (амплитудночастотная характеристика) транзистора по сравнению с лампой....
ты ваще хоть что-то понимаешь в характеристиках? не спорю, есть и высокоуровневые транзисторные, но тут дело совсем не в привычке

насчёт гитар - понимаю, у нас и не только у нас много гавнарей. но гибсон за 1000 дол. темнеменее гибсон, хоть и бюджетный.

У меня Gibson Flying V Faded 3 pickup worn - сравнивал с эпифоном - у моего более яркий и чёткий звук, хоть и сустейном не сильно отличается
зы нада ещё различать КОЛИЧЕСТВЕННО от КАЧЕСТВЕННО

Ещё я играл на Less Paul Zakk Wylde, Less Paul Ace Freeley, SG Angus Young, Gibson Explorer када был в штатах. я провёл в магазине часа 4 - 5. Эти гитары при подключении в наманый кабинет звучат, даже атлантовские комбики (до переезда) отдыхают . Я слышал такие звуки. ТАМ СЛЫШНА РАЗНИЦА между одной и другой гитарой. Чувак, единственно что огу добавить - мне Less Paul Ace Freeley больше понравился, чем Less Paul Zakk Wylde, хоть звучал ничуть не хуже. А ещё больше - SG. EXPLORER -тоже неплох, но у него такой своеобразный тембр и он мне в руку не лёг

Ну вот!Хоть один человек нашёлся.Ато,я читаю весь этот бред и,мягко говоря,диву даюсь.

 

[DareAngel]

Есть такая группа "Атмосфера" называется, они раньше в "Багаже" играли, пока тот был... Так в ней на гитаре играл паренек один, Олег Буков, вот он бы и из Фила выжал бы такое, что многим не дано ни на Гибсоне ни на Шмибсоне.

Ты вообще понимаеш,что пишеш?Это типа разговоров двух таксующих жигули-ланосо-водов:"Я вчера на светофоре с места МЭРСА сделал!"

 

[DareAngel]

гИбсон стоит столько Сколько за него дают ни больше не меньше. Не Нам судить что заложено в стоимость... Имя.. трудозатраты . или просто желание когото развести...
Судить О звуке инструмента слушая его в магазине безполезно... ТОлько Имея Опыт Игры на подобных инструментах можно с ходу сказать... какой лучше звучит а какой хуже. Более того эти понятия Очень субьективны.. К Примеру.. (НЕ ГОВОРЯ о ывАЙЛДАХ И тОми Йоми.) Гитарристы Группы ТОК Играют на разных Гибсонах. и звучат Очень жирно.. .. Лешка Синицын называет Это звук мылом... И Из своего Гибсона Сделал практически телекастер.))). но Звучит ТОже прекрассно... по настоящему...
НУ и как Должна звучать гитара? О Гибсонах не разговаривать надо. а просто на них Играть.. РазГоваривать нужно О корейцах... Там Есть Хорошие Гитары. но если О них не трындеть, то Ни кто их не купит.

Говорить можно о чем угодно.Только в одну линию с Гибсоном со всеми его недостатками можно ставить неменьшие гранды типа Фендер,Рикен х...с ним,даже Ибанез и тому подобные.А всякие корейцы,да и Эпифоны (при всём уважении)это совершенно другой уровень.Ты на них хоть какие звукачи ставь.Это всёравно будет второй и третий эшелон.

 

[VIA Андрей]

У меня знакомый Живет в Австралии .. работает бассистом в клубе музыкантом И Сесионщиком на студии. У НЕго И Мюзик мены есть и Ямахи и фендера Эски и новые..
И Он Год НАзад взял Себе Корейца, который не хуже Элитных Гитар.. стоит она как Обычная Гитара ПРо уровня... а тягаетья может с Алембиками спокойно... Сам я таких Чудес Не слышал.. тем более что то что ЗАвозится в НАши магазины производства Кореии.это только то, что Может Конкурировать с Гибсонами, Ибанезами... в первую очередь Ценой, а значит.. Это и звучит проще.
. Есть Польская Фирма, которая делает прекрассные Гитары.. Посилання видалено
Есть Итальянцы... прекрассные палки.. Когда БЫли Рикки и Повери в ХАтобе. Я Слушал Их Телек... Это чума. просто...
ПОчему бы Корейцам не сделать чего то толкового... Но повторяю .. 600 баков Они стоить не будут.

 

[maxkit]

А я все же наверное СГ. Или Лес Пол БФГ, ****

На BFG стоит P90 в нэке, довольно своеобразное звучание, для некоторых настолько, что даже kill switch перестаёт радовать. Да и, как по мне, лишать Les Paul второго регулятора тембра - кощунство.