Гибель 19-летнего мотогонщика: камеры засняли момент столкновения, водителя арестовали на 60 дней

[Гість 163907]

при пересечении проезжей части ПО ПЕШЕХОДНОМУ ПЕРЕХОДУ велосипедист должен спешиться и переводить велик.

Смешно,это если он переходит дорогу,а не едет по ней.Может еще водители будут выходить с машин и толкать их по пешеходному переходу.

 

[Гість 163907]

И потом мы удивляемся , что такое население выбирает Проффесора!

Надо обязать водителей толкать свои машины через пешеходные переходы))

 

[Гість 163907]

Да нет. По правилам он этот перекресток пешком должен был переходить, так как пересекал пешеходный переход.

С каких это пор,новые правила что ли ввели?
16.2. На регулируемых и нерегулируемых перекрестках водитель, поворачивая направо или налево, должен уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, которые двигаются прямо в попутном направлении.

 

[гельмгольц]

Смешно,это если он переходит дорогу,а не едет по ней.

Не смешно. Правила такие - он пересекал пешеходный переход. Не было бы перехода мог бы ехать. Вот если бы был мотоцикл, то мог бы ехать, как автомобиль. А для велосипедистов свои правила пересечения пешеходных переходов. Правила полезно учить.
Когда этот пункт всплывет, ситуация очень интересно изменится.
А тебя не смущает, что почему-то знак пешеходного перехода скоренько сняли, забыв, правда, что видео есть.
А папаша жизнь сына в кубка да медалях оценивает. Класс! Почитай его выступление на суде. Еще бы в поллитровках оценивал.

 

[гельмгольц]

На регулируемых и нерегулируемых перекрестках водитель,

Это для ВОДИТЕЛЕЙ,. А есть отдельными пунктами для велосипедистов правила пересечения нерегулируемых перекрестков при наличии пешеходного перехода.. Чего же знак на этом перекрестке в темпе сняли - мол, по правилам ехал.
Процентов под90 будет обоюдка и условный срок бабе - задавленник ведь есть?
А оба матюком ехали, если разобраться.

 

[Гість 163907]

Это для ВОДИТЕЛЕЙ,. А есть отдельными пунктами для велосипедистов правила пересечения нерегулируемых перекрестков при наличии пешеходного перехода.. Чего же знак в темпе сняли - мол, по правилам ехал.

Какая разница для кого,типа если ***** велосипедист едет прямо его надо пропустить?

Это налево поворот запрещен,в этом случае велосипедист должен переходить по пешеходному,а если прямо и направо,то смешно выглядит будет если велосипедисты на каждом перекрестке будут переходить по пешеходному,чтоб проехать прямо.

 

[кошерная мася]

Напутали много, часть не поняли

Чего-чего?
Что конкретно я не поняла? И что напутала?

 

[Splyush]

Смешно,это если он переходит дорогу,а не едет по ней.Может еще водители будут выходить с машин и толкать их по пешеходному переходу.

читай внимательно.
Когда велосипедист едет по дороге, он едет вдоль дороги, вдоль проезжей части. Тот ******ок написал "пересекает переход", пересекать - это поперек, блин. Машина пересекает переход, велосипедист пересекает переход, когда едет в потоке транспорта и пересекает по тем же правилам, что и транспорт " притормозить, пропустить пешика и т.д."

А по пешеходному переходу пересекают проезжую часть. Это зона, которая выделена для пешиков, где нужно двигаться со скоростью пешиков, где могут сделать шаг в сторону, где не положено перебегать. И велосипедист на велике переезжающий по пешеходному переходу рискует свалиться из-за низкой скорости, сбить кого-то, зацепиться за сумку. Это элементарно. Пересекает проезжую часть в зоне движения транспорта - едет, на пешеходном переходе - идет.

 

[Splyush]

Не смешно. Правила такие - он пересекал пешеходный переход. Не было бы перехода мог бы ехать. Вот если бы был мотоцикл, то мог бы ехать, как автомобиль. А для велосипедистов свои правила пересечения пешеходных переходов. Правила полезно учить.
Когда этот пункт всплывет, ситуация очень интересно изменится.
А тебя не смущает, что почему-то знак пешеходного перехода скоренько сняли, забыв, правда, что видео есть.
А папаша жизнь сына в кубка да медалях оценивает. Класс! Почитай его выступление на суде. Еще бы в поллитровках оценивал.

он не пересекал переход! Переход, на Тринклера, который позади, на перекрестке Тринклера и Правды, а ДТП случилось на Правды, не на перекрестке.

 

[Гість 163907]

читай внимательно.
Когда велосипедист едет по дороге, он едет вдоль дороги, вдоль проезжей части. Тот ******ок написал "пересекает переход", пересекать - это поперек, блин. Машина пересекает переход, велосипедист пересекает переход, когда едет в потоке транспорта и пересекает по тем же правилам, что и транспорт " притормозить, пропустить пешика и т.д."

А по пешеходному переходу пересекают проезжую часть. Это зона, которая выделена для пешиков, где нужно двигаться со скоростью пешиков, где могут сделать шаг в сторону, где не положено перебегать. И велосипедист на велике переезжающий по пешеходному переходу рискует свалиться из-за низкой скорости, сбить кого-то, зацепиться за сумку. Это элементарно. Пересекает проезжую часть в зоне движения транспорта - едет, на пешеходном переходе - идет.

Ну слава богу,а я то думал уже на велике прямо запрещено ездить.

 

[Splyush]

Ну слава богу,а я то думал уже на велике прямо запрещено ездить.

Блин, сижу ржу. Хотя не смешно. Слова, они такие. В некоторых случаях буквальные).
Надеюсь, мне таки удалось Вам объяснить Что я имела в виду.

 

[pospishaiko]

я что то пропустил? откуда взялся "пешеходный переход"? В наличии главная дорога и вьезд/выезд, то бишь второстепенная дорога с соответствующими этому правилами. Велосипедист ехал по правилам, забыв/не понимая по наивности и молодости, что в харькове есть только право сильного (наглого, хитрого, подлого и т.п.), потому что из таких и состоит большинство харьковчан. "Вина" погибшего лишь в том, что он думал о харьковчанах лучше чем они есть. "Порода харьковчан" вот так и выводилась, порядочный честный гибнет раздавленный подлецами, а гнида даёт многочисленное потомство.

 

[demetrio3]

посмотрел видео из стартпоста:
бабе запретить приближаться к авто на ближайшие 9 жизней - это как минимум.
Насколько укоротить ей теперешнюю жизнь - пусть суд решает. Но я бы еще лет 10 лечения в пятнашке прописал (как такое можно было учудить на ровном месте!).

 

[Splyush]

я что то пропустил? откуда взялся "пешеходный переход"? В наличии главная дорога и вьезд/выезд, то бишь второстепенная дорога с соответствующими этому правилами. Велосипедист ехал по правилам, забыв/не понимая по наивности и молодости, что в харькове есть только право сильного (наглого, хитрого, подлого и т.п.), потому что из таких и состоит большинство харьковчан. "Вина" погибшего лишь в том, что он думал о харьковчанах лучше чем они есть. "Порода харьковчан" вот так и выводилась, порядочный честный гибнет раздавленный подлецами, а гнида даёт многочисленное потомство.

переход у Гельмгольца взялся, он вообразил, что это перекресток Правды -Тринклера и топит "рафик неувиноват"

Но, валил бы ты из Ха, да и из Украины вообще. Тебя тут почему-то только гниды и гондоны окружают. Не может жить приличный человек в дерьме и не изгваздаться.

 

[Гість 163907]

Мы опять говорим она виновата,а общество как бы не при чем.А сколько реально людей виновато в смерти этого ребенка.Это те люди которые несут взятки судье,ее зятю,это тот врач который дал права больной бабе,это тот мусор и инструктор автошколы,которые дали права не умеющей ездить за деньги и еще кучу народа причастных к смерти ребенка,да он еще ребенок,хоть и 19 лет ему.Если бы хоть один из них поступил по закону парень был бы жив.

 

[Пиранья]

Чего-чего?
Что конкретно я не поняла? И что напутала?

Обвиняемой компенсацию предлагать - было бы интересно.
То, что она более 3-х дней находилось в статусе свидетеля, и ей не вручили подозрение говорит о том, что должны были отпустить через 72 часа с момента задержания. Ну это закон такой.

 

[кошерная мася]

Обвиняемой компенсацию предлагать - было бы интересно.

От обвиняемой предлагали компенсацию, а не обвиняемой. Читайте внимательно.

То, что она более 3-х дней находилось в статусе свидетеля, и ей не вручили подозрение говорит о том, что должны были отпустить через 72 часа с момента задержания. Ну это закон такой.

Да спасибо, я в курсе. Только, когда у вас имеется конкретный человек, совершивший преступление, и задержанный на месте преступления, и не отрицающий, что это он сбил, то какой смысл держать его несколько суток свидетелем, если можно уже в тот же день обьявить подозрение? Когда нашим правоохранительным органам надо, то они отлично умеют делать все быстро. Но в данном случае это действительно выглядит странно и очень толсто намекает.

 

[гельмгольц]

переход у Гельмгольца взялся, он вообразил, что это перекресток Правды -Тринклера

Ты что, глупая, видео не видела? Чего прешь против очевидности? Против Паласа это было, как раз на перекрестке. Ну ужас какой, какие скудоумные бывают.

 

[гельмгольц]

она более 3-х дней находилось в статусе свидетеля, и ей не вручили подозрение говорит о том, что должны были отпустить через 72 часа с момента задержания. Ну это закон такой.

Нет такого закона на данный случай, о тупое создание!

 

[Пиранья]

Нет такого закона на данный случай, о тупое создание!

Вам обязательно в каждом разделе быть высмеянным?
В юридическом уже ж не смешно. Не понятно, что за мазохизм такой?

На, кури УПК:

Стаття 211. Строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду

1. Строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду не може перевищувати сімдесяти двох годин з моменту затримання, який визначається згідно з вимогами статті 209 цього Кодексу.

2. Затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.