Голосование по выборам второго модератора.

[SergioX]

Получается пора мне уже подпись мою менять
Радостная весь для меня это, что этот оранжевый недокартофель-недочеловек уже не модер.

 

[Dio (Ronnie James)]

BratKа при всём уважении тоже, думаю, не стоит, а то вдруг опять в кране не будет воды и окажется, что на Харьков-форуме рулят ***о-******ы. Хотя и так..

Бананза! Представитель титульной нации и интеллигентный человек! Его бы и одного хватило бы без всяких Фероксов.

 

[Strom]

не надо Tanka! Не женское это дело чужое ****** разгребать. Тем более не для такой очаровательной девушки.

Так на очаровательную девушку ни у кого рука не поднимецца, что другое может и да, но рука - точно нет.

Под её присмотром фонтан матерщины наверняка поубавится.

 

[Strom]

Бананза! Представитель титульной нации и интеллигентный человек!

А гимн Украины он наизусть знает? То-то же...

 

[Dio (Ronnie James)]

Так на очаровательную девушку ни у кого рука не поднимецца, что другое может и да, но рука - точно нет.

Под её присмотром фонтан матерщины наверняка поубавится.

а и так не поднимецца. И матерщины не поубавится. А вот то, что девочку испортите - факт.

 

[DM]

А вот то, что девочку испортите - факт.

А знаешь... портить девочек - приятное занятие

 

[Gandalf]

а и так не поднимецца. И матерщины не поубавится. А вот то, что девочку испортите - факт.

В принципе верно. Но прежде всего хотелось бы, чтобы был четкий список требований к постам, чтобы не было различных трактовок между модерами и люди знали, за что будет бан, и чтобы сии требования соблюдались безоносительно к окраске пишущего. Имхо за вещи типа "дерьмовы" и т.п. человек по определению должен идти в бан, ибо это не есть дискуссия, а суть умственная диарея. Желательно чтобы такие требования были опубликованы и обсуждены всеми заинтересованными сторонами.

 

[Dio (Ronnie James)]

А знаешь... портить девочек - приятное занятие

да, но не а политике ж!!!

 

[Strom]

Tanka - после 15 проголосовавших занимает уверенное 2-е место.

Правда вместе с Bonanza... - по 5 голосов соответственно...
Но Bonanza как истиный джентлмен просто обязан проголосовать за Tanka - точно так-же как это сделала она, проголосовав за него.
Этот тест на готовность быть модером Tanka уже с честью прошла!
Посмотрим теперь как пройдёт его Bonanza...

 

[Dio (Ronnie James)]

В принципе верно. Но прежде всего хотелось бы, чтобы был четкий список требований к постам, чтобы не было различных трактовок между модерами и люди знали, за что будет бан, и чтобы сии требования соблюдались безоносительно к окраске пишущего. Имхо за вещи типа "дерьмовы" и т.п. человек по определению должен идти в бан, ибо это не есть дискуссия, а суть умственная диарея. Желательно чтобы такие требования были опубликованы и обсуждены всеми заинтересованными сторонами.

вот именно поэтому они и не хотят 2го модера

 

[Dio (Ronnie James)]

Tanka - после 15 проголосовавших занимает уверенное 2-е место.

Правда вместе с Bonanza... - по 5 голосов соответственно...
Но Bonanza как истиный джентлмен просто обязан проголосовать за Tanka - точно так-же как это сделала она, проголосовав за него.
Этот тест на готовность быть модером Tanka уже с честью прошла!
Посмотрим теперь как пройдёт его Bonanza...

да хорош стебаться. Тем более, что лично ты ближе к другому лагерю, и твой модер уже избран.

 

[Ferox]

Имхо за вещи типа "дерьмовы" и т.п. человек по определению должен идти в бан, ибо это не есть дискуссия, а суть умственная диарея.

Молчал бы ты Гандальф про культуру речи со своими "донецкими ушлепками".

Желательно чтобы такие требования были опубликованы и обсуждены всеми заинтересованными сторонами.

ТАКИХ требований не будет. Т.к. они не функциональны. Под них можно будет подвести любой пост на форуме. Но какие-то правила и дефиниции безусловно появятся. Конечно не всеобъемлющие, а просто более полные чем текущие правила форума.

Вот выберем второго модератора и с ним обсудим эти самые правила.

 

[Strom]

Уже по 6 голосов! Идут голова к голове.

Но Bonanza всё никак не решается проголосовать, сомневается между 2-мя раздирающими его желаниями:
проголосовать за Tanka или проголосовать за себя...

 

[vadik_07]

Как по моему не совсем корректно вводить пункт"Одного модератора вполне достаточно", после того как был избран Ферокс.
Ведь идея состоит в том чтобы вторым модером был чел. придерживающийся других взглядов.
Вы посмотрите кто голосует против всех.
Непорядок.

 

[Strom]

да хорош стебаться. Тем более, что лично ты ближе к другому лагерю, и твой модер уже избран.

Да чего ты так близко к сердцу принимаешь? Презика Украины что-ле выбираем?

 

[Gandalf]

Молчал бы ты Гандальф про культуру речи со своими "донецкими ушлепками".

ТАКИХ требований не будет. Т.к. они не функциональны. Под них можно будет подвести любой пост на форуме. Но какие-то правила и дефиниции безусловно появятся. Конечно не всеобъемлющие, а просто более полные чем текущие правила форума.

Вот выберем второго модератора и с ним обсудим эти самые правила.

"Донецкие ушлепки" - твои. Мое - их определение. Ну а в остальном - все ясно.

 

[Dio (Ronnie James)]

Да чего ты так близко к сердцу принимаешь? Презика Украины что-ле выбираем?

чего чего Украины? Выбираем или надуваем?

 

[vadik_07]

А чего ж Вы господин стром против всех, ну проголосовал за Tankу и все.

 

[Strom]

А чего ж Вы господин стром против всех, ну проголосовал за Tankу и все.

Это на случай если её не выберут.
Т.е. либо - она, либо - никто!

 

[Dio (Ronnie James)]

А чего ж Вы господин стром против всех, ну проголосовал за Tankу и все.

а он засланный казачёк