Ну принцип то все равно тот же самый. При селекции абсолютно также само происходит генная модификация.
Нет. Принцип совершенно разный. Дело в том, что растение в процессе жизнедеятельности выделяет ферменты, которые при съедении растения будут действовать и на человеческий обмен веществ.
Так вот, мало кто разбирается что произошло с метаболизмом растения при изменении генокода. Ведь именно он ответственнен за синтез всех веществ в организме организма.
А на счет получения ********ого потомства теплокровных путём кормления их ГМО, так ГМО существует уже давно - соя, которую выращивают у нас.
Она, падла, не хотела расти не в Китае. Ну тамошняя она, ни состав грунта ей тут не подходит, ни погода.
Тем не менее - её у нас полно. Распространение началось с момента, когда сое подсадили ген арахиса. Этот гибрид в 80-е ещё на заре генной инженерии получил гигантское распространение в качестве кормовой культуры.
Так вот, коров этой культурой кормили с 80-х и я чё-то не наблюдал за всё это время истерии, связанной с массовым бесплодием скота.
Но, опять же, можно так напортачить, что растение будет содержать гармоноподобные вещества, которые будут вызывать при регулярном употреблении необратимые изменения у человека. Каждый случай уникален и надо его рассматривать подробно (желательно в лаборатории).
P.S. Ну про мутации человека изза ГМО, естественно - чистейшая паранойя и требует немедленной госпитализации пациента... Пищеварению пофиг какие белки разваливать на аминокислоты - абы они разваливались, а там уже ни какого генокода нет дальше, большую часть необходимых аминокислот человек сам синтезирует, а уникальные получает из продуктов вполне конкретные, не вижу повода, чтобы он перепутал.
Нужно так: "правда"
Можно продолжить: "Сало, засоленное с помощью генетически модифицированной соли..." и т.д.
Лихо же вы 30 мин. за 4 мин глянули. Ок, убедили, вы в курсе, поэтому и не стали смотреть, значит составляющая "неосведеомленность" отпадает, в сухом остатке остается манипуляция, что подразумевает на черное говорить белое - если того требует "дело". Или все-таки досмотрите до конца?