HDR

[PrintHouse]

а че сам коментируеш тех кто коментирует?

 

[C-Max]

ХДР, а почему бы и нет?
Просто нужно чувство меры. Я заметил, что смотрибельные результаты получаются, если на снимке нет резких тоновых переходов, но есть какое-то цветовое разнообразие.
Мой скромный пример.

 

[Nick0las]

на храме спасса на крови не мешало бы перспективу подтянуть. сильно сплюснуто

Правильно говорить архитектуру не мешало бы снимать T&S обьективами. Хотя T&S С 15мм ЭФР это редкость есди вообще есть. Там и так тянуто. Sigma 10-20 рвет края. А когда на таких кадрах снятых снизу вверх, даже на 30-40 ЭФР банально выравниваешь все вертикальные линии картинка становится неестественной. Вроде как Все правильно только кажется, что верхние этажи больше нижних. "Грозное здание-монстр надвигается на тебя". А вы сами подумайте, если вы станете под зданием,хоть 16 этажкой, задерете голову вверх и посмотрите наверх, под углом к горизонту, параллельные линии расшивки бетонных плит будут параллельны или будут сходиться как рельсы уходыщие вдаль.

Взгляд снизу он и есть взгляд снизу.

ХДР, а почему бы и нет?
Просто нужно чувство меры. Я заметил, что смотрибельные результаты получаются, если на снимке нет резких тоновых переходов, но есть какое-то цветовое разнообразие.
Мой скромный пример.

Правильно. На вашем скромном примере свет заката какойто коричнивый больно. Чуть подтянуть станет лучше. Другие цвета тоже стоило бы подтянуть.

 

[PrintHouse]

"Шоколадная фабрика Вилли Вонки" сигма 10-20. перспективу не трогал. Сегодня фоткал как начало темнеть. 8 кадров без штатива но с заборчика.

 

[Eni]

 

[bilan]

8 кадров без штатива но с заборчика.

Николай, это вы из 8 кадров один "самый удачный" выбрали? Где тут HDR?

 

[PrintHouse]

показать все кадры?

Я понимаю что это больше на ХДР похожа, но первая более естественная. сьемка делалась в сумерках на несветосильный объектив. отдельные кадры ну совсем никудышние. А темболее первая ХДР в жизни.... Уже зафукали. Я понимаю что вы когда из письки вылазили уже тогда делали ХДР шедевры, но я учусь только сейчас, так что извените.

а вот та самая удачная о которой вы говорили

 

[temych_p]

"Шоколадная фабрика Вилли Вонки" сигма 10-20. перспективу не трогал. Сегодня фоткал как начало темнеть. 8 кадров без штатива но с заборчика.

В несолнечный день такой же рузультат можно получить с одного рава, + поиграться плагианми типа redynamix

показать все кадры?

Я понимаю что это больше на ХДР похожа, но первая более естественная. сьемка делалась в сумерках на несветосильный объектив. отдельные кадры ну совсем никудышние

Просто на этой фоте не видно что это HDR. Обычное фото. А то, что делалось в сумерках на темный объектив - мало кого волнует Катенька, а где результат? (с) 95 квартал

Вот несколько моих HDR c последней съемки.

 

[2sell]

вот, немного фотоонанизма на тему hdr
изначально была серая, проваленная и не очень выразительная фотография

Переглянути вкладення 13264642

 

[Nick0las]

PrintHouse
8 кадров - зачем столько? Зачем подчеркивать что обьектив несветосильный? Архитектуру обычно снимают на закрытых диафрагмах, а если света мало, то со штатива. Ваш результат вполне ничего по цветам, а вот с реезкуостью проблемы. Стык здания и неба нормльно проработан, это плюс. А вот из недостатков - градиент на трубе. На мой взгляд видимый градиент там где его на самом деле не должно бытьЮ на трубе, стене, столбе, стволе дерева - это самая распространенная ошибка, выдающая обработку светов/тений, ХДР или псевдо-ХДР.

temych_p
У вас тоже, можно сказать, не видно, что HDR. Человек, далекий от фотографии посмотрит и увидит просто отличное фото. Значит тонемэппинг сделан правильно, без огрех высветления и увода цветов. Ведь наше зрение тоже работает по принципу ХДР, видимое человеком изображение ярких цветов и глубоких теней синтезируется уже в мозгу из отдельных фрагментов полученых при движении взгляда по рассмартиваемому обьекту. Только мы к этому привыкли и не замечаем этого. И если не переусердствовать с ХДР на фото, то обыватель этого не заметит.

вот, немного фотоонанизма на тему hdr
изначально была серая, проваленная и не очень выразительная фотография

Технически достаточно хорошо сделано. Но если вглядываться вопрос возникает: Сильно тянули? На переднем плане солнце светит, на дороге видны тени, вроде как не сильно тянули. А вот слева трава, листья почти однородные, без теней, как в тени очень сильно вытянутой. ил икак будто весь светотеневой рисунок убрали.

 

[2sell]

Тянул сильно, из интереса, насколько же можно потянуть изображение, имея в наличии несколько кадров с вилкой +-1/7 ev

насчет теней нужно подумать... как бы сделать так, чтобы не калечить их

 

[PrintHouse]

В несолнечный день такой же рузультат можно получить с одного рава, + поиграться плагианми типа redynamix


.

тоже самое Катенька! А где результат? У меня тоже самое получается на нормальное стекло например кенон 16-35 2.8. Так что прежде чем других обламывать, на себя смотрите.
В теме полоно фоток которые ашдедерками вообще неназовеш. И если вы ну уж такие крутые АшДеЕрщики, сделайте тоже самое, ту же фабрику и посмотрим что у вас выйдет.
Про резкость - я же говорил, без штатива.

 

[RediSkin]

Вот - решил по-тренироваться , жаль, что мыло мыльное....

по делу - просветите - что в кадре не так?
хочу подарок сделать девушке - она любит город наш ночной...

 

[Nick0las]

RediSkin
Композиция не очень, цвет странный у фонарей, завал горизонтка ни к чему. А вообще "ночной" город хорошо снимать в режимное время, когда солнце зашло но небо светлое.

 

[RediSkin]

хм...
понял.

вот только как у кривой на фото может быть завален горизонт, если она спецом так задумана как изгиб...
насчёт заката учту стараться буду )
в кадре именно ночной сюжет - небо хотел ночное ) тёмное - чтобы на контрасте фонари выехали )
самому себе напоминает старый советский плакат - там Москва-река с набережной так сняты были )

 

[zm]

хм...
понял.

вот только как у кривой на фото может быть завален горизонт, если она спецом так задумана как изгиб...
насчёт заката учту стараться буду )
в кадре именно ночной сюжет - небо хотел ночное ) тёмное - чтобы на контрасте фонари выехали )
самому себе напоминает старый советский плакат - там Москва-река с набережной так сняты были )

заваленный горизонт видно по зданию. оно завалено. не бойся, выровняй изображение, изгиб реки никуда не денеться. а фото нормальное. если умно кадрировать, получится неплохая панорама.

 

[Nick0las]

в кадре именно ночной сюжет - небо хотел ночное ) тёмное - чтобы на контрасте фонари выехали )

Тогда надо искать сюжет поинтереснее, с домами например на заднем плане. А то пусто будет если фонари и темное небо. В этом кадре и так много линий, уходящих вдаль, и мало линий, разграничивающих планы.

 

[FlasH140]

Моя работка, из тех что нравится и недалеко лежит:

 

[temych_p]

temych_p
У вас тоже, можно сказать, не видно, что HDR. Человек, далекий от фотографии посмотрит и увидит просто отличное фото. Значит тонемэппинг сделан правильно, без огрех высветления и увода цветов. Ведь наше зрение тоже работает по принципу ХДР, видимое человеком изображение ярких цветов и глубоких теней синтезируется уже в мозгу из отдельных фрагментов полученых при движении взгляда по рассмартиваемому обьекту. Только мы к этому привыкли и не замечаем этого. И если не переусердствовать с ХДР на фото, то обыватель этого не заметит.

Согласен. Спецом придавливал насыщеность и нереальные цвета. Для меня ШДР имеено такой, а не мультяшная картинка. В принципе, что есть ШДР? Высокий Динамический Диапазон. Т.е. детали в тенях и светах, лампочки видны с лучами в под столом видно Дальше можно либо сделать нерельаную картинку, либо более менее привычное глаазу фото. Зачастую в ШДР тени приходится подрисовывать руками на планшете. Что касаается моих фото в интерьере, там без ШДР ловить было нечего И ШДР - это всего лишь один из методов для достижения результата.

Моя работка, из тех что нравится и недалеко лежит:

Зачотно! Видел уже где-то тут, понравилось.

 

[SergeyStudio]

FlasH140 Видел уже этот снимок . Запомнился. Из критики: кадрирование не удачное, камеру немного левее повернуть нужно было, я бы обрезал под квадрат, вверху много пустого неба ничего не несущего.

temych_p Хорошие снимки, умеренный тонмаппинг .

ИМХО.