Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Где и когда началась Вторая мировая война?

Ты свою шкалу левые-центр-правые представь не в виде линейки, а кольца.
Так будет ближе к истине. И людям голову морочить не будешь.

Нет там никакого кольца и быть не может.
Например, левые выступают за глобализацию поскольку в перспективе она может смести национальные государства. Но продвигает глобализацию глобальный финансовый капитал и ТНК. Из чего вовсе не следует, что левые им продались. Пусть делают, что делают, пока могут. Но процесс этот левые у них надеются перехватить, воспользоваться результатом и послать их к черту.
 
Откуда ты такой беспардонный бред высосал?
Радзинский хоть в архивах сиде и на их основании книгу написал.
А тебе на какой лавочке бабки нашептали что думал стали и чего хотел.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Хейфец,_Михаил_Рувимович

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Давай, я тебе кое что расскажу. :)
Перелом в национальной политике в начале тридцатых произошел. Притом, что Сталин за это дело ещё при Ленине отвечал. Но проблема в том, что в двадцатых Сталин был гораздо моложе, чем позже.
В тридцать втором году стреляется Надежда Аллилуева и для него это был шок. В 53 ушла жена и он понял, что теперь нужно думать о вечном. Если до того своей национальной политикой Иосиф Виссарионович продолжал почти что на автопилоте мстить империи, которой уже не было, то с уходом жены стал актуален вопрос о том, кем он войдёт в вечность. У человека было базовое ого-го-го какое религиозное образование и в той парадигме он меньше чем на роль пророка претендовать не мог. И пророку был необходим свой богоизбранный народ. Отсюда необходимость новой общности, отсюда необходимость в воссоздании империи и отсюда же гонения на евреев, ибо это не тот народ на основе которого можно было империю воссоздать и не тот народ ряд чьих пророков собирался пополнить Сталин. Он собирался совершенно новую традицию учредить, где Ленин заместил бы собой Иоанна Крестителя, а Сам - понятно кого.
Где-то так...
P.S. Русские в данном случае явились не более, чем инструментом в выборе вождя. А остальным и того меньше повезло.

Хорошая у тебя ****.
Комиссар Сталин - обладает хитростью и юмором комиссара Каина, и жестокостью инквизитора Карамазова. Самым известным сражением комиссара, стала почти легендарная контратака Вальхальцев на Кадии, когда хаоситские орды под покровом яростной снежной бури, вызванной демоническими силами, собирались атаковать позиции Империума. Глупые сторонники гибельных сил почему-то думали, что -80 по цельсию и ураганный ветер будут хорошим подспорьем в битве с уроженцами ледяной планеты, но они просчитались, каково было удивление медленно вышагивающих сил хаоса, когда сквозь снежную мглу показалось множество по пояс раздетых солдат в ушанках. С криком - "За Императора! За родину! За Сталина!" они смяли атакующие силы. Говорят, что в ту битву над спокойно парящим в воздухе Сталиным, не расстающимся с трубкой, сверкал огненный знак акквилы, выжигающий любого из сторонников гибельных сил
 
Хорошая у тебя ****.
Комиссар Сталин - обладает хитростью и юмором комиссара Каина, и жестокостью инквизитора Карамазова. Самым известным сражением комиссара, стала почти легендарная контратака Вальхальцев на Кадии, когда хаоситские орды под покровом яростной снежной бури, вызванной демоническими силами, собирались атаковать позиции Империума. Глупые сторонники гибельных сил почему-то думали, что -80 по цельсию и ураганный ветер будут хорошим подспорьем в битве с уроженцами ледяной планеты, но они просчитались, каково было удивление медленно вышагивающих сил хаоса, когда сквозь снежную мглу показалось множество по пояс раздетых солдат в ушанках. С криком - "За Императора! За родину! За Сталина!" они смяли атакующие силы. Говорят, что в ту битву над спокойно парящим в воздухе Сталиным, не расстающимся с трубкой, сверкал огненный знак акквилы, выжигающий любого из сторонников гибельных сил

По диагонали глянул? Зря! :)
В экземпляре Сталина Братьев Карамазовых большинство пометок приходится на старца Зосиму. А про революционеров он точно не меньше Достоевского знал. И кроме того там есть интересное замечание, что "Раскольников-убийца является порождением философии Достоевского... Философия «Преступления и наказания» по существу не лучше философии «Бесов»". Человек и то, и другое внимательно читал и попробуй его вывод опровергнуть.
 
По диагонали глянул? Зря! :)
В экземпляре Сталина Братьев Карамазовых большинство пометок приходится на старца Зосиму. А про революционеров он точно не меньше Достоевского знал. И кроме того там есть интересное замечание, что "Раскольников-убийца является порождением философии Достоевского... Философия «Преступления и наказания» по существу не лучше философии «Бесов»". Человек и то, и другое внимательно читал и попробуй его вывод опровергнуть.

Зачем опровергать такую красоту? Здесь с какой стороны не посмотри все равно клиника получается. Карл Маркс и пророк его св. Йосип. Паноптикум. Работы не для одного поколения зоопсихологов хватит :D
 
Та да. :клас:
Чтобы насочинять такое, нужна очень богатая фантазия.
...

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


...
Вы чувствуете себя в оккупированной стране?

Разумеется, мы были присоединены Россией, но этот факт уже стал прошлым в грузинских душах. Мы также присоединены доминирующей грузинской партией, грузинскими большевиками, грузинскими советскими структурами. Настоящая оккупация – это советский образ жизни, который не пришел из глубин нашей истории, но был нам навязан извне, как, между прочим, советская система была навязана извне и русскому народу. Разумеется, я констатирую, что русский народ был в своей массе больше готов к этой игре, и именно его силами она была навязана другим. Большевизм был способом восстановления российской империи, но способом довольно СПЕЦИФИЧЕСКИМ. Я бы сказал, что это не империя русского народа, а империя с помощью русского народа. Русский народ не живет лучше, не обогащается, в результате того, что я, грузин, становлюсь беднее. Напротив, я даже живу лучше русских в традиционной России. Поэтому нужно осторожно обращаться с такими словами, как империя, оккупация и тому подобными.
...

Та же самая логика, только здесь отсутствует Сталин и, соответственно, ответ на вопрос, зачем ему это было нужно.
И момент же переломный в начале тридцатых таки был, а к тому времени в СССР уже всё на Сталина лично замыкалось.
 
...
Ну, это классические полезные ******, а не левые получаются. Но самое смешное, что никакую "глобализацию" на самом деле никто кроме них не продвигает. :)
И да, ни малейших предпосылок для "сметения национальных государств" в обозримом будущем даже не намечается.

Для тех, кто реально рулит, абсолютно все в той или иной степени полезные ******. И, кстати, кроме верхушки правых есть основная масса правых, которая глобализацию считает явлением вредным для себя. Это явно противоположная левой позиция, но чтобы кто-то всерьёз считался с мнением этих людей особенно не заметно.
И что глобализация реально есть - вообще не вопрос для обсуждения.
Смотри тексты экономистов.
 
В текстах и не такое может быть. :)
Но в реальности необязательно существует то, что есть в текстах.

Кто это вообще? И откуда достоверно известно, чего они хотят?
Ну, кроме того, что им так положено хотеть согласно теории, целиком и полностью высосанной из чьего-то воображения?

Ты шо это же мировой заговор ***омассонов и рептилоидов, одно спасает в интернетах его давно уже раскрыли.
Мне понравилось высказывание Черчиля на эту тему, по моему очень точно характеризующее адептов этой теории.
Поражение Германии казалось ему необъяснимым объективными причинами и процессами. Где-то должно быть гигантское и чудовищное предательство. Одинокий и запутавшийся в себе маленький солдат размышлял над причинами катастрофы, ведомый только его узким кругозором и небольшим личным опытом
 
В текстах и не такое может быть. :)
Но в реальности необязательно существует то, что есть в текстах.

Пацан хочет завалить ссілками на всякий неадекват.
Типа они сказали а ві разгребайте.
Доказательствами соответствия неадеквата реальности пацан не гарантирует.

Я думаю "Сразу *****" (с)
 
Для тех, кто реально рулит, абсолютно все в той или иной степени полезные ******. И, кстати, кроме верхушки правых есть основная масса правых, которая глобализацию считает явлением вредным для себя. Это явно противоположная левой позиция, но чтобы кто-то всерьёз считался с мнением этих людей особенно не заметно.
И что глобализация реально есть - вообще не вопрос для обсуждения.
Смотри тексты экономистов.
Проблема в том, что левацкий глобализм и буржуйский, который вырисовывается последние десятилетия - это две абсолютно разные разницы. Буржуйский заключается в стирании торговых границ и развитии мировой экономики, а коммуняцкий носит скорее философско-демагогический характер, типа все люди братья бла-бла-бла должны друг другу помогать бла-бла-бла, отнять у богатых и раздать бедным по всей Земле бла-бла-бла, эксплуататоров ф топку, а рабочий класс форева бла-бла-бла. И правые борются именно с этой влажной левой мечтой, что не мешает им вписываться в идею экономически объединённых наций.
 
Проблема в том, что левацкий глобализм и буржуйский, который вырисовывается последние десятилетия - это две абсолютно разные разницы. Буржуйский заключается в стирании торговых границ и развитии мировой экономики, а коммуняцкий носит скорее философско-демагогический характер, типа все люди братья бла-бла-бла должны друг другу помогать бла-бла-бла, отнять у богатых и раздать бедным по всей Земле бла-бла-бла, эксплуататоров ф топку, а рабочий класс форева бла-бла-бла. И правые борются именно с этой влажной левой мечтой, что не мешает им вписываться в идею экономически объединённых наций.

+100%, только по его мнению есть ещё и мифическое мировое правительство
 
Проблема в том, что левацкий глобализм и буржуйский, который вырисовывается последние десятилетия - это две абсолютно разные разницы. Буржуйский заключается в стирании торговых границ и развитии мировой экономики, а коммуняцкий носит скорее философско-демагогический характер, типа все люди братья бла-бла-бла должны друг другу помогать бла-бла-бла, отнять у богатых и раздать бедным по всей Земле бла-бла-бла, эксплуататоров ф топку, а рабочий класс форева бла-бла-бла. И правые борются именно с этой влажной левой мечтой, что не мешает им вписываться в идею экономически объединённых наций.

Дело в том что наклеиванеи ярліков характерно только для недоучек и невежественніх леваков марксистов ленинцев.

Мир не создан из четких граней. Состояние вещей отличніх от кирпича 19 века меняется.
 
Поц, перестань приписывать мне всякую ***ню!
Или тебе как жирафу очень долго доходит?

Не ругайся писюн не вырастет. Так как ты свои мысли выражаешь, тебе все, что угодно можно приписать. Один хрен тебя ни кто не понимает.
 
Назад
Зверху Знизу