Где и когда началась Вторая мировая война?

[ivanov]

А диктатура тов Сталина не ******ского типа?

Во-первых, Сталин не столько давал, сколько забирал. У него просто не было возможности заниматься подкупом, ни в промежутке между двумя мировыми войнами, ни после. В промежутке все ресурсы были привлечены на подготовку к войне. А после на восстановление страны.
Во-вторых, это перефразированный вопрос о том, был ли СССР империей. Нет, не был. А кто так не считает, должен четко указать, где в СССР была метрополия и где колонии.

 

[Wild Mouse]

Ну тоталитарная автократия. Один хер. Отличается только вашим "империализмом" который вы суете "вправо".
Хотя "слева" том еще почище чистки "социальных слоев".

Короче. Занимайся своими солдатиками и не еби людям мозг своим прелетариатом, который пролетает, как фанера над Парижем.

 

[vaycartana]

В феодальном обществе купцы не есть власть. И это верно как для Индии, так и для Европы. Сначала метрополия должна насадить в колонии иные общественные отношения, подобные существующим в метрополии. Грубо говоря привести в колонии купцов во власть, сделать их властью. Или превратить прежнюю власть колонии в купцов. И только после этого схема начинает работать, как надо метрополии.

Причем здесь купцы? Я так понимаю, что вы административное и политическое устройство английских колоний по трудам Карла Маркса знаете?

 

[ivanov]

Ну тоталитарная автократия. Один хер. Отличается только вашим "империализмом" который вы суете "вправо".
Хотя "слева" том еще почище чистки "социальных слоев".

Короче. Занимайся своими солдатиками и не еби людям мозг своим прелетариатом, который пролетает, как фанера над Парижем.

А почему должно было быть что-то другое?
Сам способ массового промышленного производства воспроизводил людей-винтиков. Плюс военная обстановка способствовала установлению в обществе отношений подобным армейским. И даже если с культурной точки зрения подходить, то это очень дискуссионный вопрос, насколько европейская культура всегда была плюралистичной, а не насаждаемой.

 

[Roman251]

Если бы пролетариат в развитых странах не покупался за доплаты, то никакой национализм в принципе был бы невозможен.

Радянський пролетарій не продається.
Тому працює задаром.

 

[ivanov]

Причем здесь купцы? Я так понимаю, что вы административное и политическое устройство английских колоний по трудам Карла Маркса знаете?

Я не перечитываю Маркса на ночь. Учил это всё очень давно.
Нужны устоявшиеся хозяйственные связи и чисто материальная заинтересованность власти в колониях к продолжению хозяйственных отношений с метрополией. Нужно обеспечить чёткую бесперебойность движения товарных масс туда-сюда. Если схема налажена, то допиздержки лучше переложить на власть бывших колоний.

 

[vaycartana]

Я не перечитываю Маркса на ночь. Учил это всё очень давно.
Нужны устоявшиеся хозяйственные связи и чисто материальная заинтересованность власти в колониях к продолжению хозяйственных отношений с метрополией. Нужно обеспечить чёткую бесперебойность движения товарных масс туда-сюда. Если схема налажена, то допиздержки лучше переложить на власть бывших колоний.

Я не о том, говорил. Ну да ладно.

 

[Wild Mouse]

Так видео же о коммунизме.

Диалектика, мать ее. Вернее двуличие.

 

[Wild Mouse]

.
.​

Иванов, если ты учил Маркса, то можешь заработать штуку баксов!

Языком только у определенного контингента.
Интеллектуально только у неЛохов.

 

[Wild Mouse]

Я представляю сколько тов ватутин похоронил народу при форсировании Днепра с "половинкой кирпича", "черенком от лопаты" и на соломенных матах....

 

[ivanov]

Так видео же о коммунизме.

Массовое производство, родной, оно и в Африке массовое производство.
И где его не поставь, а на выходе будет аналогичный результат.

 

[ivanov]

.
.​

Иванов, если ты учил Маркса, то можешь заработать штуку баксов!

Тебе vaycartana уже ответил, что нет ошибок в расчётах.

 

[Wild Mouse]

Массовое производство, родной, оно и в Африке массовое производство.
И где его не поставь, а на выходе будет аналогичный результат.

Оно имеет рамки необходимости. Подшипники, гондоны.

Телевизоры, например, уже проблемно. У меня жена любит розовенькие....

зы Гондоны - это интимное.

 

[Wild Mouse]

СССР и в Африке строил коммунизм. Там удобнее было. Любой обезьяне, слезшей с пальмы, достаточно было объявить себя марксистом, чтобы получить неплохое финансирование и автомат Калашникова.

"Эти ублюдки"(с) это прекрасно понимали. Всеобщее счстье последний из них прекратил строить на очередном съезде их ОПГ.

зы. Иванов - это просто такая распространенная эстонская фамилия. Он будет последним коммунистом, который не понимает.

 

[ivanov]

Оно имеет рамки необходимости. Подшипники, гондоны.

Телевизоры, например, уже проблемно. У меня жена любит розовенькие....

зы Гондоны - это интимное.

Да, имеет. Из чего вовсе не следует, что у него нет побочных социальных эффектов, как положительных, так и отрицательных.

 

[Wild Mouse]

Да, имеет. Из чего вовсе не следует, что у него нет побочных социальных эффектов, как положительных, так и отрицательных.

Чувак, если на тебя производство подшипников оказывает социальный эффект, то ты робот.

 

[vaycartana]

Чувак, если на тебя производство подшипников оказывает социальный эффект, то ты робот.

Да не хуже, ********** какой-то.

 

[Wild Mouse]

Марксист, одним словом.

И вот эта ****а пытается сбить нашего мальчика о том "Когда же, ссуко, нчалась эта война" (с)

 

[Wild Mouse]

Да, имеет. Из чего вовсе не следует, что у него нет побочных социальных эффектов, как положительных, так и отрицательных.

Да. Я забыл сказать почему я клинически не воспринимаю вас, ублюдков.

Я, с вашей точки зрения, выживший "побочный социальный дефект".
Вот теперь вы так просто не справитесь.

зы. Поэтому обращайся почтительно комми.

 

[ivanov]

"Эти ублюдки"(с) это прекрасно понимали. Всеобщее счстье последний из них прекратил строить на очередном съезде их ОПГ.

зы. Иванов - это просто такая распространенная эстонская фамилия. Он будет последним коммунистом, который не понимает.

Сам-то ты много понял?
Если платишь рабочим столько, что они имеют возможность делать накопления, то тем самым уже уничтожаешь рынок труда. Нормальные рыночные цены колеблются вокруг стоимости. А если рабочий имеет возможность делать накопления, то тем самым он регулярно получает больше рыночной стоимости товара "рабочая сила". Т.е. есть перекос в одну сторону, а не колебания. И потом людям, приученным к хорошей жизни, хрен объяснишь, что экономическая реальность изменилась и они должны получать меньше. Будут бунты. А изменилась она, экономическая реальность, ещё во времена Тэтчер и Рейгана. В те времена возник неолиберализм со всеми своими прелестями в виде обоснования снижения социальной нагрузки на государство. И если бы ещё тогда Китай добровольно не вписался в мировую экономику на полуколониальных правах, то видимость процветания развитого мира, вместе с неолиберализмом, закончилась бы гораздо раньше.