Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Где в Харькове купить такой бестопливный нагреватель?

  • Автор теми Автор теми E-rom
  • Дата створення Дата створення
...




люди работают и загруженность работой далеко не у всех на 100%
поэтому в незанятое время вполне можно проверить что то перспективное,
тем более что для этого много не надо.
пару обрезков труб, десяток электродов и три штуцера , а результат может быть просто сказочный по прибыли,
такое грех не проверить.
даже если оно не даст результата то потери не велики,
а вот если чуть позже вы узнаете что кто то не сомневался бесконечно,
а взял и сделал, вот тогда вы и осознаете что вы сьэкономив на копейках потеряли миллионы.
оправдывая свою лень тем - а оно всё равно не заработает!
конечно не заработает если ничего не делать так устроен мир,
работает только то, что делается.

Конечно, не заработает, если заниматься одной пропагандой на форуме. То, что Вы плут, это уже поняли здесь все.

Здесь все умные — даже *****и. Дулю паразитам! Не дождётесь!

Правильный путь к обогащению, который предлагал великий Рене Декарт: бродить по дорогам, ища утерянные драгоценности. И, главное, верный: существование драгоценностей ни у кого не вызывает сомнения, в отличие от. А вот, если вы будете здесь на форуме лениться, прикрывая её высокопарными словами, то чуть позже узнаете осознание, что Вы, сэкономив на копейках, потеряли миллионы. Так то! Думать надо!

Гоу хоум! Арбайтен!!!

И потом, как узнать, что из наличного богатейшего выбора возможностей отдать предпочтение именно этой, а?
 
Конечно, не заработает, если заниматься одной пропагандой на форуме. То, что Вы плут, это уже поняли здесь все.
нехорошо по себе судить!
уверяю вас большинство люди порядочные, в отличии от вас.

Здесь все умные — даже *****и. Дулю паразитам! Не дождётесь!
сочувствую - господь видимо мозгами ущемил, но неужели до такой степени!? :)
Правильный путь к обогащению, который предлагал великий Рене Декарт: бродить по дорогам, ища утерянные драгоценности. И, главное, верный: существование драгоценностей ни у кого не вызывает сомнения, в отличие от. А вот, если вы будете здесь на форуме лениться, прикрывая её высокопарными словами, то чуть позже узнаете осознание, что Вы, сэкономив на копейках, потеряли миллионы. Так то! Думать надо!
и много уже нашли драгоценностей? :)

Гоу хоум! Арбайтен!!!

И потом, как узнать, что из наличного богатейшего выбора возможностей отдать предпочтение именно этой, а?
а почему вы не пользуете лозунг "но пасаран!" ? :)
 
нехорошо по себе судить!
уверяю вас большинство люди порядочные, в отличии от вас.


сочувствую - господь видимо мозгами ущемил, но неужели до такой степени!? :)

и много уже нашли драгоценностей? :)


а почему вы не пользуете лозунг "но пасаран!" ? :)

Вот Вы и договорились до саморазоблачения.

Памятуйте лучше о поминании Б-га всуе.
За злословие черти ржавыми клещами вырывают язык. А за дурные помыслы скармливают мозг грешника псам смердящим.

Пока что здесь Вы в непорядочности и плутовстве уличены! И все это видели. А теперь, вот, Вы срываетесь, выдавая беспочвенность своих претензий, имея завышенные притязания при очевидной их бессодержательности. Вам нечего противопоставить — Вы сдулись, сударь. Причём скоро. На ваших полях цветёт Пустоцвет.

Что ж бывает. Обычные человеческие слабости. Прощаю вас.

Молитесь, чтобы вас теперь простила уважемая Публика. Она здесь нрава крутого, но справедливого.


P. S. Вам были даны все шансы сберечь лицо и выйти с достоиством из возникшего вашими усилиями казуса, но Вы умудрились их бездарно упустить. Вы сами себе злодей!

прекращайте флудить, тема о теплогенераторе Росси

Господа, вы только посмотрите, он ещё имеет наглость требовать!

Смею Вам снисходительно напомнить, что не Вы здесь устанавливаете Правила. Высший Закон тут — коллективная Совесть форума со Всевидящим Оком Главных и их Тайного воинства, облачённого в доспехи виртуальных Броней и с незримым оружием Мира в их твердой руке. (В инфракрасный прицел они обычно видны как Небесный ОМОН.)
 
Останнє редагування:
просьба флудить в другом месте

Чертёж из патента Росси

к сожалению очень приблизительный
5(107) источник водорода (баллон с водородом? )
106 редуктор
4 водородный вентиль
105 стальная труба
2(100) стальная труба
7(102) поток воды
1(101)
3
6
8(103)
9

если кто то перевёл описание (качество к сожалению неудовлетворительное)
просьба отписаться

бросается в глаза несоответсвие патента и конструкции на фото,
т.к. на фото ёмкость с никелем и катализатором находится снаружи трубы с водой,
а в патенте она показана как внутренняя.
 
Останнє редагування:
просьба флудить в другом месте

Так Вы ж, требуя обратного от других, сами у себя флудите здесь.
Решительно не понимаю!

Чертёж из патента Росси

к сожалению очень приблизительный
5(107) источник водорода (баллон с водородом? )
106 редуктор
4 водородный вентиль
105 стальная труба
2(100) стальная труба
7(102) поток воды
1(101)
3
6
8(103)
9

если кто то перевёл описание (качество к сожалению неудовлетворительное)
просьба отписаться

бросается в глаза несоответсвие патента и конструкции на фото,
т.к. на фото ёмкость с никелем и катализатором находится снаружи трубы с водой,
а в патенте она показана как внутренняя.

Граждане хорошие, вы только посмотрите, раньше ему уважаемые форумчане не такие были, а теперь, видите ли, ему уже и Патент не такой!

Ну, так патент подписал даже Обама — сами ж настаивали. А теперь чем-то недовольны. Официальный документ, проверяемый армией экспертов (открою вам секрет, обзор делается за последние 20 лет и не менее чем по 5 развитым странам) и имеющий международную силу (Италия подписала Парижскую конвенцию и Мадридские соглашения). А Вы, безвестный аноним, песчинка в безбрежном море виртуальных пространств, бледный отсвет люминофора на компьютерном мониторе, себя, небось, возомнили умнее Президента Америки и всех его советников!? И при этом Вы ещё на перевранную физику пеняете, когда не можете в несчастных трёх строчках патента разобраться. Что за вздор!?

Скажите сразу, Кто и Что Вам ещё не угодили? Может немедля сократить хлопоты и, так сказать, одним махом поправить положение и не мелочиться — обратится с жалобой в Небесную Канцелярию, на несоответствие окружающей действительности вашим ожиданиям?
 
как писал выше , качество светокопии патента Росси выложенной в общий доступ неудовлетворительное.
если кому то попадалось в хорошем качестве то будте добры киньте ссылку.
как известно из презентаций Росси, его генератор перед запуском следует прогреть до высокой температуры(450 - 470С)
и подать давление водорода около 70кгс
после чего он начинает работать в автономном режиме.
если контейнер с никелем находится снаружи охлаждающей трубы,
то кажется странным его исполнение
т.к. при 500С обычная сталь становится пластичной и теряет прочность
необходимую чтобы удерживать высокое давление.
если судить по представленным фото, то напрашивается вывод что конструкция изготавливалась кустарным методом из обычной водопроводной стали,
более того видно что детали сваривал не профессионал в сварке,
а не очень опытный человек, т.к. швы положены неровно и присутсвует много других дефектов.
ещё один не понятный вопрос касается конструкции
почему водородный ввод сделан под углом, вместо торцевого, более технологичного,
и простого?
 
бумага все стерпит, а вот неокрепшие головы...
 
впаривается откровенная туфта, никем не испытанная и виденная только на фото в интернете - увольте.
:клас:
Согласен полностью.

Три страницы ****ежа ни о чем.
Вот до чего доводит интернет и телевизор современную молодежь.:(
Вроде в подписи ТСа написано что серьезными вещами занимается, а мысли как у школьника прогулявшего половину уроков.
 
DimB
Золотой ты человек,Юрий Венидиктович!!!(С)
))))
но,сцк,в репу не лезет.
 
попробую излагать непредвзято ни с одной ни с другой стороны:

Давеча постучался ко мне один давний товарищ, воодушевлённый идеей халявы :) и обнаруживший
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
. и жаждущий вбухать туда деньги.
думаю, читаю. образец есть. но единичный походу. поскольку на сайте двухэтажный образец с солнечной батареей - криворукий фотошоп.
гуглю дальше
обнаруживаю отчёт по переписке с этими деятелями: показать эту крутящуюся байду и светящуюся от неё лампочку - соглашаются. провести полномасштабные испытания - нет. выпячивая губу и ссылаясь на то что кому действительно надо купит у них кота в мешке за 6 килобаксов и будет доволен. типичная сектантская замануха короче.
настораживаюсь уже основательно. гуглю дальше: натыкаюсь на
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
- становится всё понятно.
я к чему это всё рассказываю:
человека близкого к железу, а не восторженного хомячка из интернета, можно убедить лишь работающим железом. вся эта поэзия про нобелевские премии никого не интересует в практическом применении железяки.
согласен, должен заметить что у Росси предлагаетется именно работающие девайсы.
ссылки или обоснование на нобелевские премии наоборот говорят о разводе, вспомните токамаки и колайдеры это гиганский попил бабла,
ни один из них ни когда не заработал, хотя они построены на основе теорий за которые получены нобелевки, но зато организаторами "освоены" десятки миллиардов долларов.
странно что простые люди не хотят видеть истинных мошенников от науки имеющими звания академиков и наградающих друг друга и самих себя самыми высокими премиями и научными званиями.
Разумеется есть и мошенники помельче и им никто не мешает работать!
более того находятся "спонсоры" которые вкладывают деньги в явно неработоспособные проекты, а вот работоспособные и перспективные мгновенно исчезают в том числе и информация о них из инета.
странно не правда ли?
если хорошо подумать то ничего странного, это самый простой метод сокрытия истинной информации.
метод дискредитации и заполнения инета дезой, чтобы простой человек не мог разобраться где работающий девайс, а где пустышка.
причём финансироваться будет именно пустышка, также и "подача" будет на порядок лучше именно у пустышек.
кто в этом заинтерисован и кто это финансирует нетрудно догадаться.

что-то типа такого: вот сварил себе девайс и отапливаю им дом уже 5 лет. см. фото, устроено отак см. чертёж, принцип действия такой-то, кому интересно приезжайте покажу. - это убедительно.
а когда начинают рассказывать: я видел у васи в интернете фотографию двух сваренных коряво труб с никелем и катализатором а также подключаемым хитрым мегадевайсом - нагреваешь его и он начинает давать ХаЛяВу! - но я сам не делал и не видел. - тут-же вспоминаю Эделвейса Машкина и его "Эвристическую машину" из Сказки о тройке Стругацких.
вас можно понять т.к. вы не имея достоверной информации судите по ложной которая вам доступна.
теплогенераторы давно использовались в ссср и было их изготовлено много разных типов, многие работали на подводных лодках, даже на станции мир работал бестопливный генератор палладиевого типа.
также как сейчас работают в сша на аляске, но официально их нет и официальная наука их запрещает.
такие же генераторы работают на кремние (песке) и никеле (как у Росси)

а потом оказывается, даже в случае работоспособности, что катализатор можно получить только в большом адронном коллайдере, а подключаемый мегадевайс стоит как самолёт. и вся эта байда не окупится никогда.
я вполне допускаю что многие технологии не допускаются на рынок. вполне допускаю сговор элит и всётакое. но когда под этим соусом впаривается откровенная туфта, никем не испытанная и виденная только на фото в интернете - увольте.
неудивительно что люди введённые в заблуждения официальной наукоподобной ложью имеют подобное мнение о вполне работоспособных девайсах, не имея возможности самостоятельно отделить истинное от ложного.
 
погодите.
...
меня убеждает работающая, дающая отдачу в течение продолжительного времени и безопасная для жизни и здоровья окружающих железяка

Вы, уважаемый DimB, забыли уточнить: "Железяка — данная в непосредственных ощущениях" — как учили классики. :)


--------------------------------------------------------
А как Вы, E-rom, узнаёте, про все эти суперсекретные суперразработки, если о них невозможно ничего узнать в силу засекречености? При том, что их дружно охраняют все разведки мира, вмиг уничтожая любого зазевавшегося любопытника?

Иди остановившись. «Стой там, поди сюды».

E-rom, может Вы просто неудачник?
...оправдывающий свё творческое бесилие, представимыми, но неосуществимыми и непроверяемыми вещами. А что!? Позиция броня! Катать вату можно до гроба, теша свое самолюбие и живя неисчерпаемой надеждой на феноменальный успех в неопределённом будущем. :)
 
погодите.
меня пропаганда и что что-то гдето есть по слухам, которые несомненно верны, ниразу не убеждает. нобелевские премии тоже.
меня убеждает работающая, дающая отдачу в течение продолжительного времени и безопасная для жизни и здоровья окружающих железяка
ну а как вы относитесь к "необьяснимым" феноменам
работающим без подвода энергии,
некоторые из этих девайсов находятся в музеях и работают на протяжении десятков лет, но учёных продвигающих официальную науку это не интерисует почемуто :)

покажте рабочую железяку :)
ато получается: "видишь суслика? и я не вижу... а он есть!(ц)"
их достаточно много и наиболее простые можно повторить самостоятельно.
более того если их маштабировать , то получим мощную установку в несколько десятков киловат.

у генератора есть одна единственная истина: энергия на входе и выходе. и как следствие работает/неработает. в этом может разобраться кто угодно. даже если сам генератор для него чёрный ящик.
а когда вместо гудящей и электрифицирующей страну железяки - звучат убеждающие басни - сразу ясно - железяка не работает. либо её просто нет. потомучто честно работающий девайс показать не стыдно, более того, его выгодно показывать, публично испытывать и предоставлять в бесплатную опытную эксплуатацию за отзыв.
но ведь у других людей нет обязанности развеивать ваши заблуждения,
тем более тратить на это свои деньги и время.
каждый решает сам во что верить или не верить, если вообще решает.
 
каждый решает сам во что верить или не верить, если вообще решает.

Вопрос веры для агностиков не стоит. По определению. Разве Вы не знали???


...
но ведь у других людей нет обязанности развеивать ваши заблуждения,
тем более тратить на это свои деньги и время.

Но, ведь у других людей, в свою очередь, нет обязанности обеспечивать проверку для Вас чьих-то (даже не ваших) идей, тем более тратить на это свои деньги и время. Верно ведь? :)
 
да и ещё:

ну из того что я прочитал, он это всё показывал каким-то анонимным учёным и одному журналисту.
а взял-бы у себя в Италии и запитал какую-нить деревню электричеством нашару. из ящика на пяток лет. когда 150 человек говорит: да, мы из этого ящика уже 5 лет энергию качаем, а он закрыт, опечатан и нихто туда ничо не засыпаеть. - это аргумент.
его генераторы производят тепло, а не электроэнергию,
в Италии тёплый климат и такой потребности в тепле как у нас зимой там нет.
Росси никто не финансирует, он делает всё на свои деньги.
и вы законенный результат ставите как требование удостоверяющее работоспособность опытных образцов, это ведь самый последний пункт всех трудов по доводке технологии.
Росси продемонстрировал их работоспособность и перспективность,
но это не значит что это уже готовая технология для массового применения.
и то что я здесь поднял тему о его генераторе не является моим обязательством предоставить вам такой же генератор только потому , что вы сомневаетесь что такое вообще возможно.

Вопрос веры для агностиков не стоит. По определению. Разве Вы не знали???

Но, ведь у других людей нет обязанности обеспечивать проверку для Вас чьих-то (даже не ваших) идей, тем более тратить на это свои деньги и время. Верно ведь? :)
а здесь получается сертификат подлинности идей или просто обмен мнениями по конкретному вопросу? :)
 
его генераторы производят тепло,

Так в том то и дело, что он отказался правильно померять, прроизводит ли его установка тепло. Ведь утверждать, что установка производит в 3-5 раз больше тепла, чем затрачивает, не доказав, что пар - сухой, просто безграмотно.
 
Уважаемый DimB, et al.,
Вы начинаете говорить с человеком буквально, ловите чужую "подачу", а нужно — в принципе. Выдвигая глобальные контраргументы, а не частные. По форме подхода к жизни персонажа, к способу суждений и поведения.

Остальное вторично. На месте «бестопливного нагревателя» с равным успехом может находиться всё что угодно. Для того чтобы «Катать вату» — это не принципиально. (Если вдуматься, отстранившись, это легко понять. ;) )

Это ж старая удочка говорунов-неудачников-мечтателей (деньги им не нужны, не обольщайтесь), чтобы на неё так легко ловится. Эта порода фалломорфирует на себя любимых, представляя себя в антураже славы и достатка, живя неисчерпаемой надеждой на феноменальный успех в неопределённом будущем. А для этого нужна почва, зрители — создающие иллюзию реалистичности притязаний, подобных персонажей. Вас используют. (Мне очень жаль, что приходится озвучивать столь жестокие откровения...)


P. S. И вот только не надо обманчиво тешить себя мыслью, подсаживаясь на тот же ментальный ********, что своими ответами де "спасаете мир", ограждая благодарных граждан от опрометчивых поступков, непоправимых ошибок, мошенников, etc. Породистый ***** независимо от ваших стараний найдёт своё "счастье". Не благодаря, а вопреки. ***** — это судьба.
 
я ко всему отношусь чудесно. и ортодоксом от науки не являюсь.
но когда мне говорят "некоторые" и "в неких музеях" - меня это не убеждает. потому как тепло и электричество я потребляю не некоторое гдетоттам, а совершенно конкретное и прямотут.
имелось ввиду что факт бестопливного получения энергии имеет место,
но официальная наука обьяснить их "не может"

опять "достаточно много" , "можно повторить", "если масштабировать" и прочая вакуумная абстракция.
их действительно можно повторить и их действительно можно маштабировать.

к примеру я достаточно плотно почитывал скифа. даж зарегестрировался там за денешку. и обнаружил болтовню и отсутствие железа. сколь-нибудь повторяемого.
вы же понимаете что все сайты о популяризации "вечняков"
служат целям их дискредитации, а отнюдь не распрострастранения работоспособных конструкций.
о каком конкретно железе вы говорите?
только с чертежами или хотя-бы эскизами, подтверждёнными рабочими проектами пожалуйста.
хотя бы о тех которые выставлены а музеях и работают,
на некоторые даже есть чертежи.

авотэто и есть сектантская байка.
действительно. прохожие на улице друг другу ничего не должны.
но.
у этих людей есть желание свои девайсы продавать. причём за немалые бабулесы. чтобы продавать нечто, уже пользующееся сомнительной репутацией, надо не усугублять эту репутацию, а её переломить. чтобы её переломить, надо общаться, доказывать, показывать, давать в пробную эксплуатацию, - максимально популяризировать и оглашать свои идеи. а не становиться в третью позицию и говрить, шо Воробьянинов никогда руки не протягивал (ц)
причём ваши претензии в этой теме?
съездите к Росси и стребуйте с него ТД и опытный образец бесплатно, ввиду того что вы сомневаетесь что он работает,
а если он будет работать хорошо в течении 5 лет, то вы напишете положительный отзыв на форуме :)
так что он получит с этого бесплатную вашу рекламу, что является очень ценным в этом мире :)
я ведь не цепляюсь на улице к прохожему с мешком, спрашивая чо у него там? но когда этот прохожий мне говорит: "в мешке кот. купи." - я вполне вправе требовать доказательств :)
поделитесь где вы нашли человека с котом в мешке, который требует от вас его купить?
может быть это вам так кажется?
ну тогда гражданин Росси курит бамбук :). шо я могу сказать :)
пускай к свему теплогенератору паровую турбину присандалит или стирлинга - будет электричество.
и вы тут начали вещать о каких-то своих обязательствах, коих вам никто здесь не предъявляет :) чо спрашивается?
вы завязали дискуссию на лозунгах и популизме, ввиду специфики раздела, я её начал сводить к конкретному железу. аоб абстракных теориях можем поговорить в РиФе. тока мне там писать надоело года четыре назад :)
вот и давайте говорить о железе ибо тут нашлись флудёры желающие увести тему в куда угодно,
лишь бы не обсуждалось железо.
 
Останнє редагування:
Назад
Зверху Знизу