Гаишниги подурели

в протоколе действительно можно доказы не писать, если водитель подпишется под тем, что он признает свое правонарушение. а если нет, то увы - таким протоколом только подтереться.

ага, спасибо. Теплее. Буду иметь в виду :пиво:

Т.е. выходит, что в суде я говорю, что все херня... пусть приходит и доказывает, что было нарушение и гаец не приходит, то автоматом слив?
 
Т.е. выходит, что в суде я говорю, что все херня... пусть приходит и доказывает, что было нарушение и гаец не приходит, то автоматом слив?

есть такая статья

Стаття 86. Оцінка доказів
1. Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.

судья может стать слепым и глухим. и вынесет постанову согласно оплаченной сумме. но по штрафам такое редко бывает.
 
Инспектора Залупу уволили. Дело передают в прокуратуру
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Инспектора Залупу уволили. Дело передают в прокуратуру
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Хорошо.
В будущем - читай тему сначала,перед тем,как писать.
А вдруг там уже все есть ? :пиво:
 
Всем известный Влад, в своем интервью, тоже сказал, что после развода на несколько сотен долларов ГАИшниками, он объявил им войну:клас:
про развод на 1,53 минуте
xqv_npOKGfw
https://www.youtube.com/user/Vladsimeiz

x_389eba31.jpg


Ленчик выросла, голос поставила красивый. Когда-то вместе начинали :)
 
вообще, не удивлюсь, если этот материал срежиссирован самими гайцами даже не с позволения руководства, а так - некоторыми активистами гайского движения.

гайцы снимают видео, выкидывают его форум ДК - там начинается бурление. видео резво распространяется по интернетам (инцидент с капитаном дубиной - прекрасный пример, того чтоэто сработает), в итоге появляется в новостях (уже и на корреспондент.нет появилось 2 заметки). руководство гаи распоряжается провести расследование по этому инциденту, и выясняется, что нет состава преступления - неизвестно кто вообще этот петренко, неизвестно, кто этот водитель и вообще, это не гайцы, а какието бандиты переодетые.
в итоге руководство ГАЙ обвиняет ДК в том, что они создают плохую репутацию для ГАИ. и ДК оказывается в полной жопе.
кстати, на форуме ДК дето проскакивала инфа, что гайцы собираются организовывать своебразный "анти дорожный контроль", но ту тему не читал. надо будет на досуге ознакомится.

причин считать это фейком очень много:
1. водитель не закрыл ЦЗ - у него было несколько моментов, когда бы нормальный водитель закрылся
2. гайцы в разной форме. оранжевой формы у гайцев уже нет (могу ошибаться), нет нагрудных знаков, автомобиль личный, у которого не видно номеров.
3. видео вначале обрезано и со слов автора на форуме ДК, видеорегистратор пишет ролики на карту памяти 8гб по 15 минут циклично, и какраз предыдущий ролик перезатерся.
4. непонятно чем закончился инцидент - гайец сел в машину или нет? водитель говорит, что спрятал регистратор на всякий случай.
5. аудиозапись - это вообще цирк какойто. я не поверю, что комуто может прийти в голову пытаться откупится за такой проеб баком бензина, а это какието ~50$.
6. запись сделана со стороны звонившего гаишника - связь с водителем периодически пропадает, а гайца слышно отлично.
7. откуда у гайцев мобильный телефон водителя? почему вдруг водитель решил записать случайный звонок на диктофон, ведь судя по разговору, гайец звонит впервые - т.к. он говорит, кто он такой?

это то, что навскидку вспомнил. если пересмотреть видео, прослушать заново запись извинения, перечитать форум ДК - возникнут еще вопросы.

может это и паранойя и я ошибаюсь (хотелось бы), но както много странного во всем этом, много совпадений.

PS. и я ни в коем случае не защищаю гайцев
 
вообще, не удивлюсь, если этот материал срежиссирован самими гайцами даже не с позволения руководства, а так - некоторыми активистами гайского движения.

гайцы снимают видео, выкидывают его форум ДК - там начинается бурление. видео резво распространяется по интернетам (инцидент с капитаном дубиной - прекрасный пример, того чтоэто сработает), в итоге появляется в новостях (уже и на корреспондент.нет появилось 2 заметки). руководство гаи распоряжается провести расследование по этому инциденту, и выясняется, что нет состава преступления - неизвестно кто вообще этот петренко, неизвестно, кто этот водитель и вообще, это не гайцы, а какието бандиты переодетые.
в итоге руководство ГАЙ обвиняет ДК в том, что они создают плохую репутацию для ГАИ. и ДК оказывается в полной жопе.
кстати, на форуме ДК дето проскакивала инфа, что гайцы собираются организовывать своебразный "анти дорожный контроль", но ту тему не читал. надо будет на досуге ознакомится.

причин считать это фейком очень много:
1. водитель не закрыл ЦЗ - у него было несколько моментов, когда бы нормальный водитель закрылся
2. гайцы в разной форме. оранжевой формы у гайцев уже нет (могу ошибаться), нет нагрудных знаков, автомобиль личный, у которого не видно номеров.
3. видео вначале обрезано и со слов автора на форуме ДК, видеорегистратор пишет ролики на карту памяти 8гб по 15 минут циклично, и какраз предыдущий ролик перезатерся.
4. непонятно чем закончился инцидент - гайец сел в машину или нет? водитель говорит, что спрятал регистратор на всякий случай.
5. аудиозапись - это вообще цирк какойто. я не поверю, что комуто может прийти в голову пытаться откупится за такой проеб баком бензина, а это какието ~50$.
6. запись сделана со стороны звонившего гаишника - связь с водителем периодически пропадает, а гайца слышно отлично.
7. откуда у гайцев мобильный телефон водителя? почему вдруг водитель решил записать случайный звонок на диктофон, ведь судя по разговору, гайец звонит впервые - т.к. он говорит, кто он такой?

это то, что навскидку вспомнил. если пересмотреть видео, прослушать заново запись извинения, перечитать форум ДК - возникнут еще вопросы.

может это и паранойя и я ошибаюсь (хотелось бы), но както много странного во всем этом, много совпадений.

PS. и я ни в коем случае не защищаю гайцев

тоже возникли такие вопросы.
 
вообще, не удивлюсь, если этот материал срежиссирован самими гайцами даже не с позволения руководства, а так - некоторыми активистами гайского движения.

гайцы снимают видео, выкидывают его форум ДК - там начинается бурление. видео резво распространяется по интернетам (инцидент с капитаном дубиной - прекрасный пример, того чтоэто сработает), в итоге появляется в новостях (уже и на корреспондент.нет появилось 2 заметки). руководство гаи распоряжается провести расследование по этому инциденту, и выясняется, что нет состава преступления - неизвестно кто вообще этот петренко, неизвестно, кто этот водитель и вообще, это не гайцы, а какието бандиты переодетые.
в итоге руководство ГАЙ обвиняет ДК в том, что они создают плохую репутацию для ГАИ. и ДК оказывается в полной жопе.
кстати, на форуме ДК дето проскакивала инфа, что гайцы собираются организовывать своебразный "анти дорожный контроль", но ту тему не читал. надо будет на досуге ознакомится.

причин считать это фейком очень много:
1. водитель не закрыл ЦЗ - у него было несколько моментов, когда бы нормальный водитель закрылся
2. гайцы в разной форме. оранжевой формы у гайцев уже нет (могу ошибаться), нет нагрудных знаков, автомобиль личный, у которого не видно номеров.
3. видео вначале обрезано и со слов автора на форуме ДК, видеорегистратор пишет ролики на карту памяти 8гб по 15 минут циклично, и какраз предыдущий ролик перезатерся.
4. непонятно чем закончился инцидент - гайец сел в машину или нет? водитель говорит, что спрятал регистратор на всякий случай.
5. аудиозапись - это вообще цирк какойто. я не поверю, что комуто может прийти в голову пытаться откупится за такой проеб баком бензина, а это какието ~50$.
6. запись сделана со стороны звонившего гаишника - связь с водителем периодически пропадает, а гайца слышно отлично.
7. откуда у гайцев мобильный телефон водителя? почему вдруг водитель решил записать случайный звонок на диктофон, ведь судя по разговору, гайец звонит впервые - т.к. он говорит, кто он такой?

это то, что навскидку вспомнил. если пересмотреть видео, прослушать заново запись извинения, перечитать форум ДК - возникнут еще вопросы.

может это и паранойя и я ошибаюсь (хотелось бы), но както много странного во всем этом, много совпадений.

PS. и я ни в коем случае не защищаю гайцев

тоже так думал....как например, можно купить регистратор и не закрыть двери..и чего гайцы регистратор у него не забрали, совсем что ли дауны))),правда совсем не понятно зачем это для гаи)))лица то не ввидно..может и вправду решили какого то петренко наказать);)
 
тоже так думал....как например, можно купить регистратор и не закрыть двери..и чего гайцы регистратор у него не забрали, совсем что ли дауны))),правда совсем не понятно зачем это для гаи)))лица то не ввидно..может и вправду решили какого то петренко наказать);)

я ж написал для чего это может быть нужно - дискредитировать "дорожный контроль"
 
почему вдруг водитель решил записать случайный звонок на диктофон, ведь судя по разговору, гайец звонит впервые - т.к. он говорит, кто он такой?

у меня, например, все разговоры пишутся. без исключения. для смарта - это не проблема.
 
7. откуда у гайцев мобильный телефон водителя? почему вдруг водитель решил записать случайный звонок на диктофон, ведь судя по разговору, гайец звонит впервые - т.к. он говорит, кто он такой?
узнать мобильный телефон хозяина по номеру авто - не большая проблема ;)
 
в протоколе действительно можно доказы не писать, если водитель подпишется под тем, что он признает свое правонарушение. а если нет, то увы - таким протоколом только подтереться.

Собственно признание вины, можно считать доказательством.
 
я ж написал для чего это может быть нужно - дискредитировать "дорожный контроль"

не пойму-при чем здесь дорожный контроль..-по одну сторону водитель, по другую-госструктура,питающаяся за наш счет! и ворующая деньги у наших бабушек и дедушек)),шьраф пошел бы государству а дальше на пенсии и т. д.)зачем сюда замешивать какой то дорожный контроль...который и сам нарушает, а потом бегает по судам и протоколы отменяет
 
вообще, не удивлюсь, если этот материал срежиссирован самими гайцами даже не с позволения руководства, а так - некоторыми активистами гайского движения.

100% при первом просмотре не покидало ощущение что фэйк. после повторного только укрепилось. только цели этого фейка пока не понятны.
 
Немного позитива :
"Руководство ГУМВД Украины в Донецкой области приносит свои извинения"
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
узнать мобильный телефон хозяина по номеру авто - не большая проблема ;)

а подробнее? через страховую?

у меня, например, все разговоры пишутся. без исключения. для смарта - это не проблема.

прикольно.. не знал
 
есть такая статья



судья может стать слепым и глухим. и вынесет постанову согласно оплаченной сумме. но по штрафам такое редко бывает.

Стаття 86. Оцінка доказів
1. Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.

Шота эта статья не отсюда

У нас в КОАПЕ
Стаття 252. Оцінка доказів

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.
 
Назад
Зверху Знизу