Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Гаишниги подурели

в протоколе действительно можно доказы не писать, если водитель подпишется под тем, что он признает свое правонарушение. а если нет, то увы - таким протоколом только подтереться.

ага, спасибо. Теплее. Буду иметь в виду :пиво:

Т.е. выходит, что в суде я говорю, что все херня... пусть приходит и доказывает, что было нарушение и гаец не приходит, то автоматом слив?
 
Т.е. выходит, что в суде я говорю, что все херня... пусть приходит и доказывает, что было нарушение и гаец не приходит, то автоматом слив?

есть такая статья

Стаття 86. Оцінка доказів
1. Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.

судья может стать слепым и глухим. и вынесет постанову согласно оплаченной сумме. но по штрафам такое редко бывает.
 
Инспектора Залупу уволили. Дело передают в прокуратуру
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Инспектора Залупу уволили. Дело передают в прокуратуру
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Хорошо.
В будущем - читай тему сначала,перед тем,как писать.
А вдруг там уже все есть ? :пиво:
 
Всем известный Влад, в своем интервью, тоже сказал, что после развода на несколько сотен долларов ГАИшниками, он объявил им войну:клас:
про развод на 1,53 минуте
xqv_npOKGfw
https://www.youtube.com/user/Vladsimeiz

x_389eba31.jpg


Ленчик выросла, голос поставила красивый. Когда-то вместе начинали :)
 
вообще, не удивлюсь, если этот материал срежиссирован самими гайцами даже не с позволения руководства, а так - некоторыми активистами гайского движения.

гайцы снимают видео, выкидывают его форум ДК - там начинается бурление. видео резво распространяется по интернетам (инцидент с капитаном дубиной - прекрасный пример, того чтоэто сработает), в итоге появляется в новостях (уже и на корреспондент.нет появилось 2 заметки). руководство гаи распоряжается провести расследование по этому инциденту, и выясняется, что нет состава преступления - неизвестно кто вообще этот петренко, неизвестно, кто этот водитель и вообще, это не гайцы, а какието бандиты переодетые.
в итоге руководство ГАЙ обвиняет ДК в том, что они создают плохую репутацию для ГАИ. и ДК оказывается в полной ****.
кстати, на форуме ДК дето проскакивала инфа, что гайцы собираются организовывать своебразный "анти дорожный контроль", но ту тему не читал. надо будет на досуге ознакомится.

причин считать это фейком очень много:
1. водитель не закрыл ЦЗ - у него было несколько моментов, когда бы нормальный водитель закрылся
2. гайцы в разной форме. оранжевой формы у гайцев уже нет (могу ошибаться), нет нагрудных знаков, автомобиль личный, у которого не видно номеров.
3. видео вначале обрезано и со слов автора на форуме ДК, видеорегистратор пишет ролики на карту памяти 8гб по 15 минут циклично, и какраз предыдущий ролик перезатерся.
4. непонятно чем закончился инцидент - гайец сел в машину или нет? водитель говорит, что спрятал регистратор на всякий случай.
5. аудиозапись - это вообще цирк какойто. я не поверю, что комуто может прийти в голову пытаться откупится за такой проеб баком бензина, а это какието ~50$.
6. запись сделана со стороны звонившего гаишника - связь с водителем периодически пропадает, а гайца слышно отлично.
7. откуда у гайцев мобильный телефон водителя? почему вдруг водитель решил записать случайный звонок на диктофон, ведь судя по разговору, гайец звонит впервые - т.к. он говорит, кто он такой?

это то, что навскидку вспомнил. если пересмотреть видео, прослушать заново запись извинения, перечитать форум ДК - возникнут еще вопросы.

может это и паранойя и я ошибаюсь (хотелось бы), но както много странного во всем этом, много совпадений.

PS. и я ни в коем случае не защищаю гайцев
 
вообще, не удивлюсь, если этот материал срежиссирован самими гайцами даже не с позволения руководства, а так - некоторыми активистами гайского движения.

гайцы снимают видео, выкидывают его форум ДК - там начинается бурление. видео резво распространяется по интернетам (инцидент с капитаном дубиной - прекрасный пример, того чтоэто сработает), в итоге появляется в новостях (уже и на корреспондент.нет появилось 2 заметки). руководство гаи распоряжается провести расследование по этому инциденту, и выясняется, что нет состава преступления - неизвестно кто вообще этот петренко, неизвестно, кто этот водитель и вообще, это не гайцы, а какието бандиты переодетые.
в итоге руководство ГАЙ обвиняет ДК в том, что они создают плохую репутацию для ГАИ. и ДК оказывается в полной ****.
кстати, на форуме ДК дето проскакивала инфа, что гайцы собираются организовывать своебразный "анти дорожный контроль", но ту тему не читал. надо будет на досуге ознакомится.

причин считать это фейком очень много:
1. водитель не закрыл ЦЗ - у него было несколько моментов, когда бы нормальный водитель закрылся
2. гайцы в разной форме. оранжевой формы у гайцев уже нет (могу ошибаться), нет нагрудных знаков, автомобиль личный, у которого не видно номеров.
3. видео вначале обрезано и со слов автора на форуме ДК, видеорегистратор пишет ролики на карту памяти 8гб по 15 минут циклично, и какраз предыдущий ролик перезатерся.
4. непонятно чем закончился инцидент - гайец сел в машину или нет? водитель говорит, что спрятал регистратор на всякий случай.
5. аудиозапись - это вообще цирк какойто. я не поверю, что комуто может прийти в голову пытаться откупится за такой проеб баком бензина, а это какието ~50$.
6. запись сделана со стороны звонившего гаишника - связь с водителем периодически пропадает, а гайца слышно отлично.
7. откуда у гайцев мобильный телефон водителя? почему вдруг водитель решил записать случайный звонок на диктофон, ведь судя по разговору, гайец звонит впервые - т.к. он говорит, кто он такой?

это то, что навскидку вспомнил. если пересмотреть видео, прослушать заново запись извинения, перечитать форум ДК - возникнут еще вопросы.

может это и паранойя и я ошибаюсь (хотелось бы), но както много странного во всем этом, много совпадений.

PS. и я ни в коем случае не защищаю гайцев

тоже возникли такие вопросы.
 
вообще, не удивлюсь, если этот материал срежиссирован самими гайцами даже не с позволения руководства, а так - некоторыми активистами гайского движения.

гайцы снимают видео, выкидывают его форум ДК - там начинается бурление. видео резво распространяется по интернетам (инцидент с капитаном дубиной - прекрасный пример, того чтоэто сработает), в итоге появляется в новостях (уже и на корреспондент.нет появилось 2 заметки). руководство гаи распоряжается провести расследование по этому инциденту, и выясняется, что нет состава преступления - неизвестно кто вообще этот петренко, неизвестно, кто этот водитель и вообще, это не гайцы, а какието бандиты переодетые.
в итоге руководство ГАЙ обвиняет ДК в том, что они создают плохую репутацию для ГАИ. и ДК оказывается в полной ****.
кстати, на форуме ДК дето проскакивала инфа, что гайцы собираются организовывать своебразный "анти дорожный контроль", но ту тему не читал. надо будет на досуге ознакомится.

причин считать это фейком очень много:
1. водитель не закрыл ЦЗ - у него было несколько моментов, когда бы нормальный водитель закрылся
2. гайцы в разной форме. оранжевой формы у гайцев уже нет (могу ошибаться), нет нагрудных знаков, автомобиль личный, у которого не видно номеров.
3. видео вначале обрезано и со слов автора на форуме ДК, видеорегистратор пишет ролики на карту памяти 8гб по 15 минут циклично, и какраз предыдущий ролик перезатерся.
4. непонятно чем закончился инцидент - гайец сел в машину или нет? водитель говорит, что спрятал регистратор на всякий случай.
5. аудиозапись - это вообще цирк какойто. я не поверю, что комуто может прийти в голову пытаться откупится за такой проеб баком бензина, а это какието ~50$.
6. запись сделана со стороны звонившего гаишника - связь с водителем периодически пропадает, а гайца слышно отлично.
7. откуда у гайцев мобильный телефон водителя? почему вдруг водитель решил записать случайный звонок на диктофон, ведь судя по разговору, гайец звонит впервые - т.к. он говорит, кто он такой?

это то, что навскидку вспомнил. если пересмотреть видео, прослушать заново запись извинения, перечитать форум ДК - возникнут еще вопросы.

может это и паранойя и я ошибаюсь (хотелось бы), но както много странного во всем этом, много совпадений.

PS. и я ни в коем случае не защищаю гайцев

тоже так думал....как например, можно купить регистратор и не закрыть двери..и чего гайцы регистратор у него не забрали, совсем что ли дауны))),правда совсем не понятно зачем это для гаи)))лица то не ввидно..может и вправду решили какого то петренко наказать);)
 
тоже так думал....как например, можно купить регистратор и не закрыть двери..и чего гайцы регистратор у него не забрали, совсем что ли дауны))),правда совсем не понятно зачем это для гаи)))лица то не ввидно..может и вправду решили какого то петренко наказать);)

я ж написал для чего это может быть нужно - дискредитировать "дорожный контроль"
 
почему вдруг водитель решил записать случайный звонок на диктофон, ведь судя по разговору, гайец звонит впервые - т.к. он говорит, кто он такой?

у меня, например, все разговоры пишутся. без исключения. для смарта - это не проблема.
 
7. откуда у гайцев мобильный телефон водителя? почему вдруг водитель решил записать случайный звонок на диктофон, ведь судя по разговору, гайец звонит впервые - т.к. он говорит, кто он такой?
узнать мобильный телефон хозяина по номеру авто - не большая проблема ;)
 
в протоколе действительно можно доказы не писать, если водитель подпишется под тем, что он признает свое правонарушение. а если нет, то увы - таким протоколом только подтереться.

Собственно признание вины, можно считать доказательством.
 
я ж написал для чего это может быть нужно - дискредитировать "дорожный контроль"

не пойму-при чем здесь дорожный контроль..-по одну сторону водитель, по другую-госструктура,питающаяся за наш счет! и ворующая деньги у наших бабушек и дедушек)),шьраф пошел бы государству а дальше на пенсии и т. д.)зачем сюда замешивать какой то дорожный контроль...который и сам нарушает, а потом бегает по судам и протоколы отменяет
 
вообще, не удивлюсь, если этот материал срежиссирован самими гайцами даже не с позволения руководства, а так - некоторыми активистами гайского движения.

100% при первом просмотре не покидало ощущение что фэйк. после повторного только укрепилось. только цели этого фейка пока не понятны.
 
Немного позитива :
"Руководство ГУМВД Украины в Донецкой области приносит свои извинения"
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
узнать мобильный телефон хозяина по номеру авто - не большая проблема ;)

а подробнее? через страховую?

у меня, например, все разговоры пишутся. без исключения. для смарта - это не проблема.

прикольно.. не знал
 
есть такая статья



судья может стать слепым и глухим. и вынесет постанову согласно оплаченной сумме. но по штрафам такое редко бывает.

Стаття 86. Оцінка доказів
1. Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.

Шота эта статья не отсюда

У нас в КОАПЕ
Стаття 252. Оцінка доказів

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.
 
Назад
Зверху Знизу