Зерно экспроприировали, на последствия было насрать.
нет, непосредственно во время голода было экспортировано 1.5% урожая.
вообще на тот момент зерно составляло около 10% экспорта.
в конце весны 1932 экспорт был остановлен и начался импорт зерна из Турции, Канады и Персии (Ирана), ввезли правда в разы меньше чем вывезли.
А мені бабуся казала, що неврожаю не було. Навпаки. Та все забрали та вивезли. Ходили по домам і навіть лушпиння забирали прирікаючи на голодну смерть.
был неурожай в 1931, и еще хуже в 1932.
и если первый еще как-то пережили, то второй подряд это уже была катастрофа, остатков-излишков-запасов то уже не было.
при этом планы составлялись как на нормальный полноценный урожай, и власти добивались их выполнения.
еще хуже, что вообще уборка урожая была организована отвратительно, начиная с простых колхозников ("раз не мое, а колхозное, так пусть колхоз и убирает, а я не буду"), и заканчивая всякими там председателями, которые не могли выбить вагоны, и урожай гнил на станции под дождем.
по некоторым оценкам, в УССР в 1932 было потеряно до 40% урожая - и так скудного!
А нащо тоді останнє їстівне з хати забирати, наприклад теж лушпиння з картоплі? теж на експорт? Дайте відповідь, будь ласка, на це запитання.
это мера устрашения, наведения порядка.
логика простая: есть план, его надо выполнить, если он не выполнен, значит здесь саботаж, вредительство и враги народа.
за выполнение плана может и не наградят, зато за невыполнение точно кто-то пойдет под суд и под трибунал.
если Буратино не отдает золотые, надо его взять за ноги и потрусить, и золотые из него посыпятся.
и в конце 1932 в Белоруссии так и было!
пошли гпушники с комсомольцами отнимать все что есть в хате, и за две недели план был выполнен на 99%, потому что зерно начали сдавать!
вот то же самое было и в УССР, золотые правда так и не посыпались.
это как с мобилизацией.
у военкома есть план, за невыполнение трибунал, и ему все равно как будут воевать наловленные по улицам сепаратисты-уклонисты.
его дело выполнить план на 101%, дальше пусть другие разбираются.
Якщо першочерговим був експорт, а не геноцид, нащо тоді обмежувати пересування людей кордоном навкола сел щоб вони їх не полишали?
чтобы сдали зерно и выполнили план,
чтобы не разносили панику,
чтобы локализовать катастрофу вообще.
И то что в Белогороде выходит голодомора нп было.То есть он четко был ограничен харьковской областью
не так.
дело в том что картина очень пестрая и во времени и в пространстве.
в 1932 году 32% колхозов УССР вели свободную ("колхозную") торговлю продовольствием. то есть в этих колхозах голода и голодомора не было, а были излишки.
точно как в позднем СССР, вот колхоз имени Ленина с прибылями, ну по крайней мере в нулях, а рядом колхоз имени Ильича с миллионными долгами.
где-то другие почвы, где-то полив, где-то председатель, ...
Что в Казахстане или Поволжье окружали сьітьіе красноармейцьі села и никого не вьіпускали, пока все не вьімрут?
да, когда-то давно в ХФ-Политика приводился документ, где товарищи из Поволжья просят разрешить им применить опыт украинских товарищей и запретить выезд из голодающих местностей.
не пока все не вымрут, - зачем? - а пока не сдадут зерно и не выполнят план.
Ничего не мешало. Города за время индустриализации выросли в несколько раз - и не за счёт рождаемости, а за счёт внутренней миграции - из сёл. Но по приезду в город приходилось таки паспорт получать.
с 1914 по 1954 городское население увеличилось в 3 раза, несмотря на 2 революции и 3 войны.
