Годная петиция Отменить ответственность водителей при дтп с пешеходами

[Greedged]

Ы-ы-ы-ы. Да, это отличный аргумент. Отказали тормоза. У водителя инфаркт. Водитель просто наклонился и нашаривает упавший мобильник. Водителю изменила жена, и он зол на всех, не только на пешеходов. Бабам-м-м-м!
Если у пешехода инфаркт, он приляжет и умрёт. В Харькове это как правило в метро. Если пешеход уронил мобильник, наклонится и поднимет. Если пешеходу изменила жена, он напьется и даст в морду приятелю.
Оцените вероятность летального исхода в первом и втором варианте.
Так что когда Bishoujo обращает внимание на то, что автомобиль (в отличие от пешехода) предмет повышенной опасности - она права.

еще раз процитирую ПДД .
4.14. Пешеходам запрещается:
а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;
1.10. Термины, приведенные в настоящих Правилах, имеют следующие значения:
Пешеходный переход — участок проезжей части или инженерное сооружение, предназначенные для движения пешеходов через дорогу.
1.14. Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют данные Правила.
и дубль п 4.14 с выделением важного
Пешеходам запрещается:
а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;

Т.е. по ПДД вышел на дорогу - сам дурак (это в ПДД так написано)


ЗЫ еще раз: нет такого понятия "предмет повышенной опасности"

 

[Greedged]

В 18-м пункте. При приближении к пешеходному переходу надо снизить скорость.

Читаем внимательно:
п 18.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.

 

[bob7777]

Читаем внимательно также и другие пункты статьи 4:
"
4.16. Пешеход имеет право:
а) на преимущество во время перехода проезжей части обозначенными нерегулируемыми пешеходными переходами, а также регулируемыми переходами при наличии на то соответствующего сигнала регулировщика или светофора;
б) требовать от органов исполнительной власти, собственников автомобильных дорог, улиц и железнодорожных переездов создания условий для обеспечения безопасности дорожного движения.
"
Кроме того пешеход, как и прочие участники движения, имеет право ожидать от всех участников движения того, что они знают и соблюдают ПДД. (Номер статьи не помню).

 

[Nutcracker]

...нет такого понятия "предмет повышенной опасности"

Сцуко ты прав. Спровоцировал меня лезть в Гугл. Таки да, автомобиль стоящий во дворе - не есть "предмет повышенной опасности". Особенно если с него еще и колёса ночью сняли.
Однако, согласно ст. 1187 Гражданского Кодекса, источником повышенной опасности является не само имущество той или иной категории, а деятельность по его использованию или содержанию. Казуистика, сцуко. Но теперь по крайней мере понятно, о чем речь.

 

[Greedged]

Сцуко ты прав. Спровоцировал меня лезть в Гугл. Таки да, автомобиль стоящий во дворе - не есть "предмет повышенной опасности". Особенно если с него еще и колёса ночью сняли.
Однако, согласно ст. 1187 Гражданского Кодекса, источником повышенной опасности является не само имущество той или иной категории, а деятельность по его использованию или содержанию. Казуистика, сцуко. Но теперь по крайней мере понятно, о чем речь.

с одним предметом разорались)))
теперь будем изучать ПДД )))

 

[Ник забанен]

теперь будем изучать ПДД )))

Особенно 1.10....небезпека для руху - зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об'єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) Если пешеход показывает намерение пересечь полосу движения авто, это уже опасность для движения со всеми вытекающими.

 

[Nutcracker]

Так что когда Bishoujo обращает внимание на то, что автомобиль (в отличие от пешехода) предмет повышенной опасности - она права.

с одним предметом разорались)))
теперь будем изучать ПДД )))

Не так быстро разорались. Я чуть поменяю формулировку, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.
"Так что когда Bishoujo обращает внимание на то, что движущийся автомобиль с управляющим им водителем (в отличие от пешехода) источник повышенной опасности - она права." -
в соответствии со ст. 1187 Гражданского Кодекса.
Критика приветствуется.

 

[Сережа Харьковский]

Серёжа, не старайся выглядеть тупее, чем ты есть: они стояли на тротуаре.
ЗЫ для обсуждения есть отдельная тема. иди туда, там тебя alex44 быстро забанит )))

Ты дно.

 

[Greedged]

Особенно 1.10....небезпека для руху - зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об'єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) Если пешеход показывает намерение пересечь полосу движения авто, это уже опасность для движения со всеми вытекающими.

так пешеход должен сначала убедиться, что он не создаёт опасности )))
п.4.14)))

 

[Greedged]

Не так быстро разорались. Я чуть поменяю формулировку, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.
"Так что когда Bishoujo обращает внимание на то, что движущийся автомобиль с управляющим им водителем (в отличие от пешехода) источник повышенной опасности - она права." -
в соответствии со ст. 1187 Гражданского Кодекса.
Критика приветствуется.

то, что движущийся автомобиль под управлением водителя является источником повышенной опасности - это неоспоримо.
но! дальше читаем ПДД и разбираем последовательность действий пешехода и водителя )))

2.3. Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:
б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение,

Как соответственно реагировать? А вот это в ПДД не прописано. Т.е. водитель увидел подходящего к проезжей части пешехода и включил омывайку - среагировал))) Может это и не пешеход вовсе т.к. не собирается переходить проезжую часть и, соответственно, становиться участником движения и пешеходом. Потому как
Пешеход — лицо, участвующее в дорожном движении вне транспортных средств и не выполняющее на дороге какую-либо работу.

ЗЫ кстати, по этому определению полицайчикам-пешеходам из патрульки не обязательно уступать дорогу, т.к. они они выполняют работу )))

 

[Greedged]

Это требование из ПДД давно убрали. тем более на переходе со светофором.

в ПДД остался казус
6.7. Велосипедисты должны выполнять требования данных Правил, касающиеся водителей или пешеходов и не противоречащие требованиям этого раздела.

4.7. Пешеходы должны переходить проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе подземным и надземным, а в случае их отсутствия — на перекрестках по линиям тротуаров или обочин.

Т.е. если велосипедист пользуется пешеходным переходом, то он уже должен выполнять требования к пешеходам - переходить, а не переезжать проезжую часть.

 

[Nutcracker]

Как соответственно реагировать?

Ну соответственно же! Включают омывайку, если после дождя ветровое стекло грязью забрызгано. Включает омывайку вместо торможения водитель при приближении пешехода - ну, сами дайте ему определение. И ведь есть такие!
Сцуко, анекдот вспомнил.
Если при приближении к перекрестку у впереди идущего автомобиля начинают работать дворники, имейте в виду - за рулем ученик.

 

[Greedged]

Ну соответственно же! Включают омывайку, если после дождя ветровое стекло грязью забрызгано. Включает омывайку вместо торможения водитель при приближении пешехода - ну, сами дайте ему определение. И ведь есть такие!

Стоп, стоп, стоп! Нет ни в пдд, ни в купап, ни в гк определения как должен реагировать водитель в случае приближения некоего объекта (он пока еще не пешеход, т.к. не является участником движения) к проезжей части.
Стоп, вру, если пешеход движется по тротуару, то он уже участник движения
"Тротуар — элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов, который примыкает к проезжей части или отделен от нее газоном."
По сути любая пешеходная дорожка является тротуаром. (не совсем любая, а так, которая за газоном. а "Газон — участок однородной территории с дерновым покрытием, созданный искусственно путем посева и выращивания дернообразующих трав (в основном многолетних злаков) или одернения.", т.е. если не было посадки травы специально, то это и не газон вовсе и пешеходная дорожка рядом с ним - не тротуар ))) )
Ну да ладно. Как реагировать на пешехода на тротуаре в ПДД не прописано.
Мы же с Вами рассматриваем ситуацию со стороны закона, да?

 

[dimab]

Тем не менее, даже по вине пешехода, водители должны нести больше ответственности (если не снизили скорость перед пешеходным переходом), потому что они больше опасности представляют, чем пешеходы.

Я считаю, что решать это должны как минимум те, кто хоть иногда рулит.

 

[Ник забанен]

Нет ни в пдд, ни в купап, ни в гк определения как должен реагировать водитель в случае приближения некоего объекта (он пока еще не пешеход, т.к. не является участником движения) к проезжей части.

Уже было.

1.10....небезпека для руху - зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об'єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) Если пешеход показывает намерение пересечь полосу движения авто, это уже опасность для движения со всеми вытекающими.

А дальше 12.3 случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства или безопасного для других участников движения объезда препятствия.

 

[veltotem]

Штраф надо касарь за переход в неположенном месте.

Та хорош уже свистеть! Ты когда из авто выходить до перехода что ли пиздячишь? Хуй там! Прёшся через дорогу, как и все остальные, нарушая тем самым ПДД.

 

[veltotem]

И давно пора ответственность ввести за двуногий привод.

И давно уже пора ебать за неправильную парковку, за превышение скорости, за игнорирование тех же ПДД.

 

[veltotem]

Нужно не только отменять ответственность. Нужно вводить премии за збитого в неположенном месте.

Та все не так давно видели, как хачик парня на "зебре" въебал и скрылся. Потом его поймали, посадили и... отпустили!
ОТПУСТИЛИ, блеать, шутник ты злоебучий!

 

[Nutcracker]

Я считаю, что решать это должны как минимум те, кто хоть иногда рулит.

А также те, кто хоть иногда попадает под колёса. Кто выжил.

А дальше 12.3 случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства или безопасного для других участников движения объезда препятствия.

Дерево не является участником дорожного движения. Но если в сильный ветер оно обломится и упадет на проезжую часть, все водилы будут со всей силы тормозить. Верно? Это ведь не пешеход, хуле...

 

[veltotem]

По петиции - нужно смотреть на практику других стран.

Нужно вводить ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ изучение ПДД и сдачу экзамена уровня сдачи на права ещё в школе.