Физика без мистики.

[seetoo]

Все понятно, жаль...

Ты, чтобы понимать в терминологии Achtung7, должен уточнить с ним эти тонкости.

Потому что в его понимании:
"атеист" - тот кто верит в ДНК-монстра.
"религиозный фанатик" - тот кто не верит в ДНК-монстра.

И хоть одно сбылось?

Вон иудеи Машиаха всё ждут не дождутся. А СИ свой очередной юбилейный Армагеддон.

В этом вопросе "типа ученые" умнее поступили.
Они объекты нашли для разгула своих предсказаний подальше.
Этож так удобно предсказывать о сорости в черных дырах или рядом ними .

Мне помнится уже "напредсказывали" о более близких объектах. Потом пришлось признавать что 95% для ученых вообще не доступно. Ввели понятие "темной материи".
Тоже ведь к вопросу о несбывшихся предсказаниях.

А с черными дырами хитро поступили.
Все "теоретически предсказали", как христиане со Вторым пришествием - типа вот прийдет, тогда удивитесь.

Вобщем, пока с радаром не проверят и не подтвердят - все это ........

 

[DevilMan]

Вобщем, пока с радаром не проверят и не подтвердят - все это ........

Как скажешь. У тебя за спиной тоже ничего нет, пока не посмотришь туда ))

Все "теоретически предсказали", как христиане со Вторым пришествием - типа вот прийдет, тогда удивитесь.

Но вот незадача. Объекты, теоретически предсказанные физиками, спустя несколько лет таки обнаружились, а второе пришествие всё откладывается и откладывается на неопределенные сроки уже не первую тысячу лет

 

[seetoo]

Сбылось (это так, - на скорую руку):
-рождение и ***** Иисуса Христа, описанные в Писании в деталях задолго до происшедшего на самом деле;
-длительность папской власти в Европе;
-появление Советского Союза;
-правление Ленина и Сталина;
-разрушение и восстановление Израиля;
-Горбачёвская перестройка;
-штрихкодирование чипами людей.

Да ничего из этого либо не сбылось, либо то что описывается в библии - не соответствует тому что ты привел.

Например Исус не явлется мессией ни по одному из признаков. Поэтому любые его "рождения", жертвования - не имеют никакого отношения к библии.

А такие варианты, как Горбачев, Ленин, Сталин, штрих-коды, Советский Союз........смешно даже спрашивать привести тебя цитаты из библии.

 

[*Geber*]

Абы ****онуть. Материя, падающая в "кормящуюся" Ч Д. вращается с досветовой скоростью.

Да ты шо? А может материя падающая в черную дыру становится иной, и это дает ей возможность превысить скорость света.

А ничего что скорость света это скорость движения фотона. По определению. Фотон в принципе не может двигатся со скоростью отличной от скорости света. Под сверхсветовой скоростью следует понимать скорость материальной частицы в одном и том же пространственном промежутке движущейся быстрее фотона. Что в принципе невозможно.

Мы вообще-то говорим о движении фотона прямо в черную дыру, фотон в таком случае фотоном уже быть не может по определению, и вот докажи что он попадая на поверхность черной дыры остается фотоном а не другой частицей.

 

[Achtung7]

Мы вообще-то говорим о движении фотона прямо в черную дыру, фотон в таком случае фотоном уже быть не может по определению, и вот докажи что он попадая на поверхность черной дыры остается фотоном а не другой частицей.

Мы знаем процесс, но никогда не узнаем, что там за горизонтом. На горизонте в-во достигает световой скорости. Кормящиеся Ч.Д. кормятся очень медленно. Это напоминает, как если бы блюдце наполнять из пожарного брансбойта. Возникает квазар.

 

[paragraf78.1]

o-S27vD2-o4

 

[paragraf78.1]

up-nggEyuWU

 

[DevilMan]

Да ты шо? А может материя падающая в черную дыру становится иной, и это дает ей возможность превысить скорость света.

Чего-чего?

Тело сначала быстро приближается к черной дыре, первоначально разгоняясь под влиянием тяготения.

Потом из–за гравитационного искажения тело начинает двигаться все медленнее (для внешнего наблюдателя) и замедляется до бесконечно медленной скорости не пересекая горизонта событий черной дыры, к которой приближается. Излучение тела испытывает красное смещение в сторону практически полного радиомолчания (рентген–радио–считанные герцы–тишина как сверхмалая частота)

Если же смотреть с точки зрения самого падающего тела, то оно падает с постоянной скоростью по сильно искаженной топологии в которой имеется и сингулярность и прочий ад на колесиках. При этом да, в процессе падения окружающее пространство для падающего тела не будет отличаться от любого другого космоса и в этом аспекте вполне будет пустотой. Проблема в том, что для внешнего наблюдателя это уже будет в "никогда".

Резюмируя: для внутреннего наблюдателя вещество будет со скоростью света нестись к сингулярности, т.е. не бесконечно быстро, конечно, но все–таки достаточно быстро, для большинства черных дыр звездного размера это микросекунды.

Вокруг же сингулярности до самого горизонта событий вообще ничего нет. Плотность вещества вокруг сингулярности равна нулю, ибо там никакого вещества собственно нет. Если что–то вдруг в черную дыру упало, то оно падает на сингулярность, и вокруг нее опять ничего нет и нулевая плотность.

А что происходит в центре черной дыры физики на данный момент нифига не понимают, там любая формула или делится на ноль или умножается на бесконечность, из–за чего все наши известные законы, все наши формулы и расчеты вылетают в трубу и показывают какую–то херню, вместо конкретных числовых значений. Именно по этому сингулярность сейчас, это самая большая физическая загадка — никто даже и близко не представляет, что и как там происходит.

 

[Achtung7]

Потому что в его понимании:
"атеист" - тот кто верит в ДНК-монстра.
"религиозный фанатик" - тот кто не верит в ДНК-монстра.

Мне *****, кто верит что в аллаха, что в исуса. Ты докажи на практике, что в каждой твоей клетке не сидит ДНКвирус. И докажи свои ****ие уровни просветления и сотни тысяч реинкарнаций. За каждой твоей репризой подспудно скрывается уверенность, что ты просветлённый высокого посвящения, снизошедший до нас бренных, которым ценой невероятных духовных усилий ещё только предстоит достичь твоего уровня осознания. Бред, манька ни чем принципиально не отличающаяся от христанутых.

 

[seetoo]

....Ты докажи на практике, что в каждой твоей клетке не сидит ДНКвирус. ....

Ну ты сам и ответил на подобное утрерждение:

...... Бред ни чем принципиально не отличающаяся от христанутых.

Теперь христианутые имеют полное право от тебя требовать подобных доказательств отсутствия ихнего "бога".

Лично я верю в современную науку....

Нильс Бор: «В мире существует сообщество пострашнее бандитского: это сообщество учёных»…

Устоявшаяся на догмах система - это всегда религия.
Наука в религию превращалась много раз.
И как и любая другая религия она не допускала, а зачастую и просто уничтожала любых настоящих ученых.

Простой пример.

Вспомним, как трагически закончил свои дни гениальный венгерский доктор Игнац Земмельвейс, которого «достойные», вполне респектабельные представители этого самого сообщества, - бандиты с профессорскими званиями – упекли в психушку (где и поспешно прикончили!). За что? За то, что он (ещё до того, как были открыты бактерии!) резко критиковал врачей, настаивая на необходимости мыть руки раствором хлорной извести, с тем, чтобы прекратить гибель рожениц от родовой горячки (сепсиса), которой этих несчастных заражали врачи, ни в какую не желавшие мыть руки после аутопсии - вскрытия трупов…

 

[seetoo]

В эритроцитах отсутствует твой ДНК вирус!
Не прижился наверное!!!

Скажу больше. ДНК-вируса нет нигде, кроме воображения Achtung7.
Ну еще разных "докинзов"....

 

[Achtung7]

В эритроцитах отсутствует твой ДНК вирус!

В белой крови присутствует, а эритроциты - это вообще однотипные штамповки, которые не назовёшь живыми, хотя в митохондриях Э. есть ДНК.

Скажу больше.

Больше не скажешь. У тебя нет ДНК и мозгов, соответственно, тоже.

Вспомним, как трагически закончил свои дни гениальный венгерский доктор Игнац Земмельвейс, которого «достойные», вполне респектабельные представители этого самого сообщества, - бандиты с профессорскими званиями – упекли в психушку (где и поспешно прикончили!). За что? За то, что он (ещё до того, как были открыты бактерии!) резко критиковал врачей, настаивая на необходимости мыть руки раствором хлорной извести, с тем, чтобы прекратить гибель рожениц от родовой горячки (сепсиса), которой этих несчастных заражали врачи, ни в какую не желавшие мыть руки после аутопсии - вскрытия трупов…

Научная среда очень скептична, вплоть до агрессивности. Ты вот меня с удовольствием в психушку отправил бы.

 

[*Geber*]

А чего же вы тогда достижениями этой науки пользуетесь? Будьте тогда честны до конца: прокляните компьютер, как чудовищное достижение этой псевдонауки и выбросите его куда нибудь подальше. Потом будите с нами через астрал общаться, или как там еще у магов и шаманов это получается?

с чего ты взял что все ученые атеисты с чего такой *****ьный вывод ты сделал???

Абсолютным потрясением для научного мира стало выступление известного профессора философии Энтони Флю. Ученый, которому сегодня далеко за 80, долгие годы был одним из столпов научного атеизма. На протяжении десятилетий Флю издавал книги и читал лекции, построенные на тезисе о том, что вера во Всевышнего неоправданна.

Однако серия недавних научных открытий заставила великого защитника атеизма изменить свои взгляды. Флю публично заявил, что ошибался, а Вселенная не могла возникнуть сама по себе — она, очевидно, была создана кем-то более могущественным, чем мы можем себе представить.

По словам Флю, ранее он, как и прочие атеисты, был убежден, что когда-то давным-давно из мертвой материи попросту появилась первая живая материя. «Сегодня невозможно себе представить построение атеистической теории возникновения жизни и появления первого организма репродуцирования», — говорит Флю.

По словам ученого, современные данные о строении молекулы ДНК неопровержимо свидетельствуют о том, что она не могла возникнуть сама по себе, а является чьей-то разработкой. Генетический код и буквально энциклопедические объемы информации, которые хранит в себе молекула, опровергают возможность слепого совпадения.

Британский физик Мартин Джон Рис, который стал лауреатом Темплтоновской премии этого года, считает, что Вселенная — очень сложная штука. Ученый, на счету которого более 500 научных работ, получил $1,4 млн. за то, что доказал существование Творца. Хотя сам физик является атеистом, добавляет издание "Корреспондент".

"По заявлению директора Международного института теоретической и прикладной физики, академика РАЕН Анатолия Акимова, существование Бога доказано научными методами", - сообщает ИНТЕРФАКС.

«Бог есть, и мы можем наблюдать проявления Его воли. Это мнение многих ученых, они не просто верят в Создателя, а опираются на некие знания», — сказал он в интервью, которое публикует в пятницу газета «Московский комсомолец».

При этом ученый отметил, что и в прошлые века очень многие ученые-физики верили в Бога. Более того, до времен Исаака Ньютона разделения между наукой и религией не существовало, наукой занимались священники, поскольку они были самыми образованными людьми. Сам Ньютон имел богословское образование и часто повторял: «Законы механики я вывожу из законов Божьих».

Когда ученые изобрели микроскоп и стали изучать, что происходит внутри клетки, процессы удвоения и деления хромосом вызвали у них ошеломляющую реакцию: «Как такое может быть, если б все это не было предусмотрено Всевышним?!»

«Действительно, — добавил А. Акимов, — если говорить о том, что человек появился на Земле в результате эволюции, то с учетом частоты мутаций и скорости биохимических процессов для создания человека из первичных клеток понадобилось бы времени много больше, чем возраст самой Вселенной».

"Кроме того, - продолжил он, - были выполнены расчеты, показавшие, что количество квантовых элементов в объеме радионаблюдаемой Вселенной не может быть меньше, чем 10155, и она не может не обладать сверхразумом".
«Если все это единая система, то, рассматривая ее как компьютер, спросим: а что же не под силу вычислительной системе с таким количеством элементов? Это же неограниченные возможности, больше самого навороченного и современного компьютера в несоизмеримое число раз!» — подчеркнул ученый.

По его мнению, то, что разными философами называлось Всемирным Разумом, Абсолютом, это и есть сверхмощная система, которая отождествляется у нас с потенциальными возможностями Всевышнего.

«Это, — считает А. Акимов, — не противоречит основным положениям Библии. Там, в частности, говорится, что Бог вездесущ, он присутствует всегда и везде. Мы видим, что это так: Господь обладает неограниченными возможностями воздействия на все, что происходит».

А. Акимов крестился в 55-летнем возрасте. «Вы поверили в Бога?» — спросил его священник, когда он пришел в церковь. «Нет, я просто понял, что его не может не быть!» — ответил ученый.

 

[DevilMan]

На старости лет маразм одолел, бывает. Среди ученых подобных фриков конечно хватает, однако такие персонажи в меньшинстве среди научного сообщества ))

по мнению академика РАЕН

Ооо да, РАЕН это тот еще заповедник гоблинов )) Там все фрики и разные Мулдашевы собрались. Мнение академика РАЕН это лол вообще.

 

[DevilMan]

Re: Физика без мистики.

Я бы, за миллион долларов признал бы существование и бога, и черта, и барона Мюнхаузена. Лохам такой бред грузят, а они этот бред хавают, какой сладкий бизнес на доверчивости религиозных фанатиков.

Да древний полемический приемчик, ученые мол. Что это за ученые, какое мнение у научного сообщества об этих фриках, научная статья по теме - это не важно. Заметка в газете "московский комсомолец". Ну офигеть вообще. А упоминание "академиков РАЕН" делает текст смехотворнее только.

 

[Zerok]

При этом ученый отметил, что и в прошлые века очень многие ученые-физики верили в Бога. Более того, до времен Исаака Ньютона разделения между наукой и религией не существовало, наукой занимались священники, поскольку они были самыми образованными людьми.

Знаешь почему священники были самыми образованными людьми? Потому что, ***ть, они прибрали к рукам всё образование. Полностью всё образование, и за шаг влево-вправо от библии тупо жгли.

Сам Ньютон имел богословское образование и часто повторял: «Законы механики я вывожу из законов Божьих».

Есть мнение, что Ньютон был научным деспотом, нетерпимым к противному мнению и чуть ли не плагиатором.

 

[Космея]

Наука в религию превращалась много раз.

Не могу согласиться. Все новое в науке, как и в других сферах жизни, всегда воспринимается с недоверием, но прогресс берет свое. И наука, в отличие от религии, не требует веры. Любое новое открытие подвергается тщательной проверке и пока теория не подтверждена экспериментально, она считается лишь гипотезой. Если она не доказана, никто ей верить не станет. Все предсказания и теории выводятся из доказанных законов. Теоретические модели черных дыр основаны на законах классической физики и общей теории относительности, причем, сначала эти черные дыры были предсказаны теоритически в 1916 году, а потом и обнаружены в 1967 году. И пока они не были обнаружены, многие физики отвергали их существование.

 

[Zashita]

Я бы, за миллион долларов признал бы существование и бога, и черта, и барона Мюнхаузена.

Атеистическая шлюшка.

 

[Космея]

Я не думаю, что среди ученых много атеистов, т.к. атеизм - это догма, а ученый - это исследователь, подвергающий все сомнению и ищущий истину, именно поэтому он не может быть и религиозным фанатиком, который все о Боге знает.

"Большинство ученых признают, что ответ на вопрос о существовании Бога находится вне области науки. Так как Бог бесконечен и неограничен, то не было, нет и не может быть такого ученого или философа, нет такой науки и ничего другого, что могло бы доказать или отвергнуть существование Бога. Те ученые, которые верят в Бога, не пытаются доказать существование Бога научным путем, потому что наука имеет отношение только к физическим явлениям и не может вникнуть в сущность духа. Конечно, это не значит, что духовный мир не существует, или что он не реален, но это значит, что мир духа не может быть измерен инструментами науки или познан посредством логики, как никто не может измерить любовь или путем подсчета определить, как прекрасен полевой цветок. Мнение о том, что кроме того, что измерено и открыто наукой, ничего не существует - очень наивно или даже глупо."


Андрей Сахаров, советский физик:
«Я не могу представить себе Вселенную и человеческую жизнь без какого-то осмысляющего начала, без источника духовной «теплоты», лежащего вне материи и её законов. Вероятно, такое чувство можно назвать религиозным».


Вернер Гейзенберг, немецкий физик:
«Первый глоток из кубка естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда нас ожидает Бог»


Макс Борн, немецкий физик, лауреат Нобелевской премии:
«Наука оставила вопрос о Боге совершенно открытым. Наука не имеет права судить об этом».

"По заявлению директора Международного института теоретической и прикладной физики, академика РАЕН Анатолия Акимова, существование Бога доказано научными методами", - сообщает ИНТЕРФАКС.

Он врёт.

Ооо да, РАЕН это тот еще заповедник гоблинов )) Там все фрики и разные Мулдашевы собрались. Мнение академика РАЕН это лол вообще.

Согласна с вами.

 

[Zerok]

т.к. атеизм - это догма

Сама придумала, или кто подсказал?

"Большинство ученых признают, что ответ на вопрос о существовании Бога находится вне области науки. Так как Бог бесконечен и неограничен, то не было, нет и не может быть такого ученого или философа, нет такой науки и ничего другого, что могло бы доказать или отвергнуть существование Бога. Те ученые, которые верят в Бога, не пытаются доказать существование Бога научным путем, потому что наука имеет отношение только к физическим явлениям и не может вникнуть в сущность духа. Конечно, это не значит, что духовный мир не существует, или что он не реален, но это значит, что мир духа не может быть измерен инструментами науки или познан посредством логики, как никто не может измерить любовь или путем подсчета определить, как прекрасен полевой цветок. Мнение о том, что кроме того, что измерено и открыто наукой, ничего не существует - очень наивно или даже глупо."

А Вассерману удалось. Только нужно быть математиком, чтобы понять его выкладки.




Космея, кстати о мнениях учёных: