Физика без мистики.

  • Автор теми Автор теми paragraf78.1
  • Дата створення Дата створення
скорость света - самая высокая во Вселенной.
если мы его не видим во время падения квантов света на чёрную дыру - значит скорость этого падения выше скорости света.
как это возможно по-твоему?
Все правильно, фотон падая на черную дыру увеличивает скорость до сверх световой. по причине того что сама черная дыра вращается со сверх световой скоростью.
 
Все правильно, фотон падая на черную дыру увеличивает скорость до сверх световой. по причине того что сама черная дыра вращается со сверх световой скоростью.
откуда инфа?
 
Не клевещи, Г-н Ебер сам там был, и у фотона оного всё выспоросил;). У него даже фотки есть, и автограф:).

фотон падая на черную дыру увеличивает скорость до сверх световой.
А ничего что скорость света это скорость движения фотона. По определению:). Фотон в принципе не может двигатся со скоростью отличной от скорости света. Под сверхсветовой скоростью следует понимать скорость материальной частицы в одном и том же пространственном промежутке движущейся быстрее фотона. Что в принципе невозможно.

Материя, падающая в "кормящуюся" Ч Д. вращается с досветовой скоростью.
Это стандартная ошибка/манипуляция. Подменить скорость передачи/перемещения информации/материи фазовой скоростью и верещать о том что Эйнштейн *** **** наебал мир со своей ****отерией сукаблявокргжыды-А-А-А-А!!!!!

Всё, что касается сферы Шварцшильда, за пределами человеческого понимания.
За пределами познания. Понимать процесс и знать его результаты это вещи разные. Отсылаю тебя к Хоккингу.

95% из написанного в Библии случилось
От ****, постоянно говорят о каких то тысячах свершившихся пророчествах, но ссюко, сколько ни спрашивай, что же таки сбылося, молчат ссюки, скрывают:(.
 
Это стандартная ошибка/манипуляция. Подменить скорость передачи/перемещения информации/материи фазовой скоростью и верещать о том что Эйнштейн *** **** наебал мир со своей ****отерией сукаблявокргжыды-А-А-А-А!!!!!
Нэ пойняв, в чём ошибка? Растолкуй.
 
Нэ пойняв, в чём ошибка? Растолкуй.
Ну, фазовая скорость легко может превышать скорость света. Возьми линейку, положи на край стола под острым углом. Теперь перемещай линейку перпендикулярно к столу. Скорость перемещения точки пересечения края стола и линейки может сколь угодно превышать скорость движения линейки. Это если на корявых пальцах объяснять.
 
Ну, фазовая скорость легко может превышать скорость света. Возьми линейку, положи на край стола под острым углом. Теперь перемещай линейку перпендикулярно к столу. Скорость перемещения точки пересечения края стола и линейки может сколь угодно превышать скорость движения линейки. Это если на корявых пальцах объяснять.
Теоретически да, но вот на практике это врядли случится.



Подобный мысленный эксперимент можно представить, направив луч в комос и вращать прожектор. Но врядли на большом расстоянии конец луча будет двигаться быстрее света.
 
Останнє редагування:
.....Возьми линейку, положи на край стола под острым углом. .....

... направив луч в комос и вращать прожектор. ......


Нда...... ну во всяком случае более реалистично, чем с радаром стоять возле черной дыры. :D
 
Подобный мысленный эксперимент можно представить, направив луч в комос и вращать прожектор. Но врядли на большом расстоянии конец луча будет двигаться быстрее света.
Причем здесь луч света:рл:. Просто в расчетах периодически возникает фазовая скорость, которая может быть равной хоть бесконечности, и завидя в космологических формулах скорость больше скорости света некоторые пищат о нарушениях. А эксперимент этот не мысленный а чисто практический.
 
Причем здесь луч света. Просто в расчетах периодически возникает фазовая скорость, которая может быть равной хоть бесконечности, и завидя в космологических формулах скорость больше скорости света некоторые пищат о нарушениях. А эксперимент этот не мысленный а чисто практический.
Феномен общий, а что касается сс, я пока не встречал ни авторитетного мнения, ни веских доказательств ея превзойдённости. Т.о. пока для меня авторитетна.

А эксперимент этот не мысленный а чисто практический.
Практически он не осуществим, да можно без напряга предсказать его исход.
 
направив луч в комос и вращать прожектор. Но врядли на большом расстоянии конец луча будет двигаться быстрее света.
Та же ***ня что и с линейкой. Если направиш луч под углом (пи/2 - 1,32581766 rad) к столу и будешь перемещать источник со скоростью с/2 перпендикулярно поверхности то зайчик будет перемещатся со скоростью с*2.
 
Та же ***ня что и с линейкой. Если направиш луч под углом (пи/2 - 1,32581766 rad) к столу и будешь перемещать источник со скоростью с/2 перпендикулярно поверхности то зайчик будет перемещатся со скоростью с*2.
Сдохнем мы все, и умные и не очень. Пользуясь случаем хочу...Чтоб такое сделать, чтоб больше ничего не делать?
 
Скоре всего не зайчик, а белочка.
Не любишь заумь? А вдруг она нам поможет?

чем с радаром стоять возле черной дыры.
Тебе голову от ног оторвёт ещё на подлёте. А издали ты будешь выглядеть, как муха навечно повисшая в прозрачном сиропе.
 
Останнє редагування:
Тебе голову от ног оторвёт ещё на подлёте.

Все так много знают про черные дыры.
И скорость уже измерили, и что где отрывает.

Эти "ученые" толком не могут ничего нормального создать или объяснить из существующего рядом, на Земле.
Зато все хорошо измерили и объяснили насчет черных дыр. И чем дальше в космос - тем все более описано, "изучено" и объяснено.
Прям везде они с радарами стояли и измеряли. :D

Как в анекдоте:

В колхозе идет собрание.
- Сегодня у нас на повестке стоит два вопроса:
1. Ремонт свинарника.
2. Построение счастливого будущего.
Голос из толпы:
- На ремонт досок нет!
- Хорошо! Тогда сразу переходим ко второму вопросу.
 
Эти "ученые" толком не могут ничего нормального создать или объяснить из существующего рядом, на Земле.

Говорит человек, ежедневно пользующийся результатом работы этих самых ничего не понимающих ученых. И я что-то не видел какого-нибудь аювердического интернета или ракеты на божественной благодати ))

С радарами не стояли, предсказали их поведение теоретически сначала. Точнее даже наличие их было изначально предсказано исходя из известных уже людям процессов во Вселенной. А затем уже их обнаружили непосредственно. Для научного метода не особенно надо с радарами стоять. Достаточно предсказать нечто в теории, на основе имеющихся уже знаний о физике вселенной. И так вышло что в случае с черными дырами теоретические предсказания оказались правильными. Кроме науки никто таких точных предсказаний на данный момент делать не в состоянии. Эзотерики, экстрасенцы, йоги и монахи могут только говорить общие фразы ни о чем конкретном. Да и радаров бы никаких не было без "ничего не понимающих ученых". И полупроводников бы не было, из которых собраны микросхемы твоего компьютера, сидя за которым некоторые рассуждают о том как ученые не понимают. Двоемыслие такое двоемыслие ))
 
Останнє редагування:
И меня Сити удивил своей репликой, вроде и неглупый человек, и не религиозный фанатик, и по компу пальцами ловко стучит, а такое сморозил. Даже интересно стало, может он с нами не через комп общается (проклятое изобретении ученых), а как то через астрал.
Он религиозный фанатик, то ты с ним мало знаком. Просто он претендует на роль мессии.
 
С радарами не стояли, предсказали их поведение теоретически сначала. .... было предсказано ....Достаточно предсказать ....теоретические предсказания ....таких точных предсказаний...двоемыслие

Да..........предсказаний всегда хватает в любом религиозном подходе.


Но с радарами всетаки не стояли. :) ........Ну........тогда только предсказаними :D
 
Да..........предсказаний всегда хватает в любом религиозном подходе.

И хоть одно сбылось? :D

Вон иудеи Машиаха всё ждут не дождутся. А СИ свой очередной юбилейный Армагеддон.
 
Назад
Зверху Знизу