Физика без мистики.

[Ольга...К]

Гиберович не пали малину!
Я тут человека на Шнобелевскую премию вывожу!

Это все, что в твоих возможностях преподнести ко дню рождения мне!

И пришли к нему пастухи ЗАО РПЦ!!!
Убила!!!!

Ими самими это не воспринято еще, ибо сказано.
1 Петр 5:1 Пастырей ваших умоляю я, сопастырь и свидетель страданий Христовых и соучастник в славе, которая должна открыться:
2 пасите Божие *****, какое у вас, надзирая за ним не принужденно, но охотно и богоугодно, не для гнусной корысти, но из усердия,
3 и не господствуя над наследием [Божиим], но подавая пример стаду;
4 и когда явится Пастыреначальник, вы получите неувядающий венец славы.

_________
Это произойдет, когда они подойдут к учению Христову, что люди на земле будут в Царстве Божьем отказавшись от любого греха, когда слово Божие воплотится в их сердце.

 

[alex_troy]

Вот тебе инфа про дипломы и систему преподавания в современных институтах, реально в институтах плодят *****ов, так что не удивительно что ты твердишь что эволюция это факт

а кто сей Джабба Хатт?
шнобелевский лауреат?
академик РАЕН?

просто его словоблудие, с точки зрения науки, - лютый бред, который даже рассуждениями язык не поворачивается назвать.
а с точки зрения юмора - ***** несмешное петросянство.

 

[*Geber*]

просто его словоблудие, с точки зрения науки, - лютый бред, который даже рассуждениями язык не поворачивается назвать.
а с точки зрения юмора - ***** несмешное петросянство.

Это не удивительно, в институтах этому не учат

 

[alex_troy]

малограмотному псевдонаучному бреду - да, не учат

 

[*Geber*]

малограмотному псевдонаучному бреду - да, не учат

В чем псевдонаучность? Аргументируй.

 

[alex_troy]

В чем псевдонаучность? Аргументируй.

да во всём.
он рассуждает о несостоятельности математического аппарата физики с профанской точки зрения: не бывает минус один землекоп, значит математика - ***ня. а если математика ***ня - значит и физика ***ня.
вот схема его рассуждений

детский сад, блин

 

[seetoo]

...не бывает минус один землекоп, значит математика - ***ня. а если математика ***ня - значит и физика ***ня.

Мтематика - не имеет отношения к реальности. Это всеголишь моделирование, упражнение для ума, как сказал Попов.

Мало того что не бывает минус один землекоп. Так вообще не бывает в реальносни ни "минус один", ни "один"..ни "двадцать один".

Реальность - объект. Числительного нет в реальности. Это модель.
Не может быть два. Может быть только два яблока, например.

В этом и суть математики и всех с нею связанных наук.
Не может быть в реальности отрезка, прямой и даже точки. Они существуют только в виде идей, но не в физическом мире.

А насчет физики тут ты не прав. Как раз физика в отличии от математики и и связана только с физическим миром. Другое дело что, опять же о законам Социума она религизировалась...ну это уже другой вопрос.

 

[*Geber*]

детский сад, блин

не бывает минус один землекоп, значит математика - ***ня. а если математика ***ня - значит и физика ***ня.

Ты веришь что бывает минус один землекоп???
И кто после этого разводит детский сад? Ты хоть сам на мгновение вдумайся в то что ты говоришь.

Мтематика - не имеет отношения к реальности

Он этого не понимает, и навряд-ли поймет когда нибудь, ибо в институте его не учили мыслить логически, с этого имеем и результат непонимания.

давай оперделимя что значит научность для тебя?
Откуда у тебя научные знания? их источники?

Научность для меня это подтвержденные на практике знания или теории, вся научность должна быть так или иначе доказуемой.

 

[seetoo]

Ты веришь что бывает минус один землекоп???

Чисто теоретически....
Если принять за нулевую отметку уровень земли.
При этом все "положительное" сверху, все "отрицательное" снизу.
Если один землекоп копает яму, значит симетрично ему работает минус один землекоп.
И яма, котрая образуется у землекопа - это минус холм, который образуется у минус одного землекопа.
А холм, который образуется у одного землекопа, куда он сваливает землю - это минус яма у минус одного землекопа.

 

[*Geber*]

"Так или иначе доказуемой..."
Дето я это уже слышал...
Цель оправдывает средства!

и плевать на физику! главное шоб как нибудь доказать...

Физика это естественная наука об окружающем нас мире, то есть по средствам физики и её законов человек может познавать мир в котором существует, а что-бы проверить то или иное физическое явление необходимо поставить эксперимент, в ходе которого исследуется возможность существования этого явления, если эксперимент заканчивается положительно, то какое либо иследуемое физическое явление можно считать доказуемым.
Если ты еще не знаешь, но физика это экспериментальная наука, и если какое либо физическое явление не проверено экспериментально на практике, а о нем уже говорят как о непреложной истине, то такое утверждение можно оправданно считать фантазией, до тех пор пока оно не подтвердится в ходе эксперимента и не станет доказуемым.
Физиков теоретиков в расчет не берем, с таким успехом можно разный бред навыдумывать, а потом утверждать что это есть истина
И да, цель оправдывает средства, это доказали на примере постройки БАКа

Вот здесь на цекрвушке 100 км от Харькова на стене выбито в камне:
"Лето от создания мира 7419..." че скажет твоя научность по поводу доказательства???

Доказательства чего?

А так же объясни мне пожалуйста каким образом изготовлена и смонтирована Александрийская колона в Питере
окончательным весом в 600 тон! при том что первый паровоз появился после 50 после строительства?
У нас даже сейчас отсутствуют технологии по изготовлению такого.......

Интернет тебе зачем дан?


Гранитный монолит, послуживший основой для создания колонны, был добыт в одном из карьеров около Выборга и перевезен в 1832 г. на специально сконструированной для этой цели барже в Санкт-Петербург, где и подвергся дальнейшей обработке.

Для установки колонны в вертикальном состоянии на площади были привлечены силы 2000 солдат и 400 рабочих. Установили её на постамент всего за 1 час 45 минут. Под цоколь колонны было забито 1250 сосновых свай.

Александрийский Столп является чудом инженерного расчета — вот уже более 150 лет он стоит ничем не закрепленный, удерживаемый в вертикальном состоянии исключительно тяжестью собственного веса, составляющего 600 тонн

 

[*Geber*]

в Мире даже сейчас отсутствуют технологии по обработке такого конуса из цельного куска породы!!!

Так в чем там сложность обработки? Тем более сейчас когда есть масса алмазного инструмента для обработки гранита.

А на стене церквушки написано шо щас 7521 лето от сотворения Мира!

Все правильно, а что тебя смущает, хотя по еврейскому календарю сейчас пять тысяч с копейками год.

 

[*Geber*]

То шо у тебя есть стеклорез с алмазиком,
это еще не значит шо можно с легкостью обточить заготовку 1000 тонн...

Терпенье и труд, все перетрут. У тебя есть свои версии? Ну тогда выкладывай, разберемся.

 

[paragraf78.1]

Терпенье и труд, все перетрут. У тебя есть свои версии? Ну тогда выкладывай, разберемся.

Версий много...

lxDqmTOGkCw

 

[Achtung7]

В чем псевдонаучность? Аргументируй.

О чём вы пререкаетесь с гербарием? Бог есть, он не может не есть.

Не может быть в реальности отрезка, прямой и даже точки.

Ты случайно попал в точку, которой нет. Прямых действительно не существует, они всегда кривые, и потом линия - это "протянутая" точка. Плоскости тоже нет, ибо это "протянутая" линия. А объём есть?

 

[alex_troy]

Как раз физика в отличии от математики и и связана только с физическим миром. Другое дело что, опять же о законам Социума она религизировалась...ну это уже другой вопрос.

господи-иисусе-старый-добрый-борода!
у тебя всё религизировано: экономика, политология, физика...
******у свою проверь - может и она религизировалась за это время?

Ты веришь что бывает минус один землекоп???И кто после этого разводит детский сад? Ты хоть сам на мгновение вдумайся в то что ты говоришь.

это всё демагогия.
Ситу уже говорил, что математика - штука абстрактная.
но применяется она к реальным вещам.
тут воображение надо иметь.
вот если нет у человека воображения, он и начинает пороть чушь, как этот твой Джабба Хатт

что-бы проверить то или иное физическое явление необходимо поставить эксперимент, в ходе которого исследуется возможность существования этого явления, если эксперимент заканчивается положительно, то какое либо иследуемое физическое явление можно считать доказуемым.

ты никогда не слышал о такой штуке, как астрофизика?
ну и какой тут может быть эксперимент?
в чёрную дыру ты не залезешь, да и галактику из пыли не создашь.

Физиков теоретиков в расчет не берем, с таким успехом можно разный бред навыдумывать, а потом утверждать что это есть истина
И да, цель оправдывает средства, это доказали на примере постройки БАКа

насколько я понял, ты не знаешь, зачем построили БАК?

 

[Buria]

Нельзя ,что-то доказать,если человек заранее не согласен.

 

[*Geber*]

тут воображение надо иметь.
вот если нет у человека воображения, он и начинает пороть чушь, как этот твой Джабба Хатт

Навоображать можно все что угодно, но какое это отношение будет иметь к реальности?

ты никогда не слышал о такой штуке, как астрофизика?
ну и какой тут может быть эксперимент?
в чёрную дыру ты не залезешь, да и галактику из пыли не создашь.

Тогда это будет лиши теоретические домыслы а не истина.

насколько я понял, ты не знаешь, зачем построили БАК?

Я в курсе.

 

[seetoo]

господи-иисусе-старый-добрый-борода!
у тебя всё религизировано: экономика, политология, физика...

Ты не согласен с нучными определниями и толкованиями?
ТЫ не согласен с выведеными научно признаками религии?
ТЫ не согласен с научным определением религиозности?
ТЫ не согласен с научным трактованием и классификацией мифов?

Ну тогда ты с точки зрения твоей религии - не религиозен.
Но с научной - ты религиозный фанатик.
Хотя это не смущало еще ни одного религиозного фанатика.
Многие СИ, кришнаиты и др. религиозные сектанты утверждают что у них не религия а .... а дальше пытаютсяподобным тебе образом обойти научное определение и классификацию.

 

[alex_troy]

Навоображать можно все что угодно, но какое это отношение будет иметь к реальности?

самое непосредственное
используя математический аппарат, мы познаём окружающий мир и приспосабливаем его под себя.

Тогда это будет лиши теоретические домыслы а не истина.

погоди, ты не признаёшь астрофизики?

Я в курсе.

ну так поведай свою точку зрения

Ты не согласен с нучными определниями и толкованиями?
ТЫ не согласен с выведеными научно признаками религии?
ТЫ не согласен с научным определением религиозности?

твои определения религии и религиозности не являются общепринятыми, и с научной точки зрения - субъективны

 

[seetoo]

твои определения религии и религиозности не являются общепринятыми, и с научной точки зрения - субъективны

А я ведь советовал тебе внимтельно прочитать тему:
https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=3052060

Религия - это не есть просто вера в бога. Вернее и это тоже. Но это лишь узкий срез, не научный. А сделанный в угоду кому-то. Чтобы удобно было обзозначить религией веру, например в Исуса, при этом просунуть в качестве якобы нерелигиозной концепции - коммунизм. Даже прилепить к нему "научный коммунизм".

Теперь что касается научного, официального определния.

Религия — особая форма осознания мира, обусловленная верой.
А дальше возможны более конкретные, прикладные интерпритации, но в контексте данного определения.
Религиозная система формирует мировоззрение, которое опирается на веру.

Но главное, центральное "зерно кристализации" в любой религии и которое обязательно присутствет в любой религии - это миф!

А вот миф уже может быть о боге, о товаре, о......чем угодно, к чему подошли с позиции упрощения, создания определенной модели. Но которая опирается на веру.

Все что содержит в себе миф - есть религия.

А вот классификация того, какие бывают мифы - покопайся сам. В том числе и о мифах Творения,