Фотостоки...

[Юра-фото]

Фотостоки...

Мне интересно кто и как зарабатывают на фотостоках...насколько это удачно получается и кому это интересно

 

[FL]

Так всем интересно..
вопрос первый КТО??
и воторой КАК??
И третий чем?

 

[Oleg]

Мне не интересно, потому что туда надо фотографировать тупо яркие красочные картинки, с рекламным уклоном, тупо и не интересно. Хотя если нахренячить несколько тысяч, то возможно можно и зарабатывать. Не знаю, как там устроены эти стоки, надо еще себя как то выводить в выдачу.

 

[man_kelly]

Мне не интересно, потому что туда надо фотографировать тупо яркие красочные картинки, с рекламным уклоном, тупо и не интересно. Хотя если нахренячить несколько тысяч, то возможно можно и зарабатывать. Не знаю, как там устроены эти стоки, надо еще себя как то выводить в выдачу.

хороший ответ модератора очень по теме. образец для подражания просто.

по теме
Посилання видалено
тут все вопросы которые у вас могут возникнуть уже давно разжеваны

Посилання видалено - ссылка может быть битой, так как из рсс, поищите уж сами, тёзка.

а тут, в жж ежемесячно устраивают "скачки по шатеру" можете прикинуть кто сколько зарабатывает если одна "пересічна" фотка на шаттере приносит $0,25 а категории учасников скачек две: 0-500 и 501-6000 скачиваний в месяц. В последней правда участвуют не более 5 человек, но все же. есть на что ориентироватся.

 

[demi4]

могу сказать про себя - я зарабатываю ТОЛЬКО на стоках. про то что нужно снимать только красочные картинки - бред, каждый снимает то что ему нравится - продается все, вернее продается то что сделано качественно и от души. зарабатывать на этом можно очень неплохо, только это не так просто как кажется. многие фотографы приходят туда за легкими деньгами, а там их НЕТ, да и не любой фотограф может сделать картинку технически соответствующую требованиям.

 

[gs]

м про то что нужно снимать только красочные картинки - бред, каждый снимает то что ему нравится - продается все, вернее продается то что сделано качественно и от души.

не лукавьте... продается далеко не все, а то что продается - продается совсем с разной отдачей. и вряд ли так уж много людей выкладывается на стоках, на которых стоки не наложили отпечаток

 

[demi4]

вы продаёте? или откуда такие мысли?

 

[gs]

вы продаёте? или откуда такие мысли?

фотографии стоковиков говорят сами за себя
вы, если не ошибаюсь, тоже тут свои работы выкладывали ни раз?
и по ним сразу было видно что они стоковые - если не ошибаюсь что это именно вы выкладывали...
а вообще интереесно будет посмотреть как пейзажист или макрушник за свои работы жить сможет на стоках...

 

[demi4]

а это смотря какой пейзажист... если пейзажи такие что взгляд не оторвать будет неплохо жить, правда у нас я таких не видел... ну Оглоблина не берем

 

[gs]

я про то и говорю... продать то можно все.. вот только сложным путем мало кто пойдет. да и сам процесс размещения фотографий , насколько я понимаю, давольно не самый простой, приходится на это некоторое время потратить все же, а не так что одной левой на сток пару фоток скинул - мол, я вот так снимаю, время ни на что не трачу, хотите покупайте хотите нет...

Долгочев вон тоже кричит - что он фотографирует для себя, а стоки - всего лишь приятное благодарность людей за его творчество... только наверняка процесс подготовки фото для стоков и размещение - забирает дай бог чтобы не половину времени его . а работы хоть и качественные и талантливые - чисто стоковые...

 

[Oleg]

а это смотря какой пейзажист... если пейзажи такие что взгляд не оторвать будет неплохо жить, правда у нас я таких не видел... ну Оглоблина не берем

Вот например пара пейзажей моих, я их считаю одними из лучших своих
Посилання видалено
Посилання видалено
На стоке этим фотографиям делать нечего, ну не стоковая это фотогарфия хоть ты тресни, ее то можно туда запихнуть, но ее никто не купит. Она для другого покупателя, и для других целей совершенно.

Вот Олглоблинские пейзажи это как раз 100% для стока подойдет

хороший ответ модератора очень по теме. образец для подражания просто.

фигасе, я оказывается должен быть образцом для подражания!

 

[demi4]

ну вам за вашу работу тоже не просто так деньги платят приходится работать. стоки таже работа.
а по поводу работ долгачева... у него отличные фотографии девушек, но мне все же непонятно ваше определение - стоковые, фотографируют на белом многие фотографы и далеко не все из них стокеры

 

[Oleg]

Сейчас меня будут бить, но я скажу, что стоковые фото это чисто попса. Попса от слова - "популярный": красиво, чистенько, красочно и всем нравится.

 

[demi4]

Сейчас меня будут бить, но я скажу, что стоковые фото это чисто попса. Попса от слова - "популярный": красиво, чистенько, красочно и всем нравится.

вы еще забыли добавить технично
а вот на счет красочно... далеко не всегда и совсем не обязательно

 

[gs]

ну вам за вашу работу тоже не просто так деньги платят приходится работать. стоки таже работа.

ну а я про что ? работа. вот именно работа. а не - "снимаю для себя, а оно еще и продается"

а по поводу работ долгачева... у него отличные фотографии девушек, но мне все же непонятно ваше определение - стоковые, фотографируют на белом многие фотографы и далеко не все из них стокеры

ну незнаю, незнаю... всех людей которых я знаю, которые снимают в студии для себя - постоянно эксперементируют, меняют фоны, крутят цвета, снимают где то в ущерб техническому качеству, в угоду художественному замыслу.
У Долгочева же , работы беспорно, талантливо сняты, но зажаты в очень узкие рамки.
И для такого старого скептика как я , узкость этих рамок, и их идеальность для стоков - явно указывает на то что стоки оказывают приличное влияние на работы
Да и вообще - стоки требуют от фотографов только одного КАЧЕСТВА. вот только понятие качества у них свое личное. СТОКОВОЕ и оно впитывается в кровь стоковиков..

 

[demi4]

такая вот попса только технически ее сделать труднее чем многую не попсу ))

Посилання видалено

 

[se1ect]

Сейчас меня будут бить, но я скажу, что стоковые фото это чисто попса. Попса от слова - "популярный": красиво, чистенько, красочно и всем нравится.

Полностью с тобой согласен, я уже писал в портретной ветке, не понимаю я такого творчества.

 

[Oleg]

вы еще забыли добавить технично
а вот на счет красочно... далеко не всегда и совсем не обязательно

Технично, конечно. Самое прикольное на стоках это фото людей, которые источают благополучие, радость и целеустремленность. Чтоб покупателю можно было смело такие фото использовать в рекламе

 

[demi4]

Да и вообще - стоки требуют от фотографов только одного КАЧЕСТВА. вот только понятие качества у них свое личное. СТОКОВОЕ и оно впитывается в кровь стоковиков..

границы качества там очень размыты... хорошей работе прощается и шум и пересветы если говорить про технические недостатки

 

[Oleg]

такая вот попса только технически ее сделать труднее чем многую не попсу ))

Посилання видалено

Ну трудного тут ничего нет, но не в этом дело. Эта картинка красивая, сочная, красочная, без особого глубокого замысла. Я бы такое на стену дома не повесил, для меня это фото абсолютно пустое, без смысла и сюжета. Зато для рекламы чего нибудь, просто идеально!