фотошоперам вопрос.

[Karl_Son]

шутник в плане чего? .. опыта в коррекции фот не имею.

 

[Dmitry Bi]

судя по снимкам - камеру в руках Вы держать умеете
и далеко не по-дилетантски

вот тут был неплохой совет по ФШ

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

и результат подобных действий

оригинал

 

[Karl_Son]

Dmitry Bi, Ваш вариант мне тоже нравится. прорисовано все четче, сочнее. но по сравнению с предлагавшимися ранее - спокойней. в тех фотках есть признак набегающего солнца. по своему интересно во всех случаях.

щас пойду знакомиться с технологией.

фотик держать приходилось. на любительском уровне. был и пленочник (снимал не много) и 4х мегапиксельная цифромыльница (с 2006го года). в данном случае оказался в интересном месте. наклацал достаточное количество кадров, те что боле-менее удались показал.

 

[magistr]

добавлю малость "кислоты":

 

[Karl_Son]

настроение получилось более жизнерадостным, но блики на камыше здаются мне несколько ядовитыми. .. в целом так ничё.

 

[letsi]

добавлю малость "кислоты":

Ой так даже я не стала бы цвета накручивать аж монитор горит

Жаль, что ваши алгоритмы остаются слабочитаемы из-за не знания ФШ а так очень полезная тема.

 

[Rimlyanin]

Ой так даже я не стала бы цвета накручивать аж монитор горит

Жаль, что ваши алгоритмы остаются слабочитаемы из-за не знания ФШ а так очень полезная тема.

потушите монитор, взамен сгоревшему купите новый, и откалибруйте его, т.к. тут даже вне CMYK не так и много вылетело.

 

[letsi]

потушите монитор, взамен сгоревшему купите новый, и откалибруйте его, т.к. тут даже вне CMYK не так и много вылетело.

Ну вообще-то я имела ввиду, что очень насыщено.

 

[Rimlyanin]

Ну вообще-то я имела ввиду, что очень насыщено.

ну фотошоп говорит что вынос за пределы CMYK "U.S. Web Coated (SWOP) v2," небольшой...

 

[xand79]

Это пример обработки через Photoshop Lab color.

Несколько моментов.
1. Неба нет вообще, поэтому простое средство Adjustments - Shadows/Highlights помогает вытянуть из бликов только тонкие веточки. Небо подложено с другой пасмурной фотки с использованием маски слоя, созданной из яркостного канала (небо белое, остальное - черное).
2. Подтянут хроматический контраст между пурпурным-зеленым и желтым-синим. поскольку в отражении облаков очень много желтого (видимо, солнце подсвечивало), можно слегка сдвинуть баланс в синюю сторону: желтый еще будет желтым, а синева подчеркнется, да и белизна вокруг веток тоже станет чуть синеватой, а не белой. Небо все-таки.
3. Погода очень неконтрастная, поэтому отчасти помогают кривые по яркостному каналу, отчасти техника "обратного шарпа", когда радиус большой, а amount маленький.

Вот. В результате выглядит так же легко и ненавязчиво.

 

[magistr]

Ой так даже я не стала бы цвета накручивать аж монитор горит

я же честно написал - "Кислоты", поскольку увидел вверху варианты кислотности снимков.

Жаль, что ваши алгоритмы остаются слабочитаемы из-за не знания ФШ ......

Чевой?

потушите монитор, взамен сгоревшему купите новый, и откалибруйте его, т.к. тут даже вне CMYK не так и много вылетело.

какой конкретно CMYK? если при TIL-250, что очень популярно во многих типогрфиях Харькова, поскольку печать идет на китайской бумаге во избежание отмара - то получается так:

...
Это пример обработки через Photoshop Lab color.
.....

ну так откуда кислотность возьмется, если вы работаете только с каналом Lightness, а цветность не трогаете.

 

[xand79]

ну так откуда кислотность возьмется, если вы работаете только с каналом Lightness, а цветность не трогаете.

Так по идее ж кислотность тут ни к чему. Возвращаемся к первому сообщению: свинцовая вода хорошо, но все бледновато... Жареный пасмурный снимок неестественно смотрится. Гораздо логичнее оставить в нем несколько тумана, печали, что ли. А для этого достаточно вернуть небо, поработать с контрастом и чуточку подчеркнуть вариации цвета.

Кстати, если бы исходником был RAW, то я бы советовал добавлять не насыщенность, а именно вариации - это разные настройки.

Обратите внимание: у меня в воде появилась разница в цвете между освещенными и темными участками облаков, между глубиной и отражениями деревьев. В оригинале это потерялось, и выглядит лысовато.

При желании можно и кислотности добавить: Lab перекрывает и CMYK и RGB, в нем "оцветить" сколько угодно можно. А цветность я таки трогаю - хроматический контраст я и говорил в смысле увеличения крутизны и формы кривых в каналах ab.

Ну да ладно. Будем считать, что Lab - это моя заморочка. Вообще им пользуются нечасто, а я просто его люблю.

 

[Karl_Son]

xand79, Вы кажись продемонстрировали мою же фоту вместо обработанной ..

 

[Savage++]

ИМХО вариант xand79 самый нормальный.

 

[xand79]

И вот еще...

xand79, Вы кажись продемонстрировали мою же фоту вместо обработанной ..

Пардон, мою картинку с Радикала удалили, поэтому осталась одна ваша.
Сейчас исправлю... Вот тут вложением.

И еще... Вот сейчас скажете, что совершенство не знает границ, но...

Вот тут в картинке явно есть паразитный желтый оттенок. Возможно, камера пыталась подвинуть баланс белого для пасмурного дня. И опять-таки этим можно воспользоваться, убрав желтизну, но усилив вариации в желтом. Да и зеленый с красным заслуживают улучшения: жухлые листики приобретают оттенки, зелень тоже немного ярче становится (весна же).

Ниже - также оригинал и результат.

 

[Karl_Son]

смотрятся Ваши гораздо интересней .. . оригинал шибко блёклый.

 

[Rimlyanin]

какой конкретно CMYK? если при TIL-250, что очень популярно во многих типогрфиях Харькова, поскольку печать идет на китайской бумаге во избежание отмара - то получается так:

Тот, который в ФШ по умолчанию на цветопробе:

ну фотошоп говорит что вынос за пределы CMYK "U.S. Web Coated (SWOP) v2," небольшой...

 

[letsi]

я же честно написал - "Кислоты", поскольку увидел вверху варианты кислотности снимков.

Простите, недопоняла

Чевой?

Ну в смысле, что не понимаю о чем пишите.

 

[magistr]

Тот, который в ФШ по умолчанию на цветопробе:

не знаю что по умолчанию, никогда не пользуюсь, ну прежде всего потому что в типографиях города в основном используется Euroskale Coated - то и работать нужно с этим профилем, чтобы не получить фигню. И уже относительно этого профиля давить TIL, можно конечно и сгенерированным профилем, но микшером получается аккуратнее, но значительно дольше и на некалиброваном монике бессмысленно и беспощадно.

 

[xand79]

Кстати, на будущее. Что-то можно исправить уже во время съемки. В инструкции вашего Panasonic DMC-TZ18 написано, как снимать в полуавтоматическом режиме, посмотрите. А я скажу зачем.

Например, и главное - в режиме приоритета диафрагмы (А) можно контролировать глубину резкости и вносить экспокоррекцию, а выдержку автомат будет отрабатывать сам.

На примере снимка пролесок - глубина резкости вряд ли должна быть большой: вы хотите показать главным образом пенек со мхом и пролески на переднем плане, задний должен быть слегка размыт. Резкость - одно из выразительных средств фотографии. Изменяется в зависимости от больше-меньше открытой диафрагмы.

На примере пейзажей - экспокоррекция -0,5 EV немного затемнила бы тени, но небо не вывалилось бы в белый.

Советую попробовать на какой-нибудь одной сцене разные установки хотя бы только экспокоррекции, и вы поймете, как этим пользоваться впоследствии. Конечно, если сцена слишком контрастная, на вашей маленькой матрице это вряд ли поможет, но иногда вполне получится.

Удачи!