Форма VS Содержание в Искусстве.

[DevilMan]

вопрос темы фундаментально некорректен. т.е. нет никакой дилеммы. т.к. граница между формой и содержанием отсутствует фактически. и может быть лишь проведена в сознании наблюдателя его личным произволом. темболее некорректно содержание форме противопоставлять.

ты украл мой комментарий!

 

[Irka]

Добрый вечер, щедрый вечер, добрым людям на здоровье Эклектика, эстестика, пост-модернизм... Вы прочитали эти слова без перелома мозга? Тогда Вам сюда!
Вашему вниманию предлагаются в строительных магазинах предлагаются смесители, у нас - очень корректная тема (где все должны обращаться друг к другу на Вы - и к Нам, Багминотам, тоге), тема для тонко чувствующих людей! Заходите, дорогие, можно без дресс-кота, у Нас (Багминотов) сегодня грузинская гостеприимность, никаких ГОСТов для допуска, в гости пустят даже пьяного Госта.

корпоратив?

 

[genale]

И вообщем интеграально вцелом Чехов мне вельмы довподобы. Так что я засомневался - может, перехожу к любви к содержанию?

А че там того содержания?нувориши яблоневый сад хотят вырубить и под дачи распродать

 

[zm]

конечно же, содержание. от него строится любая форма, а не наоборот. и только такой дуэт будет гармоничным.
у художника/фотографа/композитора/поэта есть какая-то идея, его переполняют чувства. и он начинает обличать это содержание в форму. в зависимости от способностей или опыта персонажа, форма может получиться кривой или гениальной. но само содержание это никак не поменяет. содержание - это неизменная составляющая пространсва воспаленного головного мозга этого человека. но это его мир. его косм.
а если делать наоборот? накалякать на холсте какую-нибудь фигню, выйти на прогулку с фотоаппаратом "абы поймать момент", написать очередной хит типа "ну, где же вы девчонки, короткие юбчонки". а потом придумать нафига это все нужно и какому лоху это все можно втюхать.
"это идейный онанизм" (ц)

 

[innamishenko]

"Разрушается воздух. Нарушаются длинные связи
между контуром и неудавшимся смыслом цветка.
И сама под себя наугад заползает река,
и потом шелестит, и они совпадают по фазе"с

 

[genale]

накалякать на холсте какую-нибудь фигню, выйти на прогулку с фотоаппаратом "абы поймать момент", написать очередной хит типа "ну, где же вы девчонки, короткие юбчонки". а потом придумать нафига это все нужно и какому лоху это все можно втюхать.
"это идейный онанизм" (ц)

Все верно,только еще одно звено забыли,"экспертов" которые помогут втюхать,или критиков которые назовут,это шидевром или отстой

 

[Michelle Wind]

Существуют настоящие вампиры в наше время

Сладенький до омерзения мальчик Патиссон всего лишь актёр)

 

[bugmenot]

"Разрушается воздух. Нарушаются длинные связи
между контуром и неудавшимся смыслом цветка.
И сама под себя наугад заползает река,
и потом шелестит, и они совпадают по фазе"с

Форма?

 

[Michelle Wind]

ну эт потому что вопрос темы фундаментально некорректен. т.е. нет никакой дилеммы. т.к. граница между формой и содержанием отсутствует фактически. и может быть лишь проведена в сознании наблюдателя его личным произволом. темболее некорректно содержание форме противопоставлять.
конкретику? что лучше, форма или содержание яблока? чеканка золотой монеты или золото из которого она сделана?
война орла и решки )

) выбирая яблоко, ты на чём основываешься? На знание его сорта, аромата, который оно создаёт, приятной формы или просто на том, что это полезная штука и её не плохо бы было съесть)
И всё равно как оно выглядит? Часто форма указывает на содержание.
Редко вводит в заблуждение.Ещё реже тебе приходится что-то пробовать с закрытыми глазами.В таком случае ты сразу сталкиваешься с содержанием.И всё равно желание взглянуть на форму присутствует.
По поводу золота и чеканки..так всё зависит от того, какая цель преследуется -эстетическая или чувствовать уверенность в будущем)

Форма?

Да, форма.В этом случае намного сильнее, чем прозой.

 

[CtrlZeta]

Итак, что Вам больше нравится? Мне базово больше нравится форма, в кино и музыке. Атмосфера, цвета, звучание.

Угу, я тоже за форму. Я бесформенность вообще презираю. А содержание - это дело наживное. Каждый сам наполнит, я считаю.

 

[bugmenot]

Я бесформенность вообще презираю.

Хм... интересно. Примеров случайно нет?

Каждый сам наполнит, я считаю.

Да, наполнение и домысливание происходит.

 

[Tatyano4ka]

Угу, я тоже за форму. Я бесформенность вообще презираю. А содержание - это дело наживное. Каждый сам наполнит, я считаю.

Я тут от нечего делать читала на днях, что весь Харьков наполняет бесформенностью Диканевку. И это грозит катаклизмом

 

[bugmenot]

где заканчивается форма яблока и начинается его содержание? ежели принимать во внимание наличие клеточной, молекулярной, атомной структуры.

Ну... форму яблока можно воспринимать визуально, а содержание - нет. Но это уже что-то такоэ.

 

[CtrlZeta]

Хм... интересно. Примеров случайно нет?

Это для красного словца чисто. На самом деле все равно какая-никакая, но форма будет. Даже если создана чисто с претензией и без малейшего таланта. Я вот, например, обожаю здание бани "Козюлей". Считаю его животрепещущщщщщимммм примером того, как представляет себе древний Рим и прочие красивые развалины до того, как их развалили, пьяный грузчик.

 

[Enser057]

Ну... форму яблока можно воспринимать визуально, а содержание - нет. Но это уже что-то такоэ.

в каком контексте вами применено "содержание" ?

форма яблока в визаульно/осязатемо постижима. как и содержание того же объекта материального мира обонятельно/вкусоворецепторно.
есть ли в яблоке метафизическое содержание, не попавшее в мое поле зрения(естественно, не материальное)?

 

[bugmenot]

а если, допустим, кусочек яблока кубической формы вырезан из середины яблока, то он мало отличим скажем от капутной кочерыжки такой же формы. другой вопрос такое качество как "вкус яблока" относится к форме или к содержанию?

Ну к содержанию. Здесь выигрывает содержание, но только если яблоко использовать как йистивну речовину.

в каком контексте вами применено "содержание" ?

В контексте тактильных ощущений, ощущений вкусовых рецепторов и т.п.

форма яблока в визаульно/осязатемо постижима. как и содержание того же объекта материального мира обонятельно/вкусоворецепторно.
есть ли в яблоке метафизическое содержание, не попавшее в мое поле зрения(естественно, не материальное)?

Э... я, пожалуй, котик. Это такое животное, по форме четырехлапое и усатое, а по содержанию - органична речовина.

 

[Enser057]

контрольный вопрос моему мозгу: форма и содержание в одной плоскости локализируются?

 

[bugmenot]

1) яблоко
2) когда оно полностью перевариться в желудке, если смотреть с одной стороны ("хотя бы что-то есть"), и на этапе первого нарушения формы (укуса) при взгляде с другой стороны ("целостность изначального объекта "яблоко").

И? Болтология какая-то.

 

[bugmenot]

ну а еси 1)+2) то получается что цельный объект "яблоко" начинает терять качество "яблоко" с первым нарушением формы т.е. теряет характеристику "форма (вид) яблока" и заканчивает с последним разрушением клеточной и молекулярной структуры т.е. теряет характеристику, которую мы обозвали "содержание яблока". и эти два процесса протекают одновременно и неотделимо друг от друга. следовательно форма и содержание неотделимы друг от друга и их раздельное рассмотрение некорректно. а корректно рассматривать лишь предмет вцелом. как совокупность формы и содержания.

Э... другой пример. Разрезанное ножом яблоко - потеряло форму, а содержание осталось прежним.

хмм... а сама тема? в чём её конструктив?

Хрен его знает ;-) У меня темы часто его не содержат (или содержат, но докапываться до него и расписывать лень), так интереснее.

 

[Aleon]

Добрый вечер, щедрый вечер, добрым людям на здоровье Эклектика, эстестика, пост-модернизм... Вы прочитали эти слова без перелома мозга? Тогда Вам сюда!
Вашему вниманию предлагаются в строительных магазинах предлагаются смесители, у нас - очень корректная тема (где все должны обращаться друг к другу на Вы - и к Нам, Багминотам, тоге), тема для тонко чувствующих людей! Заходите, дорогие, можно без дресс-кота, у Нас (Багминотов) сегодня грузинская гостеприимность, никаких ГОСТов для допуска, в гости пустят даже пьяного Госта.

Итак, что Вам больше нравится? Мне базово больше нравится форма, в кино и музыке. Атмосфера, цвета, звучание.
Вы спросите у Нас (Багминотов), цитируя классиков Русской Музыки, ГОСТей из Будущего: Почему день? Почему солнца свет? Почему ты? Почему навсегда? В смысле, шозанах, ***, откуда такие темы, я тут пельмени варю, а ты отвлекаешь, давай ближе к делу, нутыпонэл. А тема оттуда, что интересно, и что я читаю Чехова, у которого содержание дрючит форму, как Аргентина Ямайку на ЧМ-98 во Франции (3 гола Батистуты, 2 - Ортеги, как сейчас помню... эх, молодость-молодость). И вообщем интеграально вцелом Чехов мне вельмы довподобы. Так что я засомневался - может, перехожу к любви к содержанию?

Let`s go, типа.

Если форма есь средство передачи содержания то енто мне нравиться, но красивую муть не переношу на дух, причем не только в литературе!!!
Все новое должно приносить новое знание, а енто так...
Спектр чувст человека не так уж и велик и мне например просто скучно...