Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

форма 4 в регистр палату

  • Автор теми Автор теми abriko$ka
  • Дата створення Дата створення
штраф в случае неподачи

А кто налагает штраф в случае неподачи?


Согласно ст. 255 КоАП,
" У справах про адміністративні правопорушення, що
розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього
Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати:

1) уповноважені на те посадові особи:
...

"суб’єктів державного фінансового моніторингу
(стаття 166-9, частина п’ята статті 166-11, стаття 188-34)";


Согласно ст. 221 КоАП дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями с 166-8 по 166-12 (в том числе и 166-11) КоАП, рассматриваются судьями районных (районных в городах, городских, горрайонных) судов.

Согласно ч.3 ст. 5 ЗУ "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення"
"Суб’єктами державного фінансового моніторингу є Національний банк України, центральний орган виконавчої влади з формування та забезпечення реалізації державної політики у сфері запобігання і протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму, Міністерство юстиції України, центральні органи виконавчої влади, що забезпечують формування державної політики у сфері надання послуг поштового зв’язку, у сфері економічного розвитку, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, спеціально уповноважений орган".
 
Останнє редагування:
ПИПЕЦ ! Это все что можно произнести. В начале года я спрашивала за этот отчет в регпалате. У них не было программы и все было непонятно. Зато сейчас..... все ясно. А в электронном виде организовать все было нельзя? Может отменят?
 
Сдаецца мне, братцы, что это очередной высер, сродни закону о сохранении персональных данных. Пока что ничего никуда не понесу, а там посмотрим.
 
Подскажите,сегодня на новом бланке принимали ф-4 (тот что от 10.04.2015)?
Заезжала сегодня на Красношкольную-в 12 часов дня зашел человек под номером пять.Опять дурдом начался
на новом, конечно.
а что на Красношкольной? тоже регпалата?

Подскажите в какой кабинет занимать очередь?
в первый. в 5-м очередь практически не движется. но лучше в оба.

И все таки во сколько надо придти чтобы хотя в первой пятерке попасть
сегодня первая пятерка пришла до 5 часов.
вчера последним в 1 каб был принят 83-й, но были не все до этого.

я думаю лучше заплатить денег ,чем там стоять!
там перед входом стоят женщины с рекламками - 150 грн берут за сдачу заполненной формы.



Подскажите пожалуйста, в каких все же графах ставить "Х" на стр. 1, если учредители -физ.лица по 50% (ничего не менялось), и какие стр. заполнять?
в графе о смене бенефициарных собственников, а не смене сведений о них. т.е в той, что выше, шестая + изменить допсведения (тел, эладрес, например) - только не спутать со сведениями по видокремленному пидроздилу :).
заполнять стр 4 в соответствующих экземплярах, по количеству бенеф. соб-нников. и страницу с телефоном-почтой.
 
Останнє редагування:
И смех и грех
В 6 утра я записалась под номером 120....!!!!!!
Мамийа
 



Согласно ст. 255 КоАП,
" У справах про адміністративні правопорушення, що
розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього
Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати:

1) уповноважені на те посадові особи:
...

"суб’єктів державного фінансового моніторингу
(стаття 166-9, частина п’ята статті 166-11, стаття 188-34)";


Согласно ст. 221 КоАП дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями с 166-8 по 166-12 (в том числе и 166-11) КоАП, рассматриваются судьями районных (районных в городах, городских, горрайонных) судов.

Согласно ч.3 ст. 5 ЗУ "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення"
"Суб’єктами державного фінансового моніторингу є Національний банк України, центральний орган виконавчої влади з формування та забезпечення реалізації державної політики у сфері запобігання і протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму, Міністерство юстиції України, центральні органи виконавчої влади, що забезпечують формування державної політики у сфері надання послуг поштового зв’язку, у сфері економічного розвитку, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, спеціально уповноважений орган".

шо интересно: по всем правонарушениям, которые совершают госрегистраторы (ч1-4 ст 166-11) протоколы составляют госрегистраторы :) ото там беспредел и не остановиться никогда.

И смех и грех
В 6 утра я записалась под номером 120....!!!!!!
Мамийа


считала: в среднем каждый госрегистратор принимает в день (за 4 часа приемных) 12-13 человек.
 
если я физ.лицо и деятельность не веду то нужно подавать форму 4.Подскажите люди сижу в маленьким ребёнком дома и ничего не знаю.
 
а если дома заполнить то что знаешь а приехать и в очереди спросить как правильно и что заполнять...ведь найдутся те, кто знает , может и подскажут
пральна. если с собой печати нет - заполните два экземпляра, а еще два подпишите+печать и не заполняйте :увага:



я вот не понимаю - че регистраторы не ропщут - им и так было несладко (вечные очередя), плюс это гемор
может какое-то общее письмо на Порошенко писать надо - честный бизнес ведь не против показать своих бенефециаров - тока нахуа такие трудности, как будто щас больше делать нех как искать пути сдать эту ****о-форму?

читал, что офшорные фирмы вообще не будут подавать ввиду разъяснения, что мол, если не предусмотрено иностр.законодательством справки о бенефециаре (кот.попросит юрист фирмы с ИИ здесь в Украине) то можно и не подавать
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Звісно, говорити про абсолютну впевненість в тому, що закон запрацює або навпаки, не запрацює, так як того хотіли законотворці, ще рано (тим більше що прийнятий закон ще не підписаний Президентом, та і взагалі у публічному доступі поки відсутня фінальна редакція Закону). Проте базуючись на його версії, підготовленій до другого читання, деякі висновки можна зробити вже зараз.

Нам видається, що для практичної реалізації Закону існують досить значні труднощі. Досить часто у кінці ланцюжка офшорних фірм, які контролюють українську юридичну особу опиняється так званий «номінальний власник», тобто людина, яка зареєстрована як акціонер компанії, проте уклала з іншою особою (реальним власником) договір про передачу йому всіх прав на управління компанією та відмову від таких прав зі своєї сторони. Так, Закон дійсно вказує, що номінальний власник не може вважатися кінцевим вигодоодержувачем. Проте довести «несправжність» такого власника буде досить складно без підтримки органів влади держави реєстрації юридичної особи-нерезидента. В той же час далеко не всі офшорні юрисдикції погодяться розкривати таку інформацію українським органам влади.

Крім використання номінальних власників є й ряд інших способів сховати реальних бенефіціарів, наприклад використання юридичних осіб, які де-юре не мають бенефіціарів (трасти, благодійні фонди за законодавством деяких країн юридично можуть не мати бенефіціарів), але фактично контролюється певною особою, або використання акцій на пред’явника (хоча на даний момент багато навіть офшорних юрисдикцій вже відмовилися від такого інструменту в його первісній формі).

Проте крім об’єктивних труднощів, пов’язаних з особливостями функціонування офшорних юрисдикцій, слід також відмітити ряд спірних питань самого закону.

Одним з основних завдань Закону було «засвітити» саме чиновників та інших публічних діячів як кінцевих вигодоодержувачів українських підприємств, проте чомусь обов’язок декларувати кінцевих вигодоодержувачів покладено тільки на підприємства, в той час як самі чиновники такого обов’язку не мають.

Так, пакет антикорупційних законів, прийнятий Верховною Радою України 14 жовтня, включає також новий основний закон у цій сфері, а саме Закон України «Про запобігання корупції» (на базі законопроекту № 5113 від 30.09.2014). Стаття 46 цього закону визначає обсяг інформації, що підлягає декларуванню самими чиновниками. Зокрема підлягають декларуванню акції, що належать суб’єкту декларування або членам його сім’ї, інші корпоративні права, що належать суб’єкту декларування або членам його сім’ї, із зазначенням найменування кожного суб’єкта господарювання, його організаційно-правової форми, коду Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України. По-перше таке формулювання можна розтлумачити так, що декларуються корпоративні права тільки по відношенню до українських підприємств, в той час як вітчизняні чиновники більш вірогідно будуть мати частку у компаніях, що знаходяться ближче до тропіків. По-друге, поняття «корпоративні права» саме по собі значно вужче, ніж поняття «кінцевий вигодоодержувач» (оскільки, як вказано вище, реальний власник часто ховається за трастом або номінальним власником).

Отже, на нашу думку, Закон України «Про запобігання корупції» варто було б доповнити обов’язком самих чиновників та членів їх сімей декларувати не тільки «корпоративні права», а і всі компанії, кінцевими вигодоодержувачеми яких вони є (в тому числі спільно з пов’язаними особами або опосередковано через довіреності, трасти, номінальних власників та інші офшорні інструменти).

З урахуванням всього вищенаведеного, видається, що Закон не призведе миттєво до повного відкриття всіх реальних власників бізнесу в Україні – цьому заважають як об’єктивні складнощі, пов’язані з особливостями функціонування офшорних юрисдикцій, так і недоліки самого Закону, які, сподіваємося, будуть виправлені у майбутньому. Проте прийняття Закону навіть у такій редакції саме по собі є важливим та позитивним чинником, який вказує, що Україна стає на шлях більшої прозорості. Якщо і далі йти цим шляхом, то можливостей для нечистих на руку чиновників сховати свої статки ставатиме дедалі менше і зробити це буде дедалі важче. Тим більше, що такі країни як США та країни Євросоюзу в рамках боротьби з відмиванням коштів та ухиленням від сплати податків наразі активно протидіють конфіденційності кінцевих бенефіціарів і з цією метою використовують свій вплив на офшорні юрисдикції для зміни їх законодавства в напрямку більш прозорої структури власності. Головне – це наявність політичної волі виконувати прийнятий Закон та розвивати його в подальшому.

Звертаємо увагу, що наразі для аналізу доступний лише текст законопроекту на офіційному веб-сайті Верховної ради України, підготовлений до другого читання, тоді як остаточно прийнята редакція Закону (що буде опублікована після підписання Президентом України) може змістовно відрізнятися від розміщеного проекту.
 
Останнє редагування:
И смех и грех
В 6 утра я записалась под номером 120....!!!!!!
Мамийа

вам повезло, а могли бы быть 156:)))))))

а регистраторы не ропщут ибо нонче с работой херово...и за малейшее недовольство - тебя ***** с пляжа ибо студентов выпускают пачками и трудоустраивать куда-то ж надо...так что на каждое такое место по 100 человек желающих есть...потому и молчат...
 
Телевидение приехало, снимают этот бардак, люди на камеру возмущаются
Это пардон ****етс стоять в набитых людьми коридорах, дышать нечем
Принимают до часу, очередь под двести человек, а прошло 40....
Я люблю свою работу.....:D
 
Телевидение приехало, снимают этот бардак, люди на камеру возмущаются
Это пардон ****етс стоять в набитых людьми коридорах, дышать нечем
Принимают до часу, очередь под двести человек, а прошло 40....
Я люблю свою работу.....:D

:D:D:D
 
А как в регистрационной Харьковского района обстоят дела?
 
Телевидение приехало, снимают этот бардак, люди на камеру возмущаются
Это пардон ****етс стоять в набитых людьми коридорах, дышать нечем
Принимают до часу, очередь под двести человек, а прошло 40....
Я люблю свою работу.....:D

И чем же закончилось? я не достоял, жаль
 
честный бизнес ведь не против показать своих бенефециаров
честному бизнесу не надо ничего дополнительно показывать, оно и так ясно. Если учредители физ.лица, то они же являются бенефициарами. На фига это надо сдавать, совершенно не понятно. Сдавать по идее должны только те, у кого учредители юр.лица.
 
Телевидение приехало, снимают этот бардак, люди на камеру возмущаются
Это пардон ****етс стоять в набитых людьми коридорах, дышать нечем
Принимают до часу, очередь под двести человек, а прошло 40....
Я люблю свою работу.....:D

И во сколько надо будет приходить после праздников,чтоб попасть...Теперь то про эту форму узнают и те,кто и слыхом не слыхивал...
Сегодня в 6-15 была 91...
А будет как с КВЭДами,в последний момент все продлят.Но сначала все повеселятся хорошенько.Физически ж регистраторы не смогут принять всех юрлиц города за две недели.
И зачем нам всем цифровые подписи,вот вопрос.:диявол:
 
Назад
Зверху Знизу