Еще один Полтавец?

[ujn]

к сожалению в 23 года не умом зарабатывают машины...особенно девушки))))))

работая QA за код покупается GETZ. Хватит завидовать. Аш противно.

Тварь убила ребенка и мать, этим она умнее? А мы ей еще сю-сю должны сказать! Это называется очень просто и четко: довыпендривалась!

ты там был? видел ? ото и не пёзди как все было.

 

[sobutilnik]

Очень просто-неопытность и выпендреж. Кто давно водит авто, тот знает, что в машине не на секунду расслабляться нельзя: всегда может быть неожиданность, или ребенок на дорогу за мячом выбежит, или блядь какая-то вздумает губки подкрасить, или мажор, пиздя по телефону на встречку вывернет, поэтому хочешь уцелеть и ни кого не убить-будь сверхвнимательным и не торопись НИКОГДА.

Водитель жигулей какой из Ваших пунктов выполнил?

Тварь убила ребенка и мать, этим она умнее? А мы ей еще сю-сю должны сказать! Это называется очень просто и четко: довыпендривалась!

Я бы Вам посоветовал не судить. Тогда не судим будешь.

 

[karamelka4404]

Вы спросили как можно нарушить случайно. Я Вам описал как. Еще Вам описали случай с включенным поворотом. Я еще могу пример привести.

Например, жигуль ехал не 60км/ч, а 120км/ч. Что имеем? Водитель хюндая могла не верно оценить его скорость, а расстояние было достаточным и она поехала. Так как скорость была в 2 раза больше, то и приехал в место удара эигуль в 2 раза быстрее. И как на Ваше усмотрение, кто виноват?

Усугубим это все пунктом правил:


То-есть водитель хюндая имела право думать, что жигуль не едет быстрее 60км/ч. И начинать маневр с учетом именно этого факта.

В том случае можно много разных вариантов намутить. В репортаже, который я видел, хюндаи показали мельком, но серьезных повреждений там нет. Морда разбита, но вроде даже подушка не стрельнула. А жигуль столб бетонный "перекусил", что говорит о большой скорости, при вхождении в этот столб. Если я прав, и подушка не стрельнула у хюндая, то его скорость была меньше 23км/ч. По крайней мере в моем корыте эта скорость, при которой вообще активируется весь балаган с подушками. Дабы не стрелять при мелких "тюках", когда уж точно пострадать никто не может в салоне.

Согласитесь нарушение есть нарушение. Случайно или нет не важно( в принципе не привязываясь к конкретной ситуации. Нарушение есть нарушение. А спецы на то они спецы должны восстанавливать картину по повреждениям и делать правильные выводы кто же виноват.). Разве в ПДД есть понятие случайно или не специально. Превысил скорость и погибли люди- получи, прошлепала знак не ночью!- получи. Жать только что победит как всегда бабло.

 

[Some]

Накинулись блин на девушку. Все такие ниибацца внимательные и никогда не нарушают и всегда по городу больше 30 км/ч не ездят. Прямо не тема а кунсткамера. Сегодня ошиблась она, а завтра ты можешь быть на ее месте. Подумай об этом прежде чем следующую злобную поебень сюда писать.
зы: ни к кому лично. просто в общем.

 

[ujn]

С установленной. Чтобы вовремя остановиться он должен ехать 25 не больше. На пересечениях преимущество имеет рельсовый транспорт или авто?

а если не на пересечении ??

спор бессмыслен и вы и я понимаете, что существует скоростной режим, скорость реакции механизма инертность и прочее, и от несчастных случает никто не застрахован. и в случае с поездом ) я ж не говорю что поезд должен пропустит-уступить ... а вот предотвратить неплохо бы, заглох авто на переезде - считай пиздец. т.е. машинист не сможет предотватить из-за скоростного режима, вывод -надо уменьшить скорость. Но этого не делают. Потому что поезд у нас почему-то не считается опасным...

 

[ujn]

Причем здесь водитель жигулей? Где в правилах записано, что если ты соблюдаешь ПДД, то должен быть в напряге, что кто-то безголовый за руль сел? А на счет не судить, так вы все быстро за погибшую маму забыли и убитого ребенка. У меня товарищ в ГАИ на это ДТП выезжал, поэтому то, что блядво виновато я точно знаю.

да у тебя товарищи мусора-вымогатели, все с тобой понятно.

 

[Some]

т.е. машинист не сможет предотватить из-за скоростного режима,

Сможет если водитель по правилам пошлет человека с красным фонарем на дофига метров в сторону вероятного приближения поезда.

 

[ujn]

Причем здесь водитель жигулей? Где в правилах записано, что если ты соблюдаешь ПДД, то должен быть в напряге, что кто-то безголовый за руль сел? А на счет не судить, так вы все быстро за погибшую маму забыли и убитого ребенка. У меня товарищ в ГАИ на это ДТП выезжал, поэтому то, что блядво виновато я точно знаю.

сразу видно что пешеход, ни авто нет(принципиальная позиция), ни правил не знаешь - если можешь предотвратить - то обязан. это в пдд написано.

Сможет если водитель по правилам пошлет человека с красным фонарем на дофига метров в сторону вероятного приближения поезда.

статистика совсем другая. и как определить сторону приближения поезда ??

 

[sobutilnik]

Согласитесь нарушение есть нарушение. Случайно или нет не важно( в принципе не привязываясь к конкретной ситуации. Нарушение есть нарушение. А спецы на то они спецы должны восстанавливать картину по повреждениям и делать правильные выводы кто же виноват.). Разве в ПДД есть понятие случайно или не специально. Превысил скорость и погибли люди- получи, прошлепала знак не ночью!- получи. Жать только что победит как всегда бабло.

Да все так. Вот только обстоятельства, при которых "прошляпил" повлиять могут на степень наказания. Да и не думаю, что у владельца того хюндая много бабла. Там, помоему, элантра была. Не шибко уж и дорогой тазик.

 

[Some]

статистика совсем другая. и как определить сторону приближения поезда ??

ну на многопутной можно по логике. поезда чаще всего тоже по правой идут.
А если на однопутной, тогда в идеале двух людей в разные стороны. Если это невозможно - покинуть машину и отойти на безопасное расстояние. При этом даже если поезд не остановиться хорошая вероятность что никто серьезно не пострадает (если конечно машина не БТР)

Нет опыта вождения авто-езди вдвойне аккуратно и внимательно, а не выпендривайся перед друзьями.

Ехал с ней в одной машине и все видел? Нет? Тогда откуда вывод?

Оправдывать ее конечно неправильно, но и так категорично высказываться не зная всей ситуации как минимум неумно.

 

[Kraas]

Накинулись блин на девушку. Все такие ниибацца внимательные и никогда не нарушают и всегда по городу больше 30 км/ч не ездят. Прямо не тема а кунсткамера. Сегодня ошиблась она, а завтра ты можешь быть на ее месте. Подумай об этом прежде чем следующую злобную поебень сюда писать.
зы: ни к кому лично. просто в общем.

У вас есть дети, жена?

 

[sobutilnik]

Причем здесь водитель жигулей? Где в правилах записано, что если ты соблюдаешь ПДД, то должен быть в напряге, что кто-то безголовый за руль сел? А на счет не судить, так вы все быстро за погибшую маму забыли и убитого ребенка. У меня товарищ в ГАИ на это ДТП выезжал, поэтому то, что блядво виновато я точно знаю.

Судя по состоянию столба у жигуля скорость была не маленькой. А если бы он ехал 40, как требует там знак, то он бы даже через бордюр не смог бы подпрыгнуть на такой скорости. Поэтому не надо так безапеляционно языком молотить. Пусть в ГАИ разбираются. У обоих водителей есть голова и право защищать себя.

 

[ujn]

Пусть товарищи будут вымогателями, лишь бы детей не убивали. А то все начали телочку водителя конченую жалеть, а про погибшую маму и ребеночка вроде как забыли. Нет опыта вождения авто-езди вдвойне аккуратно и внимательно, а не выпендривайся перед друзьями.

хаха, они как раз с убийц детей бабосики просят...
гнилья много... особенно на хлебных местах - оформление дтп.

У вас есть дети, жена?

а если у вас откажут тормозная система - наказание и степень вины такое же как в случае ехал 150 и не справился с управлением ???

 

[Some]

У вас есть дети, жена?

Допустим. Это что-то меняет?
Я понимаю что там могли быть они. Не были. Слава Богу. Но также понимаю что за рулем мог быть я и ситуации на дороге бывают разные. Именно поэтому стараюсь трезво смотреть на вещи вместо того чтобы всех собак вешать на одного водителя без всяких доказательств не зная всей ситуации.

Что поделать. "Охота на ведьм" уже давно становиться национальным видом спорта. Не только и не столько на ХФ.

 

[sobutilnik]

У вас есть дети, жена?

Жена и дети тут при чем? У наших сограждан минтальность такая. Все считают себя самыми умными и из 3х строчек в нете уже делают вывод не только о степени вины того или другого, но и угадывают содержимое декларации о доходах, знают менструальный цикл и еще много чего. При этом все объявляя авторитетным тоном и с кучей пафоса. Только вот не понимают, что вина в ДТП быват обоюдной. То-есть ступил не один, а оба.

 

[ujn]

все сходится, вазык ехал с включеным поворотом, она тронулась, а ваз не повернул.

 

[karamelka4404]

Да все так. Вот только обстоятельства, при которых "прошляпил" повлиять могут на степень наказания. Да и не думаю, что у владельца того хюндая много бабла. Там, помоему, элантра была. Не шибко уж и дорогой тазик.

На степень - да, но наказание все равно должно быть. и не условное.

 

[Some]

Я выше уже написал, откуда больше, чем другие по этой ситуации знаю, единственно забыл уточнить кому авто принадлежит, а так все банально: ехала компания, разговаривали, когда нужно было притормозить-блядво ( никакой жалости к этой твари), вместо тормоза на газ нажала. Узнаю больше подробностей-напишу. Тема эта пока только в телефоном режиме обсуждалась, поэтому всех подробностей не выспросил.

Записано со слов знакомого, который выезжал оформлять ДТП и тоже при нем не присутствовал. Я ж не думаю что сейчас здесь нужно обсуждать как протоколы пишутся и на сколько отдаленное представление о реальной картине ДТП имеют люди, которые приезжают его оформлять.

А если предположить что эти люди по каким-то своим мотивам поставят целью намерено дезинформировать нас, то получается что говорим мы здесь вообще ни о чем.

 

[ujn]

На степень - да, но наказание все равно должно быть. и не условное.

ну так и я ж об этом, а то пишут недомерки закомплексованные - "тварь, на ремни,...." надо установить причину. повторю ни один(корме бухого или мажера или профессионала) не будет подставлять авто.

 

[СказочКа]

сразу видно что пешеход, ни авто нет(принципиальная позиция), ни правил не знаешь - если можешь предотвратить - то обязан. это в пдд написано.

А вот мне видится водитель, которого достали на дороге ебланы-шумахеры.

Накинулись блин на девушку. Все такие ниибацца внимательные и никогда не нарушают и всегда по городу больше 30 км/ч не ездят. Прямо не тема а кунсткамера. Сегодня ошиблась она, а завтра ты можешь быть на ее месте. Подумай об этом прежде чем следующую злобную поебень сюда писать.

Поебень пишешь ты. Ошибка ошибке рознь. Любой нормальный водитель не оставит без внимания знак "уступи дорогу" и такой преступной ошибки, как та шумахерша, никогда не сделают.