Нет. в том что не уступила виновата она. А он в том что ехал он даже близко не 40 км как там можно, а минимум 80 - 90 судя по предполагаемой траектории дальнейшего полета.
при 60. там знак 40.
Это логика однобокая. Там же ВАЗу есть знак 40. И если он ехал 120, то, не ехал бы 120 и успела бы хюндий проехать, не помешав! И Ваш же вывод Есть знак 40, едь 40, yе смог этого сделать - значит вина за ДТП лежит на неv полностью.
Судя по повреждениям ваза да.
Согласен. Поворот еще не дает права поворачивать, с другой стороны по тем-же правилам повороты надо показывать так чтобы они были понятны другим участникам движения. Если и нарушение, то негрубое, а превышение скорости вазом кажется более вероятным, что не умаляет вины девушки. Но то что она не пропустила не снимает вины с вазовода.
В общем время потратить придется. ДА и на многих курсах сразу предлагают "Пакет документов" Платишь за курсы в конце здаешь на справку, и на успешное прохождение экзаменов в ГАИ.
Осспади. как об стенку. В чем виновата? В том что вероятно не рассчитала скорость ваза и соответственно не уступила? Да. Вероятно виновата. Вероятно не знала что вазы летать умеют.
Это всякие смягчающие: резко ставшее плохим здоровье, находящиеся на иждивении "родственники" и прочий бред.
А почему вы так на ней нездраво акцентируете? Плюс ваши посты
Н
