Статус: Офлайн
Реєстрація: 13.09.2006
Повідом.: 1092
Реєстрація: 13.09.2006
Повідом.: 1092
Хм... Думаю, надо было всё же прочесть текст, перед тем, как такое произнести. Я ведь писал, что меня к анализу подталкивало: я не раз слышал подобное раньше, заинтересовался чужим опытом - и потому и начал собирать личную статистику. И, потом... Вы лично кому больше верите: собщениями, скажем, минздрава - или личному опыту? Впорос не так прост, как может показаться...
я уже упоминал, что со мной сложно не согласиться _в_целом_ - просто потому, что я стараюсь избегать излагать те точки зрения, которые у меня сформировались, скажем, только что. Более-менее смело я излагаю, скажем, то, что меня заинтересовало у других, после чего я неоднократно имел возможность не раз проверить это сам, в разное время и при разных обстоятельствах. Как Вы думаете, вероятность ошибки тут очень велика? Как и вероятность того, что ошибка будет грубой?
а спорить-то зачем?
Чтобы ***** Истину? Надеюсь, Вы не принадлежите к числу тех, кто считает, что она рождается в споре? Снова игра понятий. Да, официальная медицина официально такого не заказывала. Но изречения педиатров были. Педагогов - были. Именно после этого я и заинтересовался проблемой. Более того: одно время по артеку было категоричное распоряжение загорать детей токмо без порток. Потом ханжи вмешались, дело прикрыли. в 84 году этого уже не было. Не было официально заказанных исследований? Может быть, и так. По крайней мере, я не слышал о таких заказах, а то б влез, наверное... Что же касается того, что считать исследованием, а что личным опытом - позвольте спросить: опыт человека, наблюдавшего около 40 детей в течение их жизни от 1-2-3-5 до 20-27, из которых 12-15 выросли на нудепляжах - это тянет на "исследвание", или это - "личный опыт"?
Для меня это - "достаточное подтверждение доходивших ранее до меня слухов". Достаточное для того, чтобы прийти к определённому мнению и окончательно закрыть для себя этот вопрос, считая его впредь "недискуссионным".
Неееет....
Ни те, ни другие... не пытались "донести мысль" - по крайней мере, внешне этого не было видно. А вот что было видно "кричащим" - так это желание погромче крикнуть, побольнее стегануть, унизить, оскорбить, нахамить и т.п. - в общем, "выделиться любой ценой" - один из общеизвестных "комплексов подростков", который масса народу в нашей стране не сумела побороть и в зрелом возрасте. Особенно меня умилил "студент-медик", которому показали дорогу в библиотеку - и он решил, что он избранный. Когда почитал там кое-что - решил, что посвящённый. Когда у него что-то получилось в реале - он решил, что он гений. Юноша, запомните: гении собеседников не оскорбляют.
Оскорбляют те, кто осознают неспособность аргументировать свою точку зрения - или осознают вообще отсутствие таковой и комплексуют от этого. Это статистика, это не я придумал. И любой психиатр Вам легко объяснит эту статистику - ими этот вопрос изучен давно и досконально. Понаблдайте и сами на досуге. И запомните: во всём медгородке, до Тринклера включительно, ни один завлаб не относится к библиотеке так "коленопреклонённо", как Вы. Библиотека - это хорошо, это нужно. То, чему вас там учат - тоже нужно, чтоб понимать, чего стоит медицина, но это - далеко не всегда хорошо и не всегда верно. Скажем так: никого не станут учить ядрёной физике, если он не знает Ньютоновской механики. Но: если он знает только Ньютоновскую механику - его не подпустят к ядрёному реактору. Так? Просто... чтоб там кнопки понажимать... Надо читать немного другие... более поздние... книги... Как минимум... А ещё лучше - "почувствовать" реактор. Знакомо такое понятие?В медицине, как в области человеческих знаний, ситуация гораздо сложнее, чем в физике и математике.
Вся она оанована на нестабильных элементах и явлениях, потому даже выделить что-то вроде Ньютоновской механики там не получится: Вы можете иметь успешную практику применения метода в течение 5 лет - а потом получить серию лажи, после которой будете долго думать, что произшло. Кроме общеизвестных причин есть масса тех, о которых Вы ещё не догадываетесь и тех, о которых люди пока не знают вообще. В математике есть такая область... что-то вроде... "на нестабильных элементах"... или "в нестабильных средах"... Когда 0 - не всегда ноль, а 1 - не всегда единица... Отрабатывалась эта область при попытке создать память на молекулярном уровне, когда орбита электрона - это информация. Но... Электроны имеют свойство менять орбиту самопроизвольно. И для того, чтоб работать с такой памятью, нужна "другая математика". Так вот: когда\если ... её доведут до ума... Тогда, возможно, можно будет точно описывать модели и для медицины. Где всё - именно на нестабильных елементах. И далеко не все поддаётся хоть какой-то формализации... Вы эту фразу пока просто запомните, ладно? А после первого десятка трупов, когда слезу от бессилия вышибет - Вы её припомните. И тогда, может, начнёте _думать_ в большей степени, чем _верить_... когда-то прочитанному...
Но это - согласитесь, уже настолько "не в тему" здесь... Да и зачем?
Пройдёт дет 15 - Аллах всё равно носом натычет... Смею Вас уверить... Не буду путаться у него под ногами. Почитайте пока Хэрриота на досуге - это развлекает... И наводит на умные мысли... иногда... Например, я именно у него кое-что понял по поводу рака - до чего вряд ли додумался бы сам... Хотя он там, судя по тексту, ничего не понял - он просто описал факт, за что ему низкий поклон: у меня этот факт вписался так, что мама дорогая... Браво, Gata! Respect!
Они, правда, сами по сбее не так уж бредовы, но вот процентов 90 их "носителей" - это диагноз... Так что - процентов на 90 Вы правы, можно сказать...
А вообще - дедушка Мавр сказал однажды: "подвергай всё сомнению..."... В 17 я ухмыльнулся. В 25 - думал, что его понял...
Мда... А оно "Всё чудесатее и чудесатее"... (С").О! Умничка.Подсознательно хочешь, только боишься себе в этом признаться.
Ибо, как правило, так оно и есть... БРАВО!
Да, кто-то должен быть на переднем крае. Кто-то должен подставляться. Многие - не могут. Я - во многом не могу, в чём-то - могу. Каждый делает, что может, из того, что хочет. Я могу описать, почему я не выкладываю - но я не могу осудить того, кто выложил - причина изложена только что by Gata. Нудистами не рождаются. Я в 17 и в страшном сне такого не мог себе представить - был жутко дремуч и вёл себя подобно многим из присутствующих. А мои дети уже выросли в этой свободе, и, Хвала Аллаху, никаких проблем пока с этой свободы не огребли. Зато уже огребали от ******ов на улицах. :\ Так куда лучше идти обществу? (Вопрос, разумеется, только к тем, кто пробовал вкус обоих видов устриц).
Мда, Gata - интересная сущность... Склонность к психоанализу, кармическому анализу... Интересно, это - знания или это неосознанное?
Если знания - мне этот человек интересен, как собеседник, если неосознанное - уххх... Как это тогда жутко страшно и интересно... 
Вот только если ваша дочь будет бегать рядом, показывать всем свои гениталии и вешаца на всяких дядек - Я ПАС! А за культурный отдых, а неуравновешеные ****уально озабоченые подростки меня нервируют, сразу хотца плюнуть в лицо родителям знаете ли!
