Та ну. Первые такие контейнеры я видел еще в начале 2000-х в Запорожье. И там таки были чисто баклажки. И тогда же в Москве (!) я видел автоматы по приему пустых бутылок -засовываешь бутылку и получаешь копеечку. Сам пользовался.
)
Сколько раз бухал с форумчанами на буграх и вдругих местах -ни разу не видел чтобы мусор бросали куда попало. Хаос в Версае пожалуй исключение, но то ладно. Хотя видел раз, как Немо пытался пакеты с мусором в овраг кинуть, а мы с Танийкой ему это не дали сделать.. Но немо говорят , в тюрьме сидит уже. Так что...
Только при наличии того, что может взять на себя все функции запрещаемого и эффективно их выполнять (и не несет своих еще больших проблем, как с парацетамолом, заменившим анальгин).
Ну и? Как ты собираешься заставлять людей выбрасывать баклажки в один контейнер, а батарейки в другой? Там кроме "засовываешь бутылку и получаешь копеечку" (котор. вероятно просто оказался экономически невыгодным) остаётся только вот та пропаганда, котор. ты и называешь истерией. Любая там умнейшая статья или гениальнейший фильм сами по себе мало повлияют на массовое сознание людей. Да, я считаю что нужна массовая пропаганда, и конечно если её будет много и разной то неизбежны и *****ские статьи и чудаковатые фрики, но я их считаю неизбежным и неважным побочным продуктом. Порепытувать с трибуны ООН это одно, а прописывать допустимые нормы выброса CO2 это совсем другое. Те греты не принимают решения.
Ну, создать механизм принятия решений (по любому вопросу) устраивающий всех это точно не к экологам. К ним-то здесь какие могут быть претензии? Там по всем общемировым проблемам одинаковый геморрой.В комитетах заседать может кто угодно, но практика показывает, что эти заседания к реальности отношения имеют мало, а нужны просто для лоббирования чьих-то интересов или прикрытия чьих-то ******. Тут чисто практическая аналогия. Лет 20 назад мой начальник говорил -"Так тут у наших коллег в Днепре произошел взрыв аналогичной кассеты (кассета газовых балонов), убило человека. Сейчас там комисссии что-то решают и разбирают, что решат нам не важно, нам нужно выяснить почему это произошло, чтобы оно не было и у нас...". И выясняли, потому что у нас была реально цель выяснить причины (убиваться никто не хотел) - а у комиссии найти крайних (а то как же еще...).
Таких неофициальных разбирательств я провел пару десятков и как правило, результат никогда не совпадал с официальной версией. Потому что при официальном разбирательстве никто не признается что сигнализацию отключил полгода назад, ибо была рукожопо настроена и срабатывала как попало, мешая работать (я сам ее отключал, да. Один раз вышло феерично, ибо электрики отключили дублирующую систему и забыли включить. Зато теперь знаю что баллоны высокго давления выдерживают не 150, а более 400 атм, но подходить к ним было страшно, конечно
Бутерброды, лежащие на столе, где был рассыпан цианистый натрий -это тоже эпично было. Ну таке..
Так вот. Поэтому все эти комиссии и комитеты вызывают у меня намного меньше доверия (кто бы в них не заседал) чем решения, принимаемые фирмами в частном порядке. Американцы догадались жечь шины в цементных печах! Гениально. И таких способов полно придумать можно. Потом их можно проанализировать, выбрать лучшие и рекомендовать (рекомендовать, а не заставить) к внедрению. Это нормальный человеческий подход. А решения комитетов, которые сначала не видят проблему вообще, затем выражают обеспокоенность, а под конец хаотично принимают тупые решения -этим решениям я мало доверяю. Даже если в комитете сидят неглупые люди. Само их положение заставляет так или иначе учитывать мнение народных масс. Мнение масс, подогретое Гретами и т.д.
Как мне недавно один знакомый сказал -секрет принятия адекватных решений заключается в том, что для их принятия необходимо быть полным мудаком, который абсолютно не боится за свою репутацию.
Вот видишь -тебе все бы заставлять.
Тут анекдот вспоминается:
Ну пролоббировали понятно что производители кулечков, тут оно ясно. Они теперь их могут продавать куда дороже. Также заинтересованы и сами супермаркеты (в пользу чего говорит то что в Велмарте, принадлежащем вроде австрийцам, кулечки пока бесплатны).
Ну куча мусора возле урны -это строго говоря, не большая беда. Взял лопату и менее чем за минуту отправил его в урну, вернее туда куда отправляешь содержимое ее. Урны тоже надо чистить, сами они магически не аннигилируют мусор.
Не-не. Не надо прям к словам придираться. Там же ясно что не в смысле принуждения, а вообще как человек поймёт что надо одно - туда, а другое - вот туда. Вот сам и пишешь - разъяснения. Только ж одноразовые вообще ничего не дадут, я и кажу - нужна массовая пропаганда этих экологических тем и она оправдана. Ну и упомянутые побочные явления соответственно по-любому будут.Вот видишь -тебе все бы заставлять.
Приходит больной к терапевту и жадуется на ухудшение слуха. Тот отправляет его к хирургу. Хирург выслушивает и предлагает ампутировать уши, Ошарашенный больной возвращается к терапевту и рассказывает про хирурга. Терапевт вздыхает и говоорит: "Ох уж эти хирурги, им лишь бы резать... Я дам вам чудесные таблетки, вы их примите -и уши сами отвалятся".
Так вот запрещать нельзя, нужно чтобы уши сами отвалились.Ставим контейнер для баклажек и мотивируем выбрасывание баклажек в него. При этом НЕ запрещая бросать их в общий мусор, но ЗАПРЕЩАЯ бросать мусор к к баклажкам. Как мотивировать -то можно придумать. Можно вон как в Италии сделали - автомат распознает что это баклажка и пополняет билет на метро. У нас можно роганскую за них продавать. Это уже частности, вопрос в глобальной концепции. Кому лень морочиться -пусть ставит кульки с ними возле мусорных баков, как Сфандекс делает, желающие заберут.
Да можно просто тупо контейнер для них поставить -и в Запорожье работало. У нас тоже в принципе, после разъяснений работало бы.
Как раз нет. Даже США с Канадой не сильно заморочены пока. Сортирует только ЕС и отчасти Япония (но у последних свой подход).
А мне настольно пох, что даже это сообщение не допи