Электросчётчик СОЕА09М2

[BlackDejavu]

Счетчик электроэнергии СОЕА09М2 показания слишком высокие

Сабж описан в названии темы. Счетчик электроэнергии СОЕА09М2 (СОЭА09М2) показывает слишком высокие показания. Вопрос в следующем: возможно ли вмешательство со стороны ХарьковОБЛЭнерго? Могли ли как-то они(работники) повлиять на показания? Какие причины могут быть? Уже просто запутался.

 

[Злой]

А сдать его на поверку?

 

[BlackDejavu]

Счетчик находится на столбе. Довольно недавно этот счетчик был поставлен. Показания с счетчиком на столбе с счетчиком в помещении слишком различаются, т.е на столбе показания в 3 раза превышают норму. В чем может быть причина? И какой выход с данной ситуации?

 

[Def461]

Как Вы определяли "норму"?

 

[BlackDejavu]

Сравнивал по старому счетчику. Сравнивал с соседями. 56 киловатт за 5 дней - это явно не является нормой потребления, при минимальном использовании ресурсов.

 

[Злой]

А что за норма?

 

[BlackDejavu]

До этого норма была 180-240 киловатт в месяц, летом. Зимой 230-360. Это не занимаясь экономией, т.е полное потребление всех ресурсов.

 

[Злой]

Это не норма это среднее ваше потребление по какому-то конкретному счетчику.

А что тут можно ответить?
Есть сомнение поверяйте оба счетчика.
Может старый занижал, а новый честно считает.
И такое бывает.

 

[ShustoW]

Включите киловаттную нагрузку (или любую другую, заранее известную), погоняйте её час и проверьте показания.

 

[cheeks]

уж сколько раз твердили миру... старые счетчик не учитывали реактивную составляющую, и бывало, не замечали нагрузку, меньшую определенного значения. а новый, гадина, учитывает все-все-все.

 

[Peter Pan]

уж сколько раз твердили миру... старые счетчик не учитывали реактивную составляющую, и бывало, не замечали нагрузку, меньшую определенного значения. а новый, гадина, учитывает все-все-все.

Да новый тоже - вроде как чисто активную мощу считает. А вот то, что он чуть ли не миллиамперы "видит" - правда.

Но не втрое же! ТС столько устройств, стоящих в дежурном режиме, не наберёт! Старые СО "трогались" где-то с пяти ватт нагрузки, если не ошибаюсь.

 

[Def461]

В любом случае:
1. Отключаем ВСЁ на час
2. Проверяем клещами, что ток НОЛЬ
3. Включаем известную нагрузку (утюг, лампу, обогреватель) на час
4. Смотрим дельту показаний по счетчику.
5. Сравниваем показания на обоих счетчиках.

 

[Axis]

Включаем известную нагрузку (утюг

Утюг обычно имеет терморегулятор, поэтому его подключение скорее покажет погоду на марсе, чем правильное потребление.

 

[cheeks]

киловаттная галогенка рулит. коллега мерял ею - все стало ясно - счетчик не врал

 

[Гість 103546]

Летом самое время включать активные киловаттные нагрузки.
Контрольный счетчик может врать, без вольтметра-амперметра-хронометра тут не обойтись.

 

[Axis]

узнав что 11 ваттная лампочка потребляет около 30 ватт

То Вы не то намеряли просто, у Вас же не активная нагрузка.

 

[amist]

Главное не мерять люминисцентными лампочками. А то я очень удивился, узнав что 11 ваттная лампочка потребляет около 30 ватт. Правдам в ночнике вместо полноценного бп дроссель.

И чем вы меряли импульсный ток потребления? Надеюсь, не китайским тестером?

 

[Anpex]

И чем вы меряли импульсный ток потребления? Надеюсь, не китайским тестером?

А с какого перепугу у ЛДС с дросселем вдруг появится импульсный ток потребления?
Просто счетчик посчитал активную часть потом реактивную и тупо сложил их как 2+2. От и получилось в два куша. Посчитал бы правильно получилось бы ок 14-15 Вт реальных. Но это ведь никому не нужно. Облэнерго главное - любыми способами заставить платить как можно больше. А на физику и пр. реалии -да насрать.

 

[Def461]

Подключите осциллограф и посмотрите, блин. От верблюда.

 

[Anpex]

Да откуда потери в дросселе 50%.... КПД дросселя -90-95% Там из значимых потерь: - на активном сопротивлении обмоток да на перемагничивание и нагрев сердечника.