"...і вказує інші дозволені напрямки руху ніж сигнал додаткової секції; "
- добавить нечего.
Хотя
если уж на выключенную секцию ехать низзя (считай, =туда красный), почему ж при наличии картонки - все равно низзя, уступив другим удд?
Это ты гуманитрай, а не яКроме красного есть другие запрещающие сигналы - в данном случае выключенная допсекция. Про картонку четко написано - она разрешает поворот при включенном красном сигнале, а не на запрещающий сигнал вообще.
100 раз так делалЯсно. Удачи тебе такими доводами затроллить суд, если что. Ттт, стучу по дереву, не дай Бог, конечно.
Я ж говорю - беда с формальной логикой...А разрешение ехать в любом направлении на основной зеленый - не явно прописано?
А разрешение ехать в любом направлении на основной зеленый - не явно прописано? И гост на светофор с допсекцией - тоже не явно?
Ну глянь в ПДД про светофоры. Ты же их знаешь...Я не обязан знать ГОСТы по знакам и светофорам. ПДД - там все написано. Вот их-то я и должен знать и соблюдать. А знание ГОСТов полезно при наличии желания устроить качели с гайцами. Мне проще по ПДД.
При чем тут троллить? Я тебе уже обьяснил, что выполнять буду требования настоящих знаков, настоящих светофоров, которые соответствуют нормам. Знак развернутый под 90 градусов к обзору я не увижу. Выключенную допсекцию в темное время суток я тоже не увижу и буду руководствоваться тем, что указано на основной.Я ж говорю - беда с формальной логикой...
Харэ троллить. Пункт, запрещающий поворот на выкл. допсекцию я указывал уже.
Мне надоело вам что-то доказывать. Уже все казалось бы разжевано, нет же, давайте придумывать всякую хуйню... Нахуй, у меня есть чем заняться кроме флуда тут.
Зато теперь я понимаю, почему в харькове ездят именно так, как ездят...
прозрение?Зато теперь я понимаю, почему в харькове ездят именно так, как ездят...
А разрешение ехать в любом направлении на основной зеленый - не явно прописано? И гост на светофор с допсекцией - тоже не явно?
Их только ДТП научит. Если мозгов нет - то их нет.в Харькове пол города проезд на красный не считают нарушением, ты бы лучше их учил, т.к. со стрелкой очевидное игнорируешь. ПДД верны, а светофоры убогие. Что тут требует доказательств? Думаю ничего.
- половина без контурных имхо.
Или около того..
Однако.
8.7.3(з) запрещает поворот на выключенную секцию, но ничего не сказано про то же, но с картонкой)))
8.7.3(з)а как же зеленый?
"Вы меня пугаете"©
Не выполнил. Там не было красного. Там был зеленый. Этот пункт не применим, применим 8.7.3(з) Вот тебе и претензия.- это про секцию. А про зеленый?
Для таких качелей - вот (коротко):
Установленный перед перекрестком светофор по классификации действующих пдд называется "с-фор с вертикальным расположентем сигналов". В п.8.7.3е сказано, что картонка на с-форе с верт.расположением разрешает мне ехать на красный при опред. условиях. Я их выполнил. Уот фак претензии ко мне?
Если нет контурных стрелок на основном зеленом, то повернуть можно безнаказанно. Ибо три фактора - соответствие нормам светофорного обьекта (таки в ПДД есть), ведь водитель не должен фантазировать на тему "что это висит сбоку? в дождь не видно, ночью не видно), есть пункт о правилах проезда на зеленый без контурных стрелок и есть запрет ехать на выключенную допсекцию, который пошатывается из-за несоответствия светофора. Вот и все.Здесьпри основном зеленом и выключенной допсекцией тоже можно поворачивать направо?⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
а зеленый без контурных стрелок давно перестал разрешать движение в любых направляениях? что же с этим делать, закрыть глаза на один пункт, ради другого? А почему на него, а не наоборот?А очевидное игнорируешь как раз ты. На картонку можно повернуть при горящем красном. На выключенную допсекцию при зеленом поворачивать низзя. И всё. Ничего больше.
а при чем тут какой-то чувак? или светофор разрешает ехать по пешеходам на переходе?Все госты-хуёсты, "я не видел допсекцию", "контурных стрелок нет" - это для качелей с гайцами и судами. Но пацану, который еле увернулся на переходе от чувака в описанном эпизоде, от этого нихуя не легче.
Про зеленый тоже четко сказано. Он есть? Есть, значит картонка действительно идет лесом. Поворачиваю туда, куда мне разрешает зеленый сигнал.Про картонку чётко сказано, что она разрешает поворот на красный. И только. Красный есть? Нет. Картонка идет лесом.
я так и написалsteam,
при наличии картонки тоже можно поворачивать.
Ну да,имхо: знаков нет, покрытие))) одинаковое...
Вобще на практике чаще работает "не уверен - считай шо ты на второстепенной".
Например, в гаражах на Ал-ке возле окружной те, кто едут по дороге вдоль окружной, негласно считаются едущими по главной.
"Основной проезд" должен быть как-то обозначен. Если нет - то по помехе справа.
Цитата:
Сообщение от Sortam
На выключенную допсекцию при зеленом поворачивать низзя. И всё. Ничего больше. Все госты-хуёсты, "я не видел допсекцию", "контурных стрелок нет" - это для качелей с гайцами и судами.
карочи учи ПДД
Небольшое дополнение.если горит секция направо+кр.основной, я еду, уступив другим тс.
А если красный с картонкой, я еду, уступив другим удд.
И вся разница.
Оно и видно. Чисто логическое выражение:Я ж говорю - беда с формальной логикой...
Не перепутала, балбес дядя )))Думаю, может я перепутала чего. Дядя, ты дурак=)
Ну да ну да... Хотя я так и не понял, где и при какой конфигурации светофора Sortam поворачивал... Но все-равно походу не прав.Даже если есть допсекция (не включена), но на основном зеленом не обозначено, что она есть...