От до речі Горобця варто було б. Ти от мене покликала, і я писати почала. Може і він так само
Аху дуже зайнятий. Горобець, здається, теж.
Ну та спитати можу.
Нє, не читала
Тобто він за суржик, і наголоси його не турбують.я нічого не знаю про нові канони церкви свідків періжків 🙂 я був давно, знав того, хто написав перший періжок і він зараз в могилі. хто викарбовував подальший культ і як зараз робе періжкова біблія - я не знаю. просто зауважую, що періжки були всупереч, а не завдяки. розмір. але не в риму. букви. але не з великої і без знаків тощо. тобто вимагати з такого формату не плаваючі наголоси, правильну граматику та якісь інші речи - якось тойво. олбанський йезиг в українській версії не прижився, бо у нас є свій варіянт - суржик. і це велика зброя, насправді.
був такий актор борисов, цілком собі *******тський і дуже популярний в їхньої інтелігенції. але, як з'ясувалось. вони не знають його геніальної ролі у фільмі "за двома зайцями". вони тупо не врубаються в той гумор, не сєкут. чому суржик - це ржачно, чому його монолог про вченість - це прям пісєчка. тож таке
Чорт його знає, вже не вперше таке чую. Може треба й подумати над цим...
Я вже думала колись. Зі мною тоді модери не погодилися. Але якщо зараз самим таке прийняти, то у нас в читачах чимало знавців, і вони збої сприймуть погано, особливо після того, як ми закручували гайки. А крім того я оце уявляю для себе: як то читати, і не впевнена, що моя психіка це довго витримає
Ну це не те. Це суржик ради суржика. А вони кажуть про інший суржик, колоритний. От як Чепінога писав чи дід Свирид. Але це теж треба вміти
Якось цікаво ти увірвався ))
Аху каже про відсутність правил, тобто суржик може бути будь-який. Інша справа, що один вірш можна вважати класним пирогом, а інший примітивом.
Подумала спочатку, що це Мирослав Дочинець. Але, мабуть, все-таки хтось з азиатів. Гора підозріла
Я ще не склала своє ставлення до суржика в пиріжках, але про що говорять ці люди (Axy, Ай ем і т.д.), я розумію. Пиріжок - це не про правила правопису і не про чисту мову. В пиріжку має бути родзинка, він має бути написаний смачно, має чіпляти. Для цього треба дуже вправно управлятись зі словами. Думаю, що і розділові знаки з них прибрали для того, щоб це стимулювало більш творчу гру словами. І от в деяких випадках суржик як раз може бути тим інструментом, який вносить цю "родзинку". Якщо він нічого не вносить, то він зайвий, звісно. Пиріг має "звучати", і всі засоби, які цьому сприяють, мають право бути. Тут, до речі, я бачу відмінність від порошків, бо в них трохи інший дух, вони більш формалізовані і якісь більш "благородні", чи шо. Тож треба окремо розгляжати суржик в пиріжках і порошках.
Добра і бобра усім.