дурні питання :)

[Снеговик]

не лучше ли в данном случае брать объектив с известной светосилой для сравнения, а не просто открытая дырка?

А вот фиг вам, прикол стёкл в том что допустим полтос 1,8 на деле может быть полтосом 1,9 или 1,7 и.т.д. Простой прикол это Canon 24-70/2.8L II & Tamron 24-70/2.8 На Тамрон на открытой дырке реальная выдержка короче на 1-2 деления. Вот такая вот петрушка. Вот и думай потом какая же реальная светосила.

 

[fumaka]

Без стекла тупо открытая тушка по белому экрану исо 100 выдержка 1/640-1/800 одеваем стекло и видим на открытой дырке 1/60. Какова светосила в данном случае?

Эксперимент не чистый, матрицу нужно вплотную к экрану

 

[Rimlyanin]

на открытой дырке реальная выдержка

Потому что "открытая" это всегда приближения.

 

[Joker J.K.]

А вот фиг вам, прикол стёкл в том что допустим полтос 1,8 на деле может быть полтосом 1,9 или 1,7 и.т.д. Простой прикол это Canon 24-70/2.8L II & Tamron 24-70/2.8 На Тамрон на открытой дырке реальная выдержка короче на 1-2 деления. Вот такая вот петрушка. Вот и думай потом какая же реальная светосила.

ну так а хрена ли

Потому что "открытая" это всегда приближения.

Неа

Есть же геометрическая светосила.
..и есть.. э.. хм.. "светосильная" светосила
- хэ-хэ - оптическая(? хм.. или...) светосила

то есть геометрическая - это расчетная по законам геометрической оптики без учета потерь на светопропускание.
а именно её же и пишут на оправе.

Кстати на кинематографических стеклах две шкалы - красная и белая (на советских по крайней мере)
так вот красная - это оптическая, а белая - геометрическая(не суть важно если щас цвета попутал - по стеклу понятно, ибо оптическая всегда меньше геометрической).

потери на пропускание - 5% каждый непросветленный переход переход стекло-воздух.
и процент-доли процента - на (мульти)просветленном.

Так например у первого (у одного из первых массовых по крайней мере) советского зума Рубин-1 потери в стеклах достигают 30%.

ПС. на советские стекла светопотери указывались (в паспотрет,ТУ и тптд)

 

[Rimlyanin]

что, никто не смог сообразить?

 

[Dimoks]

Canon Speedlite 580ex II не пыхает, но при этом работает
Pilot не горит ни красным ни зеленым Нажатие ничего не дает...
Сбрасывал настройки вспышки через фотик. Не помогает.

 

[Dimoks]

заработала... бред какой-то
вставил батарейки - работает
вставил обратно аккумуляторы тоже работает

 

[FL]

как вариант. у 580 2 есть минимум два типа креплений. у меня так бывает . пыха на милиметр выходит из гнезда и гаплык.ПОдтяжка в сервисе реально не помогает. брал у Снеговика с новым креплением - стоит на смерть
кроме того что я думаю, хвалило Тяма протереть контакты?....

 

[Денис Л.]

Хочу прикупить себе бу фотик (ну не вижу смысла вкидывать штуку баксов в новый, чтобы в хреновом раскладе через пару месяцев поставить его на полку).
Нашел подходящий вариант. Одно жирное НО.
Есть дефект визуальный. Трещинка. Подскажите, как убрать с глаз долой это непотребство?

Первое что приходит в голову - замазать холодной сваркой и сверху покрасить черной краской... Насколько это "умно"?

 

[Снеговик]

Первое что приходит в голову - замазать холодной сваркой и сверху покрасить черной краской... Насколько это "умно"?

разобрать и подклеить и не парится

 

[Joker J.K.]

"Забить и не иметь себе мозк!"

Пипец - проблема!
На функционал влияет?
Нет??
Ну и нафиг??

.. не все равно что на полку стаавить.
..... или что в поле ронять.?

Помогите посчитать светосилу?
,,,,
И так есть объектив "Х" и белый экран монитора, и тушка сапог, Без стекла тупо открытая тушка по белому экрану

Хм...
это..
... как она там эта светосила то определяется?

"диаметр действующего отверстия), делённsй на квадрат фокусного расстояния"

Хм.. с диаметром то оно всё вроде понятнно..
а вот что там с фокусным

 

[Василий2011]

Вопрос - пыха на фотике (Метс48, Никон) нормально работает в ТТЛ, меряет все как положено, меняет мощность. Перецепляю на радиосинхронизатор - начинает тупо пыхать как в мануале, на полную мощность. Шо может быть не так с радиосинхронизатором?

 

[2fish]

Вопрос - пыха на фотике (Метс48, Никон) нормально работает в ТТЛ, меряет все как положено, меняет мощность. Перецепляю на радиосинхронизатор - начинает тупо пыхать как в мануале, на полную мощность. Шо может быть не так с радиосинхронизатором?

синхронизаторы с поддержкой ттл?

 

[Василий2011]

синхронизаторы с поддержкой ттл?

та вроде.

 

[2fish]

та вроде.

вроде или точно?они не все работают в ттл

 

[Василий2011]

вроде или точно?они не все работают в ттл

спасибо, что спросили) я посмотрел старые фотки - все время с синхрой снимал в мануале) а тут разбаловался, решил в ТТЛ поснимать (тупо забыл, как надо) - а он не фурычит. Точно - нет поддержки.

При работе с синхронизатором фотоаппарат и вспышки переводятся в мануальный режим.

 

[Снеговик]

Хм.. с диаметром то оно всё вроде понятнно..
а вот что там с фокусным

Так в том то и фокус-покус что сделать зум стекло с постоянной дыркой без без использования 2й доп диафрагмы наверное не возможно, по крайне мере я не видел такого. Принцип просто на одном конце открыта на другом прикрывается, так к примеру 17-50 тамрон прикрывает диафрагму на 17мм а на 50 открывает, то-есть если стекло выстроить по резкости то можно открыть эту самую диафрагму и на 17мм будет не не F2,8 светлее. А вот на сколько точно вот вопрос? Кто там великий математик а ну высчитай как мне. А потом я приведу примеры сравнения 24-70 тамрона, первой эльки и 24-70 от никона и посмотрим что и как. поверьте результат будет интересен.
ps: Мозг влом напрягать высчитывание.

 

[Joker J.K.]

Так в том то и фокус-покус что сделать зум стекло с ...

Хренасе!
это уже другой вопрос.

Так в том то и фокус-покус что сделать зум стекло с постоянной дыркой без без использования 2й доп диафрагмы наверное не возможно, по крайне мере я не видел такого.

Э.. нипонял
Сам отвтил - сам спросил? (см ниже)

Принцип просто на одном конце открыта на другом прикрывается, так к примеру 17-50 тамрон прикрывает диафрагму на 17мм а на 50 открывает, то-есть если стекло выстроить по резкости то можно открыть эту самую диафрагму и на 17мм будет не не F2,8 светлее.

А вот на сколько точно вот вопрос? Кто там великий математик а ну высчитай как мне. А потом я приведу примеры сравнения 24-70 тамрона, первой эльки и 24-70 от никона и посмотрим что и как. поверьте результат будет интересен.

А вот сейчас - я не понял.
О чем вопрос?
светопотери в стекле по ходу константа - от расположения линз не зависят.
Точность изготовления (механики зумма и механики компенсации дырофрагмы)?

ПС. при зуммировании может изменяться не только фокусное но и относительное геометрическое отврстие.
Хм... можно ли так организовать зум чтоб отверстие при укорачивании фокуса тоже сокращалось (без искууственного огр. типа диафрагмы)

 

[Sempron]

Народ , такой вопрос , хочу запитать Canon Power Shot A800 от розетки или USB , а не от батареек .
на сайте производителя нашел инструкцию , на 119 странице которой есть упоминание переходника вставляющегося вместо батареек и питающегося через БП от розетки .

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Гугл подсказал адаптер CA-PS800 , но он без переходника DR-DC10 с повершотами не пашет , да и в списке поддерживаемых моделей нет Canon Power Shot A800 .

Подскажите как без батареек запитать Canon Power Shot A800 .

 

[morearti]

кароч... те надо подать на контакты которым камаются элементы питания в камере 2.4-3 вольта... и как к ним поицепишся не имеет никакого значения ибо в данном случае требуется только напряжение и никаких других данных с элементов питания не берется а все эти переходники лих эмуляция элнментов питания 2 батарейки АА... ****а это элементарон... как мог только возникнуть такой вопрос

з.ы. пиковый ток может тооритическ достигать 5а