дурні питання :)

[mocrosoft]

А если через (ж)шопу?
В смысле, загружаем сначала картинку, на которой эти самые ХА можно "ткнуть", там выбираем "Select -> Color range", и добившись наиболее убедительного выделения, нажать на кнопочку "Save" в его диалоговом окошке под именем, скажем, "Ha_forever"? А потом вспоминать его, требуемый диапазон, и на невнятных в плане ХА картинках.

 

[gs]

в смысле просто сохранить маленкую картинку где нужные ха? вариант..хотя и не самый быстрый..

 

[mocrosoft]

в смысле просто сохранить маленкую картинку где нужные ха? вариант..хотя и не самый быстрый..

Нет.
Сейчас запущу шопу, покажу кнопку
Там сохраняется именно диапазон, который надо выделять.
Щяз.

 

[gs]

мне ведь не диапазон нужно выделить. а оттенок.
т.е. например мочка уха на которой есть не кайомка а просто по краю паразитный цвет от ХА. мне его выделять не надо. просто убрать этот фиолетовый оттенок.

 

[mocrosoft]

Вотъ

Нужные кнопочки обведены кружальцем.
Такие сохранения/загрузки конкретных настроек, кстати, есть у очень многих струментов: напритмер, для ****ей очень часто этим пользуюсь - даже завел специальную папочку для сохранения всяческих замысловатых ****ей
Черт его знает - вставилось, или нет.
Вроде - вставилось, но в списке аттачей не появилось... Вот, на всякий случай, ссылко на сам аттач:
https://www.kharkovforum.com/attachment.php?attachmentid=111762&stc=1&d=1212263456

 

[gs]

а что мне даст это выделение?
как я его смогу применить относительно других фотографий?

 

[mocrosoft]

Еще раз.
Сохраняется не само выделение (само выделение сохраняется в другом месте) а те настройки, с которыми это выделение было получено.
Нужно, по-сути, выделить голубые каёмочки - так? Вот и тыкаем в колор ранге в эту самую каемочку, задаем арекватный "разброс", и т.п. - короче, учим машинку распознавать ХА и уверенно их выделять - в т.ч. и на "неявных" местах (ползунком "допуска"). И потом результаты сохраняем - в настроечный файл запишется то, какие именно цвета и с каким допуском нужно искать и выделять на картинке. И в следующий раз уже не придется полчаса "выцеливать" ХА пипеткой - достаточно будет загрузить сохраненный профиль, и - вуаля.
Ну а потом уже - доработка напильником: переключение в "быструю маску" и уборка выделения там, где выделять не нужно (например, на синих цветочках в прическе моделя).

 

[mocrosoft]

А вообще, поскольку тут ВСЕ РАВНО будет масса ручной работы, почему бы не воспользоваться инструментом "Sponge tool" в режиме "Desaturate"? Я когда-то именно им и спасался от хашек своего телевика.

 

[gs]

нет. выделять кайомки мне какраз то и не надо.
Есть инструмент Hue\Saturation . у него там есть пипетка которой можно задать с каким промежутком оттенком мы работаем.
Например я выбираю режим работы - cyans, потом плюсовой пипеткой щелкаю в разных местах где есть чистые ярковыраженные ХА. тем самым задаю диапазон фиолетовых оттенков, на которые должны ложиться изменения.
ДАлее просто убираю насыщенность до 0 и все. у меня все оттенки кроме оттенка ХА остаются на месте.
но проблемма в том - что есть кадры где эти ха наложенны на другие цвета ( например на ухе ха получились не каймой а прямо наложенные на кожу).
пока что пришел в голову только вариант открывать каждый раз фотку с чистыми ХА и пипеткай клацать там... но муторно как то.. вот и думаю - может можно как то сразу скрипт написать ...

 

[mocrosoft]

Хе-хе
Подсказка: В окошке с ***ми-сатурами - тоже есть кнопочки "Load" и "Save" - только-что сам проверил

 

[gs]

хе хе. торможу
спасибо

 

[Nick0las]

вопрос такой.
Есть объектив. он страдает сильными ХА. но если взять ползунок Hue\Saturation щелкнуть пипеткой по ХА и убрать насыщенность - то ХА пропадают.
Проблемма в том. что не на всех кадрах можно найти чистый ХА и ткнуть в него пипеткой.
СОбственно вопрос - как создать в фотошопе скрипт который автоматом будет убирать насыщенность этого промежутка оттенков?

Как по мне, убирать ХА десатурейтом слишком топорно. Резкость падает и не везде убирается.
Могу поделится более продвинутыми средствамми для удаления ХА. Да и в шопе в есть встроеные средства: ACR и Distort/lens correction.

 

[mocrosoft]

Эти "продвинутые" средства, которые занимаются масштабированием отдельны синего/красного каналов, действуют не на все разновидности ХА. Продольную компоненту они не убирают

 

[Alien_Serg]

Эти "продвинутые" средства, которые занимаются масштабированием отдельны синего/красного каналов, действуют не на все разновидности ХА. Продольную компоненту они не убирают

Они еще и ХА области нерезкости не справляються Так что бывает без локального десатурейта не обойтись. Ессесно, минусом такого методу являюсь серые полоски на месте ХА. С ними кстати можно бороться переводя фото из RGB в LAB и клонируя информацию на "пораженные участки" из соседних областей в цветовых слоях A и B, оставляя L без изменений. Ручной работы ессено прибавляеться, но результат получше десатурейта будет

 

[gs]

Как по мне, убирать ХА десатурейтом слишком топорно. Резкость падает и не везде убирается.
Могу поделится более продвинутыми средствамми для удаления ХА. Да и в шопе в есть встроеные средства: ACR и Distort/lens correction.

ну если ты подскажешь метод как тут убрать ХА ( на штанах и обуви) менее топорным методом( кроме ретуши) то буду благодарен.

 

[Alien_Serg]

ну если ты подскажешь метод как тут убрать ХА ( на штанах и обуви) менее топорным методом( кроме ретуши) то буду благодарен.

Увы, тут случай клинический. С этой противной каймой на котрастных переходах ничем кроме ретуши бороться нельзя.Правда можно еще объектив поменять...

 

[gs]

вот такой пост по поводу гистограмы и экспозиции на фотору прочитал
Посилання видалено

..OK...

И так ... перед нами хистограмма:

Посилання видалено

..которая условно разбита на ПЯТЬ "стопов" (хотя на самом деле там уже ближе к шести, но не суть важно.. )

Справа налево эти участки отражают весь ДОСТУПНЫЙ к воспроизведению диапазон ДИСКРЕТНЫХ полутонов.. оттенков степени СВЕТЛОТЫ изображения.. общее количество которых равно 4096...
в ИДЕАЛЕ они должны были бы распределяться РАВНОМЕРНО между этими пятью стопами, но этого НЕ происходит, т.к наши СЕНСОРЫ - ЛИНЕЙНЫЕ устройства, и посему каждая ОТНЯТАЯ часть регистрирует лишь ПОЛОВИНУ того, что осталось оту предыдущей части..
Следовательно ПЕРВАЯ, крайне правая (самая СВЕТЛАЯ) часть регистрирует
2048 полутонов, тогда как СЛЕДУЮЩАЯ, вторая справа часть регистрирует уже 1024 полутона, следующяя за ней - СРЕДНЯЯ часть лишь 512 оттенков, на следующую - ПОЛУТЕНИ остается всего 256 тонов, и на последнюю - ГЛУБОКИЕ ТЕНИ уже вообще ничего - всего 128 доступных оттенков...

Сконцетрируйте внимание на том, что именно в ПЕРВОЙ части находится самое большое их количество..

а теперь представьте себе наиболее ЧАСТО встречаюшуюся ситуацию - когда именно эта часть хистограммы ПУСТА - ( так проихсодит потому что множество камер частроены снимать с некоторой НЕДОДЕРЖКОЙ - для ПРЕДОХРАНЕНИЯ от КЛИППИНГА.. - чтобы ЧАЙНИКИ света НЕ пересвечивали.. )
в таком случае наш кадр СРАЗУ и НАВСЕГДА лишен 2048 полутоновых оттенков !! следовательно не столь плавные и мягкие градации тона, чрезмерный контраст и резкий РОСТ ШУМОВ при ПОПЫТКЕ ВЫТЯГИВАНИЯ его в пост-процессе...
Что можно ( и нужно ) делать? - ДОБАВЛЯТЬ света при съемке, сдвигая хистограмму ВПРАВО - у меня например практически всегда стоит сдвиг экспокоррекции на одно-два деления ВПРАВО.. ( не на один-два СТОПЯ а на одно -два ДЕЛЕНИЯ ! ..т.е. на 1/3 или 2/3 стопа.. )
Что это дает ? - даже если кадр выглядит чуток ПЕРЕСВЕЧЕННЫМ - при конвертировании в АКР я легко делаю ее темнее, но зато С НАИЛУЧШИМ СООТНОШЕНИЕМ СИГНАЛ / ШУМ !! т.е. попросту говоря с НАИБОЛЕЕ БОГАТЫМИ градациями полутонов !!

Что думаете по этому поводу? мне как то это сомнительно...

 

[Blandger]

вот такой пост по поводу гистограмы и экспозиции на фотору прочитал
Посилання видалено
Что думаете по этому поводу? мне как то это сомнительно...

Думаю, что это скорее верно, чем нет.
Ты забыл я переводил и постил почти такую же статью здесь?

https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=2106156&postcount=27
Динамический диапазон и оптимальное отношение сигнал/шум.

 

[Blandger]

Автор приводит данные скорее всего именно из этой статьи, ссылку на оригинал я указал в переводе.

 

[gs]

хм...а собственный опыт как показывает?
я например наоборот всегда стараюсь на пол стопа хотя бы недодерживать.
Особенно на советских стеклах. тогда картинка получается нормальная. а нормально проэкспонированная очень ватная и невнятная. какбудто в тумане снимали...
и насколько это все критично..