дурні питання :)

[p0w3r_stalker]

Делаешь HDR фото, только это на любителя

чукча не читатель...

на второй нереально вместить в ДД одного кадра и черный асфальт и небо.

ХДР - 3 кадра.

 

[djfixx]

именно в один кадр думаю нереально уместить всё в дд

ну не знаю, у меня например эксповилка позволяет ставить +\- 3, но этого не хватает

ну если снимать со штатива, то можно вручную менять экспопару и снять больше кадров и с большим диапазоном

 

[Joker J.K.]

именно в один кадр думаю нереально уместить всё в дд

А в глаз? *чешет репу*
да и в пленку тоже.

 

[p0w3r_stalker]

ну если снимать со штатива, то можно вручную менять экспопару и снять больше кадров и с большим диапазоном

хм, а это идея...
правда проблема - не повыпадает ли в пересвет все на светлом кадре и не провалятся ли тени в темном?

 

[Joker J.K.]

хм, а это идея...
правда проблема - не повыпадает ли в пересвет все на светлом кадре и не провалятся ли тени в темном?

нипонял..
ну выпадет ну и что? (а собственно как штатив то поможет не выпасть?)
помоему сам же про ХДР выше писал... *чешет репу*

 

[alahim]

помоему сам же про ХДР выше писал... *чешет репу*

так чукча же, не читатель

 

[Joker J.K.]

поясни.

 

[Dobrodiy]

именно в один кадр думаю нереально уместить всё в дд

Вполне реально, если вспомнить о такой штуке, как градиентный светофильтр.

ну если снимать со штатива, то можно вручную менять экспопару и снять больше кадров и с большим диапазоном

Мысль верная, но подходит только если кадр статичен и нифига в нем не движется.

 

[Joker J.K.]

Вполне реально, если вспомнить о такой штуке, как градиентный светофильтр.

Градиентный в ущелье.. нуну..
или его под каждый кадр рисовать

Мысль верная, но подходит только если кадр статичен и нифига в нем не движется.

??
а нафига такие сложности?
небо что имет жесткую привязку в кадреи к кадру?
лады.. ветви на краю ущелья..

но раз такая пляска то ерасер в помощь..
да и то вопрос надуман.

вобще походу если не ставить во главу угла эм..
ну.. "неподдельность" кадра.
так кто мешает вшопить любое небо (да хоть ночное )?

 

[djfixx]

Вполне реально, если вспомнить о такой штуке, как градиентный светофильтр.

Градиентник далеко не всегда уместен. Чаще использую эксповилку, хотя это не панацея

 

[Dobrodiy]

Градиентный в ущелье.. нуну..
или его под каждый кадр рисовать

Другие варианты как сделать одним кадром есть?


[/QUOTE]

??
а нафига такие сложности?
небо что имет жесткую привязку в кадреи к кадру?
лады.. ветви на краю ущелья..

далось тебе то ущелье...
Представь, что у небе летит вертолет, а толпа народа на земле его наблюдают. Слови момент чтоб и народ и вертолет и небо отлично отобразились

но раз такая пляска то ерасер в помощь..
да и то вопрос надуман.

вобще походу если не ставить во главу угла эм..
ну.. "неподдельность" кадра.
так кто мешает вшопить любое небо (да хоть ночное )?

Ну это да, но мы же фотошоп не рассматриваем

 

[Joker J.K.]

Другие варианты как сделать одним кадром есть?

Да нет.. если в ДД не влазит то только шопить.
про градиентный... ну про него уже все сказанно.
или рисовать под кадр.
или мириться с изменением тональности в "ненужных местах" (если горизон не прямая)
и то если градиент то кокин..
блин смотришь щас некотрые фильмишки.. так эта хрень весьма сильно бросается в глаза.

далось тебе то ущелье...
Представь, что у небе летит вертолет, а толпа народа на земле его наблюдают. Слови момент чтоб и народ и вертолет и небо отлично отобразились

Эм..
это что прорблема в ДД впихнуть это?
и опять таки.. какая суть разница во временном промежутке кадров для ХДР?
вертолет не пуля.
Хотя.. если его надо снять на "ладошке"..
а про ущелье.. спросили тут вот и далось.

Ну это да, но мы же фотошоп не рассматриваем

Ну упс
имхо волне допустимо снять это же небо секундой* позже и вписать его в кадр.
(макро же собирают, но никто не жалуется )
кстати имхо если не переборщить с разницей в экспозициях оно как ХДР и восприниматься не будет.
__
* а учитывая что даже мыльница дает 3к/с..

 

[p0w3r_stalker]

нипонял..
ну выпадет ну и что? (а собственно как штатив то поможет не выпасть?)
помоему сам же про ХДР выше писал... *чешет репу*

из полностью черной тени, как и из полностью выбитого неба (эксповилка с параметрами больше чем +\- 3EV) вытянуть что то возможно будет нереально, тогда как +\-3 - будет узко.

 

[Dobrodiy]

Может кто-нибудь знает, где можно линзу объектива изготовить на заказ?

 

[alahim]

Ну это да, но мы же фотошоп не рассматриваем

А есть ли смысл рассматривать цифровое фото без фотошопа?

Может кто-нибудь знает, где можно линзу объектива изготовить на заказ?

сомневаюсь, куда проще найти такую же линзу с поломанного объектива.

 

[вьюрок]

Может кто-нибудь знает, где можно линзу объектива изготовить на заказ?

****ог по диоптриям и диаметру - в оптике,
сорт стекла, тип просветления - не совпадут точно.

проще найти такую же линзу с поломанного объектива.

для совкового говностекла (превышающего, к сожалению, по качеству современный говнопластик) почти равнозначная замена линз возможна (не только гугль - пересыпал Г44М и Ю8-е), для ипонских... ну-у-у, ижаки я ремонтировал, в сузуки не полез бы.

так на мой вопрос никто и не ответил и гугол молчит, по поводу метража в экзифе никоновском .

 

[Joker J.K.]

а ты исходник бы дал какой..

 

[Savage++]

так на мой вопрос никто и не ответил и гугол молчит, по поводу метража в экзифе никоновском .

А у меня исо вообще не пишется.

 

[вьюрок]

а ты исходник бы дал какой..

я те на почту выслал, с равками, недели две уж как.

 

[Joker J.K.]

Хы.. :/
ну упс.. не проверял почту то
надоб заглянуть..