дурні питання :)

[sbd]

ну характер размытия например 30мм и 85 - совершенно разный...

Канешна.
Но и двух разных стекол 30мм тоже разный.
Так о чем вопрос то был изначально?

 

[kisemg]

Спасибо!

 

[gs]

Так о чем вопрос то был изначально?

о фокусном. не принимая во внимание различия отпических схем.
при 30 мм - разытие будет легким, полупрозрачным.. как легкий блюр.
На 200 - это будет плоский однородный фон с цветными плямбами...

 

[sbd]

о фокусном. не принимая во внимание различия отпических схем.
при 30 мм - разытие будет легким, полупрозрачным.. как легкий блюр.
На 200 - это будет плоский однородный фон с цветными плямбами...

А-а-а.
Дык ГРИП при одной диафрагме на 30 и 200 будет принципиально отличаться. Отсюда и...

 

[gs]

А-а-а.[br]
Дык ГРИП при одной диафрагме на 30 и 200 будет принципиально отличаться. Отсюда и...

ГРИП то какраз при одинаковом маштабировании - будет практически одинаковый.

 

[sbd]

ГРИП то какраз при одинаковом маштабировании - будет практически одинаковый.

Не согласен.
Пленка 35мм.
30мм, f2,8, расстояние до объекта 5м. ГРИП около 6м.
200мм, f2,8, расстояние до объекта 5м. ГРИП около 0,1м.
Как потом ни масштабируй снимок, объект или в ГРИП и снят резко, или наоборот.

 

[gs]

ГРИП то какраз при одинаковом маштабировании - будет практически одинаковый.

тоесть - если и там и там , например, человек будет занимать 1\4 ю кадра.
если на фокусном 30мм это придется снимать с расстояния в 2 метра, то на 200 с 10-12ти... вот и посчитай грип.

 

[gs]

с 5ти метров на 200мм - у тебя только лицо влезет.
с 5ти метров на 30мм - человек в четверть кадра.

 

[mocrosoft]

ГРИП то какраз при одинаковом маштабировании - будет практически одинаковый.

Что смешно - ГРИП таки действительно будет практически одинаковой, но только на "макро"-масштабах (при масштабе 1:1 - так и вовсе одинакова).
НО: степень размытия ВНЕ ГРИП будет совершенно разной; почему так - тут кто-то приводил ссылку на отличную статью про резкость, и ее глубину, и иже с ними

 

[gs]

mocrosoft - можете по опыту сказать - будет ли видимая разница, и насколько на эфр 150 мм и эфр 200 мм?

 

[mocrosoft]

По опыту сказать не могу
По наитию же могу предположить, что разница будет несущественна.

 

[gs]

и не понял насчет только на макро?
по моим подсчетам - допустим, берем человека .задача - снять в полный рост при 100% заполнении им кадра - т.е. ноги руги голова - упираются в края кадра.
так вот или я неправильно считаю, или разница в глубине резкости при 100мм и 150 , к примеру - будет 0.5м в первом случае и 0.49м во втором. разница имхо не существенная...

 

[mocrosoft]

Кстати - можно же снять тестик?..

 

[gs]

Кстати - можно же снять тестик?..

можно. но не снял жеж никто пока

 

[gs]

я просто намылился взять Таир 11. у него 135 2.8. думал - неудобный, зато грип меньше.
потом дошло - что точно такой же будет как у калейнара.
Сейчас в раздумьях.. а есть ли смысл?

 

[mocrosoft]

На макро 1:1 при одинаковой диафрагме ГРИП будет одинакова, даже если один объектив - 17 мм., а второй - 1000.
А вот если отойти хотя б метров на 8 (типа, МДФ телевика без удлинения ), то уже на диафрагме 4 у 17 мм. будет, как я понимаю, гиперфокал, т.е. ГРИП=∞

 

[Savage++]

Калейнар отличное стекло.. еси, конечно, не заблокировалось на 8 метрах...

 

[gs]

Калейнар отличное стекло.. еси, конечно, не заблокировалось на 8 метрах...

да это не проблемма думаю... разберу да переберу...

 

[Savage++]

Ну так тогда нафик. Есть к тому же Ю37. Разве что для коллекции.

 

[gs]

Ну так тогда нафик. Есть к тому же Ю37. Разве что для коллекции.

Ю37 - 3.5....