Посилання видаленоLingénu сказав(ла):
Ух!!!! Бедные люди! Страшное зрелище!
Не... я так понимаю, он и спрашивает про эту кольцевую лампу пыхи, если я правильно понял...
) Авангардизм блин...
так и долно же быть ...... по идее
ну так мы видем реально меньший диапазон ........ а матрица больше ..... т.е. как я понимаю, фильтры стоящие на матрице не все УФ и ИК лучи отсеивают .......это еще почему? дома ? при освещении из окна, не ярком... с фильтром четче??? у меня пробел в знаниях ...
пороговое значение наверняка существует, и если печать идет 8ми битная (т.е. по 8 бит на канал), то 254.254.254 уже должно отличаться от 255.255.255. А будет ли это видно - зависит уже от двух факторов, имхо, от человеческого глаза (конкретно того кто будет смотреть) и от того с чем сравнивать. Например если будет резкий переход с 255х3 к 235х3 то думаю видно будет, а если самый белый везде будет 235х3, то он и будет восприниматься как "белый", пока его не сравнят с реально белым.FL сказав(ла):
Это будет в первую очередь зависить от калибровки печатающего устройства и лишь во вторую - от свойств зрения.
.......
да уж... 252 у меня практически не видно... еле еле...Значиццо - так.
В прицепе - картинка, где хорошо видно, как отличаются точки с отсчетом 3х255 от 3х252, 3х250, 3х245 и 3х235
Понятно, что на бумаге я проверить не могу, но есть подозрение, что сильно отличаться не будет, так как оптическая плотность отпечатков не сильно отличается от максимального ДД, который можно получить при помощи 8-битного цвета (~2,4D).
А вообще говоря, лично я на любом отпечатке воспринимаю, как белые самые яркие участки изображения, независимо от их реального "наполнения": т.е. это может быть и 255,255,255, и 200,200,200, и даже 210,205,205. Мозги, зараза, легко корректируют любую картинку к привычному виду.
