Как вы думаете почему в объективах не применяются центральные затворы (затворы - диафрагмы)? Ведь преимуществ у таких объектвов в масса- а недосстатков самая малость.
Преимущества - синхро до 500 например -
хотя бы потому что затвор в объективе приводит к тому, что в зеркалках увеличивается Лаг.
Обычно как происходит, после нажатия на спусковую кнопку -
1- подъем зеркала и одновременно закрывание диафрагмы,
2- потом срабатывание затвора и
3- возвращение зеркала и диафрагмы в исходное положение.
Если затвор поставить в объектив, то последовательность будет такая, после нажатия на кнопку,
1- подъем зеркала, закрывание затвора и закрывание диафрагмы,
2- открывание шибера, который должен закрывать светочувствительный материал (то-есть фокальный затвор по факту)
3- срабатывание затвора в объективе.
4- закрывание шибера
5- опускание зеркала, открытие затвора в объективе и приведение диафрагмы в исходное положение
как бы два лишних телодвижения.
и второй минус - назовите мне центральный затвор с выдержкой короче 1/500 сек?
P.S. и если таковой и есть то его цена, и на сколько удорожает объектив с такой конструкцией?
)...
