дурні питання :)

[gs]

Предполагаю, что пан gs имел в виду не физический объем файла, а эффект передачи объема сцены, "воздушность" снимка.[br]
И хотя и встречал мнение, что, мол, "тессары" дают сухую, плоскую картинку, а "планары" - как раз объемную и "воздушную", но в столь абстрактную область прикладных знаний я бы лезть не стал, и на глаз картинку с "тессара" от таковой с "планара" (это, пожалуй, наиболее распространенные оптические схемы среди современных объективов) попросту отличить бы не смог.

ну просто когда я поставил на фотоаппарат гелиос 81 - мне показалось что он куда лучше передает объем пространства нежели тот же кит на 50мм...
вот теперь и гадаю - то ли показалось, то ли цветопередача так сыграла, толи еще что...

 

[mocrosoft]

На одинаковых диафрагмах?

ну просто когда я поставил на фотоаппарат гелиос 81 - мне показалось что он куда лучше передает объем пространства нежели тот же кит на 50мм...
вот теперь и гадаю - то ли показалось, то ли цветопередача так сыграла, толи еще что...

 

[gs]

нет на ките 2.0 нету....

 

[mocrosoft]

нет на ките 2.0 нету....

Ну - дык.
Тогда ж оно и понятно - про такой прием "передачи" пространства даже в книШках пишуть

 

[gs]

гы..логично

 

[Sergei]

Ну а NEF - он же compressed с потерями, думаю примерно похожий алгоритм с джипегом или jp2000 но для 12 бит.

Нет, в нэфе абсолютно другой алгоритм сжатия, основанный на особенностях сырых данных.

 

[gs]

на фотору сегодня разгорелись серьезные дебаты на тему - во что же превращается полтюх на кропе.
что удивило - однозначного ответа или хоть какого то конценсуса не получилось. совсем.
но вот в конце проскочила такая ссылка.
Посилання видалено
наверняка в итоге и ее "развенчают" - но ссылка по этому вопросу помоему стоящая...

 

[krasniy]

15 минут медитировал над картинкой =))

зы
простите... не сдержался =)

 

[mayday]

Вопрос наверное в основном к Прокопыч, как самому активному пользователю и61 л/д.
Подскажите, если его перевернуть - он ведет себя как и всякий другой уважающий себя объектив - становится еще макристее?

 

[mocrosoft]

Л/Д (в отличие от Л/З) "макристее" не станет по причине несколько другой конструкции оправы: Л/Д, в отличие от Л/З имеет вынесенный вперед линзоблок (разница ~29 и ~45 мм. рабочего отрезка) и не имеет встроенной бленды.
Более того, по этой причине он, видимо, станет МЕНЕЕ "макристым" при установке с обращением.

 

[gs]

Вопрос людям разбиравшим объективы - в чем может быть проблемма - при открытии диафрагмы на полную - диафрагма остается закрытой примерно на стоп. при этом прыгалка - открывает ее полностью? в какую сторону копать можно?

 

[mocrosoft]

На "Панколаре" была похожая проблема: при ЗАКРЫТИИ диафрагмы более 2,8 и ненажатой "прыгалке" она, вместо того, чтобы открыться на полную (1,8) оставалась прикрытой до 2,8. При установке же кольцом ШИРЕ 2,8 - диафрагма открывалась, куда ей положено, но НЕ ПРЫГАЛА.
Проблема была в "севшей" пружинке самой прыгалки (которая "выдавливает" шпынёк в рабочее положение), усилие которой оказывалось недостаточным, чтобы противодействовать другой пружинке - которая ЗАКРЫВАЕТ собственно диафрагму.
Лечить я это дело не стал, т.к. наводить резкость при 2,8 по микрорастру "Практики" ничуть не сложнее, чем на 1,8, а снимать на открытых дырках эта проблема не мешает.

 

[gs]

не ну у меня другая немного ситуация.. все работает верно, но как бы со смещением - на 2.8 - закрыта на 3.5, на 3.5- 4 и т.д...
подозрение могло бы пасть на пружину - но ведь прыгалка - тоже на ней завязана? а работает она нормально.
кроме того - эта проблемма появилась только после разбора объектива. т.е. - похожче где то что то сместилось или типа того..
вот что? сама закругленная железяка - об которую и закрывается диафрагма - на месте стоит... что еще может быть?

 

[Savage++]

Я в своем Панколаре просто подтянул пружину на 3-4 колечка.

 

[gs]

Я в своем Панколаре просто подтянул пружину на 3-4 колечка.

а как оно подтягивается? просто перецепил дальше что ли?

 

[mocrosoft]

Ну все правильно - обратная логика работы прыгалки получается - как в СФ "Киевах": нажатие - ОТКРЫВАЕТ, а не закрывает...
Но еслие есть смещение диафрагм - нужно смотреть именно положение частей самой диафрагмы в оправе - на М42 объективах, которые я разбирал, вращением одного из колец (до его фиксации в корпусе) как раз и регулировался "начальный отсчет" и, соответственно, положение всех остальных "дырок" на лимбе. Но в разных объективах были разные органы регулировки.

 

[mayday]

Более того, по этой причине он, видимо, станет МЕНЕЕ "макристым" при установке с обращением.

фух... а я уж было начал подозревать, что я где-то туплю... спс.

 

[Nick0las]

Люди подскажите как бочку убрать в фотошопе 10?

У меня есть плагин с готовыми пресетами для стекол. Он из экзифа берет тип обьектива, камеры и фокусное и корректирует геометрию картинки. Также убирает ХА, правда в ручном режиме. Кому надо - могу прислать.

на фотору сегодня разгорелись серьезные дебаты на тему - во что же превращается полтюх на кропе.
...
наверняка в итоге и ее "развенчают" - но ссылка по этому вопросу помоему стоящая...

Ссылка стоящая. А тема о ФР и перспективе это тема вечного флуда.

 

[FL]

Ссылка стоящая. А тема о ФР и перспективе это тема вечного флуда.

После Эксперимента Мокрософта с Клизмами. для меня эта тема закрыта навсегда. за что спасибо ему большое.

 

[Lingenu]

После Эксперимента Мокрософта с Клизмами. для меня эта тема закрыта навсегда. за что спасибо ему большое.

Звучит страшно )))