дурні питання :)

[Nick0las]

90градусов по горизонтали будут на ЭФР 18.

 

[Sergei]

90градусов по горизонтали будут на ЭФР 18.

Не по горизонтали, а по длинной стороне кадра

И все-таки, чем их мажут?
Ибо если вода, то во-первых быстро высохнет, а во-вторых холодно модели будет (впрочем, это может объяснить обилие на ней пупырышек)
А если глицерин или масло, то во-первых как они потом отмываются? А во-вторых... а как оно им вообще при этом... кожа ж не дышит.. или как у собаки - теплоотвод за счет дыхания и высунутого языка?

 

[gs]

обычный масло для кожи или молочко, я думаю - те которыми девушки после ванной любят намазываться.. оно само впитается через 10 минут..

 

[mocrosoft]

Масло - те ще ладно.
Вот видел когда-то серию в жанре "ню" - там он и она были обмазаны глиной, причем она перед съемкой была подсушена до растрескивания...
Серия, кстати, весьма интересная - называлась "Яды", кажется - у Евгения Кривошеева (Eugeny Kreewosheev?), на Фотографере Нонстоп.

 

[Savage++]

Наконец-то хоть одне дурне питання))

 

[Yur]

Наконец-то хоть одне дурне питання))

Я бы сказал наконец-то хоть одно НЕ дурне
Мне это напомнило ситарый анекдот про программеров....
встречаются программеры....один рассказывает...
- вчера с девушкой познакомился ну там то се, пошли ко мне, выпили вина, потанцевали....я её в танце поднимаю, сажу на стол, сдвигаю клавиатуру....
- ТАК У ТЕБЯ ДОМА КОМП ЕСТЬ ????!!!!!!! А что за конфиг ? рассказывай ?

прекрасная девушка, прекрасное тело.....а мы источники света обсуждаем

 

[v_I_Per]

прекрасная девушка, прекрасное тело.....а мы источники света обсуждаем

девушек с телами надо в "женском" обсуждать, или в "сексе". А здесь у нас все люди серьёзные. Видят не девушку с сиськами ( КТО СКАЗАЛ "сиськи"!!? ), но объект съемки!

 

[gs]

сиськи?

 

[v_I_Per]

Серия, кстати, весьма интересная - называлась "Яды", кажется - у Евгения Кривошеева (Eugeny Kreewosheev?), на Фотографере Нонстоп.

может быть " Серия "Яды" Евгения Кожевникова показывает любовь автора к текстурам поверхностей." ?

 

[mocrosoft]

Может и Кожевникова, кстати.
Давно дело было.
И скорее показывает любовь к фотографии, как по мне

 

[krasniy]

вопрос к знатокам =)) :

Посилання видалено

1дюйм = 25.4мм

кадр 1/2,7" = 1/2,7*25,4 = 9,407мм
при этом этот же кадр равен 5,27*3,96мм - диагональ получается = 6,592мм

но 9,407мм != 6,592мм

где я допустил ошибку ?!

 

[Alien_Serg]

вопрос к знатокам =)) :

1дюйм = 25.4мм

кадр 1/2,7" = 1/2,7*25,4 = 9,407мм
при этом этот же кадр равен 5,27*3,96мм - диагональ получается = 6,592мм

но 9,407мм != 6,592мм

где я допустил ошибку ?!

там не простые дюймы, а аццкие - видиконовские. Лучче с ними не заморачиваться

Формат - это диагональный размер видикона, эквивалентного данной матрице. Он измеряется в дюймах и принимает значения: 1'', 2/3'',1/2", 1/З", 1/4"

 

[krasniy]

спасибо за наводку =)

 

[Lingenu]

кстати, gs, ты когда-то писал, что на олимпусах из-за кроп-фактора = 2, боке будет гораздо менее выражено, чем на 1.5-1.6, но это кроп-фактор площади, вертикальный размер-то ненамного меньше! тут почти паритет в этом вопросе.

 

[mocrosoft]

кстати, gs, ты когда-то писал, что на олимпусах из-за кроп-фактора = 2, боке будет гораздо менее выражено, чем на 1.5-1.6, но это кроп-фактор площади, вертикальный размер-то ненамного меньше! тут почти паритет в этом вопросе.

"Кроп-фактор" - это отношение НЕ площадей.
Это отношение диагоналей цифрового и "полноразмерного" кадра.
Площадь у 4/3 в ЧЕТЫРЕ раза меньше пленочной (у APS - всего в 2,56 раза).
Данная картинка, кстати, еще раз наглядно показывает, насколько ерундово и искусственно вот это само понятие "кроп-фактора", когда сравниваются линейные размеры кадров с разным соотношением сторон: ну не удастся получить из 4/3" пленочный кадр, если его линейно увеличить вдвое!...

 

[Sergei]

угу, если сравнивать короткие стороны, то между олимпусом и кэноном не такая уж большая разница - 14% всего лишь

 

[Lingenu]

"Кроп-фактор" - это отношение НЕ площадей.
Это отношение диагоналей цифрового и "полноразмерного" кадра.
Площадь у 4/3 в ЧЕТЫРЕ раза меньше пленочной (у APS - всего в 2,56 раза).
Данная картинка, кстати, еще раз наглядно показывает, насколько ерундово и искусственно вот это само понятие "кроп-фактора", когда сравниваются линейные размеры кадров с разным соотношением сторон: ну не удастся получить из 4/3" пленочный кадр, если его линейно увеличить вдвое!...

Ну ясно, что корень из отношения площадей.

почему 14?
15.1 / 13.5 = 11.85%

 

[Sergei]

Значит, так. Размер матрицы у Кэнона 350 22.2х14.8 мм. У одного из Олимпусов - 17.3х13.0 мм. Дальше сами считайте, что чего во сколько раз - кому что нужнее

 

[Sergei]

Данные о размерах с dpreview

 

[mayday]

Площадь у 4/3 в ЧЕТЫРЕ раза меньше пленочной

все таки в 3,5.....

А линейно - это разве на увеличивая каждую из сторон из сторон на одно и то же число? И если увеличить на два - то как раз из 4/3 получится практически кадр - чуток больший по вертикали. Понятно почему и зачем. И не могу сказать, что это плохо. Как по мне - так даже хорошо.