дурні питання :)

mocrosoft · 20.03.2008

Я возвел в квадрат тот самый "кроп-фактор".
Тоже попался на эту идиотскую удочку.

mayday · 20.03.2008

с двойкой считать удобнее

А вообще - какая фиг разница. У олика есть один недостаток порождающий пару объективных и пару субъективных недостатков. Но заодно дающий очень немало преимуществ. Каждому своё.

FL · 21.03.2008

Сегодян был на многочисленных презентациях. втом числе на Ф1 камере которая снимает 60 равов в секунду.ЕЕ называют камерой 3 поколения. и задумался о преспетивай развитиях камер.. вот кстати и цититка..

в человеческом глазу порядка 120 мегапикселов. каждый шестиугольной формы. "Матрица" состоит из пикселей разной светочувствительности (палочки и колбочки). Палочки - высокая чувствительность, а колбочки соответственно низкая чувствительность. Благодаря этому глаз имеет довольно широкий ДД, а так же способен видеть (адаптируется) в условиях очень низкой освещенности (но в темноте видим практически монохром).
Вот...

Из камерных матриц ближе всех похожа на глаз матрица камеры Fujifilm FinePix S5 Pro

как же, Вы думаете, он перефокусируется с ближних предметов на дальние?
Специальными мышечными волокнами хрусталик может растягиваться и уплощаться. При расслаблении этих мышц он сжимается и утолщается. Это явление называется аккомодацией.

вот фигня то .120 мпикселей. и какой машиной это с равов конвертить??
Кстати а точно не будет фотиков с двумя объеутивами ... что бы на систему глаз было похоже...
Как же будет развиваться фототехника дальше??

Kelpie · 21.03.2008

Господа фотографы, такой вопрос. Можно в салоне самолета провозить кофр с фототехникой (зеркалка с объективами)? или надо сдавать в багаж (очень уж не хочется

)?

Lingenu · 21.03.2008

Mitsar сказав(ла):
Господа фотографы, такой вопрос. Можно в салоне самолета провозить кофр с фототехникой (зеркалка с объективами)? или надо сдавать в багаж (очень уж не хочется )?

Можно всё, что смахивает на ручную кладь и влезет в полку над сиденьями (главное, чтобы в кофре не было запрещенных предметов, вроде колющего, ножниц и т.п.)

mocrosoft · 21.03.2008

FL сказав(ла):
Кстати а точно не будет фотиков с двумя объеутивами ... что бы на систему глаз было похоже...
Как же будет развиваться фототехника дальше??

Так ведь уже были.
Из недавних - у Пентакса, например

А из давних - и ФЭДы стерео можно вспомнить, и Спутник.
Правда - нецифровые.

Kelpie · 21.03.2008

Lingénu;2780499 сказав(ла):
Можно всё, что смахивает на ручную кладь и влезет в полку над сиденьями (главное, чтобы в кофре не было запрещенных предметов, вроде колющего, ножниц и т.п.)

о, это хорошо! а то с этой борьбой с террористами уже всего можно ожидать.
спасибо

Sergei · 21.03.2008

в человеческом глазу порядка 120 мегапикселов. каждый шестиугольной формы. "Матрица" состоит из пикселей разной светочувствительности (палочки и колбочки). Палочки - высокая чувствительность, а колбочки соответственно низкая чувствительность. Благодаря этому глаз имеет довольно широкий ДД, а так же способен видеть (адаптируется) в условиях очень низкой освещенности (но в темноте видим практически монохром).
Вот...
Из камерных матриц ближе всех похожа на глаз матрица камеры Fujifilm FinePix S5 Pro

1. Если верить Посилання видалено (у меня нет сейчас времени сравнивать с другими источниками), у человека 120 млн палочек (черно-белое изображение) и всего 6 млн колбочек (цветное зрение, каждая колбочка реагирует только на один участок спектра).
2. Там же, но в Посилання видалено говорится что статический динамический диапазон глаза составляет 100:1 (меньше 7 ступеней экспозиции)
3. не уверен, что сенсоры сетчатки имеют шестиугольную форму
4. А чем, собственно, структура матрицы фуджи больше похожа на человеческий глаз, чем структура других матриц?

mocrosoft · 21.03.2008

Sergei сказав(ла):
4. А чем, собственно, структура матрицы фуджи больше похожа на человеческий глаз, чем структура других матриц?

Наличием палочек с высокой чувствительностью и колбочек - с низкой.

Но ведь в глазу эта музыка работает как раз несколько не так, как в фуджи-ямах

gs · 21.03.2008

Sergei сказав(ла):
4. А чем, собственно, структура матрицы фуджи больше похожа на человеческий глаз, чем структура других матриц?

пикселы идут у них по два - первый аналог палочки второй - колбочки . т..е - первая высокочуствительная, вторая - низко.
потом это "склеивается" в один пиксел - что значительно расширяет ДД.
Но при этом возникают проблеммы с разрешением...

Sergei · 21.03.2008

gs сказав(ла):
пикселы идут у них по два - первый аналог палочки второй - колбочки . т..е - первая высокочуствительная, вторая - низко.
потом это "склеивается" в один пиксел - что значительно расширяет ДД.
Но при этом возникают проблеммы с разрешением...

Как уже написал mocrosoft, в глазе это работает не совсем так, я бы даже сказал совсем не так. Во-первых высокочуствительные палочки не различают цвет, а у фуджи дополнительные сенсоры различают. Во-вторых, как я уже написал выше, статический дин дипазон глаза меньше, чем у матрицы зеркалки. Динамический же увеличивается, если я правильно понял, не за счет палочек, а за счет постоянного изменения диаметра зрачка а также "чувствительности" колбочек при сканировании взглядом окружающей реальности.

gs · 21.03.2008

ну можно начать с того - что глаза - это вообще "видеокамера" а не фотоаппарат

причем видеокамера с офигитительным фотошопом в реальном времени

gs · 21.03.2008

вопрос - может ли объем снимка зависеть от объектива?
не от фокусного расстояния , а именно от самой реализаци объектива?
ну там например - объем лучше передается из за цветопередачи или контраста или еще чего?

Ilja · 21.03.2008

Люди подскажите как бочку убрать в фотошопе 10?

Lingenu · 21.03.2008

gs сказав(ла):
вопрос - может ли объем снимка зависеть от объектива?
не от фокусного расстояния , а именно от самой реализаци объектива?
ну там например - объем лучше передается из за цветопередачи или контраста или еще чего?

Конечно может, jpeg сильнее жмет картинки малоконтрастные и с малым кол-во контрастных переходов. Ну а NEF - он же compressed с потерями, думаю примерно похожий алгоритм с джипегом или jp2000 но для 12 бит.

mocrosoft · 21.03.2008

У Theimaginfactory был плагин - debarrelizer.
Убирал дисторсию (бочка/подушка) и ХА.
Но уже в CS кажется аналогичный плагин шел и в стандартной поставке - здесь Шопа нет, чтоб посмотреть название, а до вечера, думаю, уже кто-нить и так насоветует

Lingenu · 21.03.2008

Ilja сказав(ла):
Люди подскажите как бочку убрать в фотошопе 10?

Filter -> Distort -> Lens Correction...

mocrosoft · 21.03.2008

Lingénu сказав(ла):
Конечно может, jpeg сильнее жмет картинки малоконтрастные и с малым кол-во контрастных переходов. Ну а NEF - он же compressed с потерями, думаю примерно похожий алгоритм с джипегом или jp2000 но для 12 бит.

Предполагаю, что пан gs имел в виду не физический объем файла, а эффект передачи объема сцены, "воздушность" снимка.
И хотя и встречал мнение, что, мол, "тессары" дают сухую, плоскую картинку, а "планары" - как раз объемную и "воздушную", но в столь абстрактную область прикладных знаний я бы лезть не стал, и на глаз картинку с "тессара" от таковой с "планара" (это, пожалуй, наиболее распространенные оптические схемы среди современных объективов) попросту отличить бы не смог.

demi4 · 21.03.2008

фильтр-дисторт-ленс корекшн...

ой, не заметил, что Lingénu уже ответил...

gs · 21.03.2008

Lingénu - а если это пленка?
Ilja - filter-distort-lens correction-Remove distortion