дурні питання :)

[FL_EX_PO]

Люди добрые. Поиск внятного ничего не дал. Как вы думаете в чем разница в ТТЛ 2 между усредннным замером и оценочным? или я тупой или я не могу понять. проблема в том что у меня то то с предпыхом и я не могу реально понять как мен снимать на следущей неделе.
Вот мнение коллеги.

Замер вспышки в пользовательских функциях переключил на интегральный (СF14=1; так рекомендавалось делать в случае использования центрального датчика АФ, что бы не связывать приоретет в экспонометрии с центром кадра)

Те усредненный ближе к матричному- или просто рубает по расстоянию?

 

[LikeMilk]

это как зелёный квадратик и P. Во втором случае можеш играться с компенсациями.

 

[FL]

а в первоем случае компенсация не срабатывает? в чем разница. интуиция мне подсказывает что там дело в замере. Возможно в первомм идет приоритет ADI- расстояния до объекта. Возможно во втором срабатывает вненший датчик. и ты видишь шо мужик пишет- связоно с цетральной точкой. я как бы верю. Пошел пасочки фоткать. Сфоткал . Как бы разная картинка. счас сяду анализирвоать.

 

[LariskA]

В инструкции к 5Д МаркуП на стр.106 сказано:
"О режиме Е-ТТL II
Для получения обычной экспозиции при съемке со вспышкой установите значение {Оценочный}.
если установлено значение усредненный, экспозиция при съемке со вспышкой усредняется для всей замеряемой сцены, как при использовании внешней моделирующей вспышки. В зависимости от сюжета может потребоваться компенсация экспозиции при съемке со вспышкой, поэтому эта настройка предназначена для опытных пользователей."
Может это оно?

 

[Eanair]

Помогите разобраться. У меня фото оригинал получаются разрешением 240 (а джпег вообще - 72). Зачем многие рекомендуют переводить в 300 (под печатающие машины)? Не вижу логики. Почему не оставить в родном разрешении перед печатью? Спасибо!

 

[FL]

дык никто не мешает. Кто вам сказал что вам нужно морочить себе голову. Поставьте фит ин или фил ин и все- вуаЛЯ! Просто для печати профессиональных фоток это может быть критично!

 

[Eanair]

дык никто не мешает. Кто вам сказал что вам нужно морочить себе голову. Поставьте фит ин или фил ин и все- вуаЛЯ! Просто для печати профессиональных фоток это может быть критично!

Вот в этом и вопрос. Критично каким образом? Т.е. если у меня 240 и я ничего не поменяю перед печатью, что плохого случится? Ведь если я перевожу из разрешения 240 в 300 происходит автозаполнение и все.
И вообще, каким образом происходит смена разрешения? Достаточно при кадрировании или просто в свойствах картинки поменять существующее на 300 и все?

 

[Hopter]

Присоединяюсь к вопросу. Обращает ли внимание минилабовская машина на разрешение, вписанное в свойства изображения или ориентируется исключительно на размер в пикселах?
Единственное, что точно знаю: если заказывать печать "как есть" (точка в точку), то метрический размер отпечатка получится исходя из разрешения машины (как правило 300 dpi). Пользовался этим, когда заказывал печать вкладышей для CD.

 

[FL]

когда заказывал печать вкладышей для CD.

тут как бы да. НА самом деле вы должны указать размер в пикселях при любом разрешении. например 1200х1800 это 10,2 на 15,2. Вы должны учитывать порезку. Но это имеет занчение когда вы печатаете что нибудь сложное по размерам.
Я совсем на днях ругался с одним оператором который мне пытался доказать что при выставленном размере в пикселях Фит ин и но рес это одно и то же. Типа я Дебил и с головы беру это все. НО еще раз говорю- пока вы не попали в неправильную порезку - не заморачиватесь.
есть еще два нюанса
1 маакросы критично относятся к разрешению
2. При создании макроса с печатью через буфер это может быть очень критично. именно размер в пикселях при любом разрешении.
ЗЫ!!


Да про пыху мне ответит кто нибудь чего нибудь?

 

[Joker J.K.]

Вот в этом и вопрос. Критично каким образом? Т.е. если у меня 240 и я ничего не поменяю перед печатью, что плохого случится? Ведь если я перевожу из разрешения 240 в 300 происходит автозаполнение и все.
И вообще, каким образом происходит смена разрешения? Достаточно при кадрировании или просто в свойствах картинки поменять существующее на 300 и все?

Хы.. по нормальному при смене разрешения интерполяции (автозаполнения) быть не должно и ненадобно если не меняете колво пикселей.

Т.е. ставя в свойствах файла 300дпи вместо 72дпи вы просто уменьшаете размер пикселя.

 

[FL]

Т.е. ставя в свойствах файла 300дпи вместо 72дпи вы просто уменьшаете размер пикселя.

и вместе с тем увеличиваете детализацию. Ведь чем меньше пиксель, тем большее количесвто инфо вы сможете поместить на одном отпечатке (Это пиздец какой то- фотка та же а деталей больше!!)

 

[juristkostya]

Т.е. ставя в свойствах файла 300дпи вместо 72дпи вы просто уменьшаете размер пикселя.

с изображением, строго говоря, абсолютно ничего не происходит. Просто, вы облегчаете работу софту устройства вывода. Если, конечно, задали правильную величину ;-)

 

[Rimlyanin]

Присоединяюсь к вопросу. Обращает ли внимание минилабовская машина на разрешение, вписанное в свойства изображения или ориентируется исключительно на размер в пикселах?

ориентируется лишь на количество пикселей,
Даже при печати "точка в точку" файл, имеющий 640*480 точек, хоть там будет прописано 72dpi хоть 600dpi будут иметь одинаковые физические размеры в итоге.

 

[Joker J.K.]

и вместе с тем увеличиваете детализацию. Ведь чем меньше пиксель, тем большее количесвто инфо вы сможете поместить на одном отпечатке (Это пиздец какой то- фотка та же а деталей больше!!)

Хм...
возможно и не внятно написанно но я имел ввиду без итерполяции.
а соответственно если учесть что дпи - это точек на дюйм то мы поменяв 72 на 300 просто указали проге вывода (вшироком смысле) - "при выводе изображения на один дюйм лепить по координатам не 72 а 300 точек ." а если учесть что размер точки при этом ессно меняется то и пиксель(ну точка, нефиг придираться) становится мельче.

Разрешение в dpi нужно только для того, чтобы связать количество точек с реальным размером на бумаге. Если у вас не макет журнала или шаблон печатной платы, то вам (или машине) этот параметр не нужен.

nano, ты прав (( по доброму))

 

[FL]

Хм. ну ведь если в одном дюйме будет больше точек- значит и детализация в это дюйме измениться?

 

[Rimlyanin]

Хм. ну ведь если в одном дюйме будет больше точек- значит и детализация в это дюйме измениться?

но если количество точек в картинке не изменится, то и картинка будет меньшего размера.

 

[Rimlyanin]

о, Хм, а где можно взять моноблоки с софтами в аренду ? на день-два для интерьерной фотосъемки ...

Эх, неужели нет такой услуги?

 

[FL]

но если количество точек в картинке не изменится, то и картинка будет меньшего размера.

с чего это если плотность пикселя будет выше. те ты хочешь сказать что с кропа 14 мп и фф 14 мп будет одинаковая картинка? ны ты брат, даешь..

 

[Rimlyanin]

с чего это если плотность пикселя будет выше. те ты хочешь сказать что с кропа 14 мп и фф 14 мп будет одинаковая картинка? ны ты брат, даешь..

не, Толик, если взять 20*30 от старой фронтьеры, то получим

Но его можно изменить на 150 dpi

или на 600

И пусть будет различный размер в см, количество точек, формирующих изображение не изменится...

 

[FL]

ну так правильно чем гуще точки тем выше качество. Почитай внимательно учебник. только внимаетельно.

Вот например- у Вышкина печать 400 п/д. Думаешь качество выше? ты ж реально все знаешь?