Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

ДТП в Константиновке(

Причина - нежелание Турчинова, а также других майдановцев делиться властью. Если бы они пошли навстречу требованиям Донбасса и провели референдум о федерализации, они бы потеряли часть власти, но страна осталась бы целой, а многие хорошие люди не умерли бы.
Не были тогда ещё исчерпаны дипломатические возможности, не проводились никакие переговоры - сразу АТО.
Ага, т.е. Турчинов не захотел делиться властью и "киевская хунта" начала бомбить мирный Донбасс?
А кто же тогда захватывал всевозможные органы власти на Донбассе?
Что там делали Гиркин, Безлер, Моторыло, Бабай и иже с ними?
Кто срывал украинские флаги и кричал "путин приди"?
Федерализация? Почему же ее Дамбас не просил при Яныке?
 
Останнє редагування:
******** все возможности договорится

С кем надо было договариваться? С Гиркиным, Бабаем, Мотороллером, Гиви, Безлером?

Давайте загибать пальцы.

Охренеть логика у людей. Иностранный спецназ, состоящий из иностранцев, под командой иностранных граждан захватывает украинские города, а Турчинов виноват, что не сумел с ними договориться.

С Крымом вон уже договорились.
 
Ага, т.е. Турчинов не захотел делиться властью и "киевская хунта" начала бомбить мирный Донбасс?
Ну вообще-то в восточном регионе информация подавалась именно так и никак иначе. Поэтому если автор оттуда или имеет там родственников то вполне понятна его позиция. Непонятно почему он игнорирует то что происходило потом.
+мой родной город первыми бомбили Украинские военные. это потом уже началась веселуха. Так что не судите автора строго, он просто немного заблуждается. Пройдет время и его попустит

С кем надо было договариваться? С Гиркиным, Бабаем, Мотороллером, Гиви, Безлером?

Давайте загибать пальцы.

Охренеть логика у людей. Иностранный спецназ, состоящий из иностранцев, под командой иностранных граждан захватывает украинские города, а Турчинов виноват, что не сумел с ними договориться.

С Крымом вон уже договорились.

Дык я ж и говорю - я сильно сомневаюсь что было с кем договариваться.
 
Конечно захваты были раньше, с этим никто не спорит. Я просто хотел сказать, что физическая сила - не единственный способ освобождения зданий. А Майдан тут можно привести в качестве положительного примера - тогда тоже несколько зданий захватили (в том числе и здания СБУ в некоторых облцентрах) но к середине-концу мая все эти здания были освобождены, мирным путём - с помощью переговоров.
Вот прямо сейчас в Киеве неизвестные вооруженные люди заняли здание Укрнафты - это же не повод начинать в Киеве АТО? Будут вести с этими людьми переговоры - и это правильно.

требуют отделения Укрнафты, или машут флагами и кричат "Shell прийди!!!" ?
 
А Майдан тут можно привести в качестве положительного примера - тогда тоже несколько зданий захватили (в том числе и здания СБУ в некоторых облцентрах) но к середине-концу мая все эти здания были освобождены, мирным путём - с помощью переговоров.

Браво. Снимаю шляпу перед мастером софистики.

Во время Майдана здания СБУ и некоторых гособладминистраций захватывала толпа. Толпа, понимаете? Возмущенная и негодующая. Как Зимний Дворец в октябре 17-го. Захватили и оставили. Здание СБУ в ЛУганске, милицию в Краматорске и Славянске захватили специалисты пецназ из соседней страны.

Вы считаете это одним и тем же?

После захвата здания участниками протестных движений, губернаторов, которые причастны к темным делам просили покаяться. И все. Никто не звал в Украину польские войска, или войска НАТО.

Я проще скажу - активисты Майдана преследовали цель создания сильной и богатой Украины, в которой нет места коррупции и воровству. Пророссийский элемент на востоке, под руководством спецслужб России, инициировали деструктивные, разрушительные течения. Их цель была ясной и четкой - расколоть Украину, покромсать ее на удельные княжества. Они вообще выдвинули идею о том, что половина Украины, это не Украина. А особо упоротые утверждали, что и украинсцев как таковых не существует.

А Вы сравниваете. Специально, или по недомыслию?
 
А хто знает окончание истории?
А то прочитал какую то чушь, шо пьяного водителя бтр наградили орденом.
 
Но наши граждане по-прежнему верят брехливому утырку, строящему из себя журналиста.:) Мозгом же пользоваться лень. Однако, если включить мозг и послушать суть, то окажется что награжденный - командир, а не водила, а по фразе прокурора, водила был не пьян, а с "остаточными явлениями", по-простому с бодуна. Раку вменялось в вину то, что он допустил к управлению водителя с бодуна. Однако, тестирование водителей на алкоголь не входит в обязанности командира боевой машины. Наградили же его за донецкий аэропорт.
Водила сидит. Шонетак?:незнаю:
 
....водила был не пьян, а с "остаточными явлениями", по-простому с бодуна. Раку вменялось в вину то, что он допустил к управлению водителя с бодуна. Однако, тестирование водителей на алкоголь не входит в обязанности командира боевой машины. ...:

Всё понятно.
Я чёто считал шо у них, как у нас, мирных- та же статья человеку доверившему управление трансп. ср-вом лицу находящ-ся в сост. алк. опьянения.
 
Ну, вообще, если ты не в курсе, командиру в обязанности входит, чтоб личный состав не бухал

Где это написано? Можно почитать?

Каждый несет личную ответственность.

А если командир спать пошел, а они ночью набухались? Или командир спать не имеет права и должен сторожить 30 человек 24/7?
 
Где это написано? Можно почитать?

Каждый несет личную ответственность.

А если командир спать пошел, а они ночью набухались? Или командир спать не имеет права и должен сторожить 30 человек 24/7?

4. Військова дисципліна зобов'язує кожного військовослужбовця:
додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів;
бути пильним, зберігати державну та військову таємницю;
додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство;
виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету;
поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
5. За стан дисципліни у військовому з'єднанні, частині (підрозділі), закладі та установі відповідає командир. Інтереси захисту Вітчизни зобов'язують командира постійно підтримувати військову дисципліну, вимагати її додержання від підлеглих, не залишати поза увагою жодного дисциплінарного правопорушення.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Каждый несет личную ответственность.

А если командир спать пошел, а они ночью набухались? Или командир спать не имеет права и должен сторожить 30 человек 24/7?

У хорошего командира подчиненные ночью бухают аккуратно, дабы себя не обнаружить.
Для контроля за л/с командир (начальник) вправе назначить ответственного, который будет следить за порядком.
 

Я знаю устав. Где там написано, "в обязанности входит, чтоб личный состав не бухал"? Конкретно - на Новый Год, на День Рождения, и в другие дни семейных торжеств и всенародных праздников?

З.ы. не знаю как сейчас, а раньше в справке-объективке, если человек шел на повышение, среди прочих достоинств писали: "спиртные напитки употребляет только в дни семейных торжеств и всенародных праздников". Как это увязывается с обязанностью вышестоящего командира, подписавшего справку, за соблюдение того, что бы подчиненные "не бухали"?
 
В каком полку служили?
И служили ли вообще?

Я в кино видел.


А где в уставе написано, чтоб л.с. не еп, к примеру, гусей или крупный рогатый скот?

Вот мы и пришли к общему знаменателю.

Так шо в следующий раз перед тем, как что то утверждать, надо утверждать близко к тексту.

З.ы. Как не служивший служившему открою Вам страшную тайну - устав не запрещал военнослужащим бухать. Более того, военнослужащие в свободное от службы время имели право пить и закусывать в ресторане В ВОЕННОЙ ФОРМЕ ОДЕЖДЫ!!!

И командир роты вполне себе мог выпить водки и закусить горячим вместе со своими командирами взводов. И военный патруль, посетивший ресторан, ничего не мог предъявить, если военные ведут себя прилично и не ползают на четвереньках.

Вопрос не в том - бухать, или не бухать. Вопрос - не бухать на службе и не дебоширить бухим,
 
Ну, вообще, если ты не в курсе, командиру в обязанности входит, чтоб личный состав не бухал, безобразия не хулиганил и морально не разлагался. А не только звездочки носить и иметь командный голос.
:рл: Ну, гипотетически, да. Во-первых, командир экипажа - сержантская должность. Во-вторых, отделяй мух от котлет: за нарушение внутреннего правопорядка, командир должен был доложить вверх по инстанции и получить догану. Единственное, что можно предъявить реально пацану, в случае подозрения на состояние алкогольного опьянения, он должен был отстранить водителя от управления, отправить его в санчасть и доложить непосредственному начальнику. Это единственное его нарушение.
А командир не может поводить, если душа горит?
Нет. Не может. Он может вообще не уметь управлять, у него немного другие задачи.
Цитата:
«За рулем тягача находился пьяный львовянин по фамилии Рак Марьян Николаевич, — сопляк 1991 года рождения»
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Глубже в ****, там наверняка есть изюм!:yahoo: Простой вопрос: за что тогда сидит водила?;)

Алкоголь в крови меряется в промилле, а не бодунами и не словами прокурора.
Ну да. Но обсуждаются действия командира, а не водилы. Полно людей, у которых после пьянки на лице ничего не отображается, а именно по внешним признакам командир должен был определить "остаточные явления" водителя. Или у каждого командира есть мини лаборатория для определения промиле в крови подчиненных?:)
 
Останнє редагування:
Парни, что за детский сад. Да за такое ЧП под роздачу должны попасть все вплоть до министра обороны, а им, ***, медали.
 
Назад
Зверху Знизу