Пешеход,пиздующий на запрещающий сигнал светофора,или по диагонали ,где придёццо-злостный нарушитель ПДД.Я уже молчу,что камикадзе бездуховный.ахуеть
пешеход, пиздующий на красный делает водителя виноватым.
ты долбоеб?
при условии, если пострадавшая, действительно, шла на красный и гонщик ехал до 60км/ч,
ахуеть
пешеход, пиздующий на красный делает водителя виноватым.
ты долбоеб?
при условии, если пострадавшая, действительно, шла на красный и гонщик ехал до 60км/ч,
Виноваты тут обе стороны!!! но больше всего водитель транспортного средства!
ой и пиздишь! Говоршь не дождался гайцов, а потом пишешь что они крутились возле той машины! Ну ясен пень ты скажешь что тебе рассказали что потом было. Но н самом деле ты и не собирался давать показаний, так как оно тебе нах не нужно!
В этой ситуации вина водителя.Почитайте правила ДД! Красный по словам очевидца только загорелся, следовательно для авто был в лучшем случае желтый! Движение на запрещающий сигнал (в том числе и желтый) разрешено только в случае если он загорелся непосредственно перед подъезжающим авто, которое невозможно остановить не применив экстренное торможение и только в случае, если авто не создает аварийную ситуацию. Что мы видим тут - после красного (или на красный, который было далеко и хорошо видно) летит авто, вылетает на встречку и сбивает пешехода. Авто обязано дать закончить переход пешеходу, начавшему переход на зеленый. После этого еще и скрылся с места ДТП. Считайте сколько нарушил водитель и где хоть какая-то вина пешехода?
З.Ы. Анализ ситуации со слов очевидцев, сам не был свидетелем
Почитайте правила ДД! Красный по словам очевидца только загорелся, следовательно для авто был в лучшем случае желтый! Движение на запрещающий сигнал (в том числе и желтый) разрешено только в случае если он загорелся непосредственно перед подъезжающим авто, которое невозможно остановить не применив экстренное торможение и только в случае, если авто не создает аварийную ситуацию. Что мы видим тут - после красного (или на красный, который было далеко и хорошо видно) летит авто, вылетает на встречку и сбивает пешехода. Авто обязано дать закончить переход пешеходу, начавшему переход на зеленый. После этого еще и скрылся с места ДТП. Считайте сколько нарушил водитель и где хоть какая-то вина пешехода?
З.Ы. Анализ ситуации со слов очевидцев, сам не был свидетелем
Почему нет?
Водитель и пешеод - два участника дорожного движения. Разница лишь в том, что один из них управляет источником повышенной опасности, а другому немного легче, потому что ему приходится руководить только своими действиями.
И водитель должен был предусмотреть все способы, что бы не совершить наезд: не пить, не употреблять одурманивающие средства, не превышать дозволенную скорость и тд. А пешеход - он должен просто следить за тем что он сам делает!
Если бы водитель ехал до 60 км/ч он бы успел остановить машину и не совершил бы наезд на пешехода.
ты даун.Дочка-любовницы депутата ПР
Каждый раз смеюсь когда читаю подобную чушьДолжен предусмотреть это не значит что может все предусмотреть.Но то фигня,особо смешно звучит то что водитель управляет средством повышенной опасности,а пешеход вроде как и не при делах,хотя в случае дтп гибнет именно он Тоесть логика пешеходов просто чудесна,они гибнут но ответсвенность в первую очередь за сохранность их жизни возлагают на водителей
===========
вопрос к нормальным людям - скажите марку авто, - полюбому он засветился где-нибудь - или стекло разбито или вмятина большая.
найдем его вместе.
Да это действительно была хонда акорд белого цвета номер АХ1515СК
да, пешеходы забывают о том, что даже если водителя найдут и посадят, вы сами в лучшем случае умрёте, а в худшем — останетесь инвалидом.
правда не все ситуации предусмотреть получается. у нас сбивают и на тротуаре...
только что ехали, 2 скорые, куча народу, огорожено, но никого уже не лежало...
ты даун.
===========
вопрос к нормальным людям - скажите марку авто, - полюбому он засветился где-нибудь - или стекло разбито или вмятина большая.
найдем его вместе.