ДТП на Сумской (18+)

[Sweet_Baby]

Для невиновного Дрона, который НАРУШАЛ ПДД КАК ВСЕ, значит это не совсем нарушение, раз является традицией, - только ОПРАВДАНИЕ, публичные извинения и денежная компенсация за полтора года незаконного ареста и прочие мораТельные ущербы... Гы !

Извините, но я не у вас спрашивала.

 

[yana6666]

Это все полная чушь! 10.1. не доказан, а все остальное в прямой связи с дтп и тем более с его тяжкими последствиями не состоит.

А превышение скорости Заей от +5 до +13 км/час тоже не состоит в причинно-следственной связи со столкновением.

На разрешенной скорости 60 при том же моменте пересечения стоп-линии столкновение неизбежно, разве что давить пешиков улетит на тротуар Туарег Дрона (или обе машины сразу)

Если бы Дрон надлежаще выполнил и ПЭРЭКОНАВСЯ в безопасности НАЧАЛА своего ДВИЖЕНИЯ на ЗАПРЕЩАЮЩИЙ красный+желтый

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Зая бы прошуршала дальше и пешики остались бы живы, это и определяет НАЛИЧИЕ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННОЙ СВЯЗИ между невыполнением 10.1 ПДД и смертями на тротуаре

 

[yana6666]

Извините, но я не у вас спрашивала.

Извиняю, я не брезгливый

 

[yana6666]

Извините, но я не у вас спрашивала.

Извиняю, я не брезгливый

Чем не устраивает мой ответ ?

 

[Sweet_Baby]

Чем не устраивает мой ответ ?

тем, что мне интересен ответ другого человека

 

[fraddy]

Фредди неквалифицированно прокомментировал, не держав в руках профессиональную фотокамеру, на уровне дилетанта

Будь-яку фотокамеру, якщо тримати на малій спортивній витримці в руках, змазу фону не буде. Проте рухомий об"єкт буде розмитий. Це залежить від вітримки і швидкості. А в тебе ноль або статика (дерева/кущі) розмазана на трьох кадрах. Не маючи основи ти ліпиш сюди космічного Пітєліна!
А фото я знаю давно і на рівні - аргентумбром та експозиції.
Не гоні, Андрюха ?

 

[Vicitori]

Всю тему перечитать невозможно, поэтому спрошу. А какое лично вы видите наказание для Дронова?

Вообще-то учитывая все нюансы произошедшего - никакое, т.к. вины лично его даже за старт на желтый - нет.
Так как это не столько нарушение, сколько заблуждение практически всех водителей в течение многих лет. Которое поддерживалось опять таки в течение многих лет органами правопорядка.
Дронов - лишь "козел отпущения" в данной ситуации.
Жаль только, что никому до этого дела нет. А вот если бы оказался на его месте, враз бы дошло.

 

[fraddy]

А превышение скорости Заей от +5 до +13 км/час тоже не состоит в причинно-следственной связи со столкновением.

Як це не состоіт? Не діють сигнали світлофора? Жовтий до ПЧ - гальмуй, Зайцева!? Нема більше ніяких відмазок.

На разрешенной скорости 60 при том же моменте пересечения стоп-линии столкновение неизбежно, разве что давить пешиков улетит на тротуар Туарег Дрона (или обе машины сразу)

Стоп-лінія не дає права рухатись далі. Тільки ПЧ, а це набагато (по часу) далі. п.16.8.

Если бы Дрон надлежаще выполнил и ПЭРЭКОНАВСЯ в безопасности НАЧАЛА своего ДВИЖЕНИЯ на ЗАПРЕЩАЮЩИЙ красный+желтый

Дрону - Дроново, 10 років. Зайцевій - Зайцево, 10 років. Без якби.

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
-------
Зая бы прошуршала дальше и пешики остались бы живы, это и определяет НАЛИЧИЕ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННОЙ СВЯЗИ между невыполнением 10.1 ПДД и смертями на тротуаре

Шуршати не можна після жовтого сигналу світлофору. п.16.8.

 

[Vicitori]

Для невиновного Дрона, который НАРУШАЛ ПДД КАК ВСЕ, значит это не совсем нарушение, раз является традицией, - только ОПРАВДАНИЕ, публичные извинения и денежная компенсация за полтора года незаконного ареста и прочие мораТельные ущербы... Гы !

прочитай мой ответ для того, кто спрашивал
может "засомневаешься"?

 

[Vicitori]

Фредди неквалифицированно прокомментировал, не держав в руках профессиональную фотокамеру, на уровне дилетанта

 

[Sweet_Baby]

Вообще-то учитывая все нюансы произошедшего - никакое, т.к. вины лично его даже за старт на желтый - нет.
Так как это не столько нарушение, сколько заблуждение практически всех водителей в течение многих лет. Которое поддерживалось опять таки в течение многих лет органами правопорядка.
Дронов - лишь "козел отпущения" в данной ситуации.
Жаль только, что никому до этого дела нет. А вот если бы оказался на его месте, враз бы дошло.

Понятно, спасибо.

 

[Vicitori]

Один из способов сливания собственного стресса на окружающих...

При этом бесплатно, нет необходимости в визитах к психоаналитику НА ПОГОВОРИТЬ... Гы !

Я не нарушаю правил форума и мне не нужно срываться на мат, что бы унизить собеседника... Дабл-Гы !

А на онанимный Humor.Filttred (админ Алекс444 знает что это такое) - я и сливаю ПРОЦЕНТЫ от собственного стресса, с Харьковом никак не связанного... Трипл-Гы !

Ха-ха. Раньше может и поверила бы. Да сейчас все слишком четко идет как по маслу. Две "лжеправды", которые нужно протолкнуть в массы.

Скорость З. 80-
Дронов виновен на 70%

собственно, как и "хочуть" в жалобе)

 

[Vicitori]

****еж даже без провокации

Пусть твой вУмный специалист объяснит заготовку вопроса на Дополнительную экспертизу Бокариусов, который планировался еще у Попраса (весь вопросник опубликован погода назад)

Хорошо, обязательно спрошу

 

[Vicitori]

Это только ТВОИ предположения, не подтвержденные в суде

Тщательнее работай с оригиналами дела и киношками судебных заседаний и будет тебе ЩАСТЯ в онанимном виртуале, за отсутствием щастя в реале... Гы !

Я так понимаю, что щастя в реале у тебя проблематично, раз наслаждаешься подобной писаниной.

А оригиналы дела или его копии ты так мне и не предоставил. "Зажал")

 

[Kolob]

Пока НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИЛИ, поскольку Попрас написал бумажку, НЕ ВСТУПИВШУЮ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

Пока нет ЧЫННОГО приговора и Дрон и Зая продолжают иметь статус НЕВИНОВНЫХ

А наКохають в отношении Заи в Апелляции... Гы !

Зеля оправдает обоих 101%.
вкрай Зая уже отсидела положеное, в КПЗ год за два... а дрону еще выпалту сделают в пару миллионов компенсации, как брату из ***овского кодла, пострадавшему от пороховского беспердела.

а на пострадавших еще повесят ответственность

не зря тянули, ждали нового штына властного веяния власти справедливой!

 

[fraddy]

Зеля оправдает обоих 101%.
вкрай Зая уже отсидела положеное, в КПЗ год за два... а дрону еще выпалту сделают в пару миллионов компенсации, как брату из ***овского кодла, пострадавшему от пороховского беспердела.

а на пострадавших еще повесят ответственность

Поправка Савченко скасована назавжди в літку того року, в жовтні якого Зайцева і Дронов вбили шістьох людей.

 

[Legolaz]

По голосовалке все ясно

 

[glyukoza]

Вообще-то учитывая все нюансы произошедшего - никакое, т.к. вины лично его даже за старт на желтый - нет.
Так как это не столько нарушение, сколько заблуждение практически всех водителей в течение многих лет. Которое поддерживалось опять таки в течение многих лет органами правопорядка.
Дронов - лишь "козел отпущения" в данной ситуации.
Жаль только, что никому до этого дела нет. А вот если бы оказался на его месте, враз бы дошло.

Ппц..
Вы регулярно передачи Геннадию носите?

 

[Vicitori]

А превышение скорости Заей от +5 до +13 км/час тоже не состоит в причинно-следственной связи со столкновением.

На разрешенной скорости 60 при том же моменте пересечения стоп-линии столкновение неизбежно, разве что давить пешиков улетит на тротуар Туарег Дрона (или обе машины сразу)

Превышение на 42-46 км/ч разрешенной скорости - это превышение почти в два раза!

на 60 км/ч она легко затормозила бы перед своей стоп-линией, снижая скорость еще на желтый. Т.к. 60 км/ч это не гоночная скорость, и речь о гонках бы не шла вообще. И азарта проскочить бы не возникло.

Не говоря уже о том, что движение 60 км/ч в отличие от движения на 100 и выше "оппоненту" заметить возможно, т.к. время от пересечения своей стоп линии на 60 км/ч - это 1,4 секунды. А время на 102 км/ч - это 0,83 секунды.

Про направление в этой теме или в теме про Петицию писал человек, направление лета авто было бы направлено в сторону Мечникова, а не на людей.

Зая бы прошуршала дальше и пешики остались бы живы, это и определяет НАЛИЧИЕ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННОЙ СВЯЗИ между невыполнением 10.1 ПДД и смертями на тротуаре

На момент движения он "переконався" в безопасности. О гонках не предполагал, это и понятно. Ибо только ненормальный может гоняться в центре города, да еще и в том месте.
Автомобиль З. находился слишком далеко, чтобы предполагать опасность.

 

[Vicitori]

Ппц..
Вы регулярно передачи Геннадию носите?

А почему вас это так беспокоит?