ДТП на Сумской (18+)

[Huba_Buba]

карму за бабки не купишь, пусть зайцевы этого не забывают

 

[alex444]

зупинитись перед світлофором

перед яким? якшо проведено експертизу роегулюючих елементів перехрестя на відповідність діючим стандартам (а цьго ніхто не зробив) - тоді вже "приплітайте" світлофор. ДО виконання цього - не чіпайте цей "недійсний" світлофор, та не ставте проїзд його у провину, як порушення!

 

[alex444]

там что дополнительная стрелка

да, там стрелка. Которая заодно напрочь лишает смысла размещение там "светофора для полосы направо" (но он там почему-то есть). Для полос "прямо и налево" - он не действует, исходя из его геометрического размещения.

 

[alexir2503]

Для полос "прямо и налево" - он не действует, исходя из его геометрического размещения.

Осень пришла, обострение принесла...
Пункт ПДД наверное такой есть, про геометрическое размещение светофора и его не действие на полосы, да?)

 

[alex444]

Осень пришла, обострение принесла...
Пункт ПДД наверное такой есть, про геометрическое размещение светофора и его не действие на полосы, да?)

*****. да за какой светофор дронов заехал? их по харькову понатыкано тысячи. и что, каждый имеет отношение к дронову?
мне просто хочется, что бы описали этот светофор согласно норм. вот положили в существующие нормы. сорок саженей от, пятнадцать локтей до, полОжено. и все. а потом уже описывали действия дронова относительно этого объекта.
и дело не в оправдании дронова. просто следствие упорно закрывает глаза на положеный х...й в организации большОй части движения в городе.

!!!!!!

 

[alexir2503]

!!!!!!

И?
Так давно давно уже был вроде бы высновок, что перекресток в норме. Или нет?
Или то что Михаил и ты считают этот светофор для правой полосы делает его только для правой полосы?

 

[михаил67]

И?
Так давно давно уже был вроде бы высновок, что перекресток в норме.

пруф в студию.
на руках мы имеем только слова лудшего мера и дальше эксперты работают с ним, что он соответствует нормам "по умолчанию".

это все равно, что ****о засунуть в обертку с надписью "колбаса" и заставлять тебя-меня его есть только по признаку этой надписи не смотря на наши жалобы на вкус и запах

 

[alex444]

Так давно давно уже был вроде бы высновок, что перекресток в норме. Или нет?

не давали такого вопроса экспертизе... а экспертиза отвечает только на заданные вопросы.

 

[alexir2503]

не давали такого вопроса экспертизе... а экспертиза отвечает только на заданные вопросы.

Чего ж тогда ваш френд Перепелица дает вопросы о скорости Лекса, а о как говорит Михаил67 "валидности" перекрестка не дает?

 

[fraddy]

перед яким? якшо проведено експертизу роегулюючих елементів перехрестя на відповідність діючим стандартам (а цьго ніхто не зробив) - тоді вже "приплітайте" світлофор. ДО виконання цього - не чіпайте цей "недійсний" світлофор, та не ставте проїзд його у провину, як порушення!

Хіба ніхто таки? Це не так.
Читай останню експертизу за клопотанням адвоката Дронова? Експерти, при відповіді на питання №3 Перепелиці, письмово ****ізують організацію руху на сторінках 24 - 27. Де використовують цитати і малюнки із чинного ДСТУ, а також довідки/табциці із дорожної служби по циклограмі та схемі регулювання даного пререхрестя всіма причетними світлофорами. Той правий (основний), що проїхав Дронов, теж аргументовано присутній у всіх дослідженнях.
Чому ти ввважаєш, що громадськості не можна посилатись на харківських фахівців-експертів? Проте суддя Попрас має наміри даними висновками поянювати винним їх правопорушення і вирок, власне? Клопотання Дронова, Матвєєвой про відвід експертів - суддею відхилене як необгрунтоване.

 

[alexir2503]

это все равно, что ****о засунуть в обертку с надписью "колбаса" и заставлять тебя-меня его есть только по признаку этой надписи не смотря на наши жалобы на вкус и запах

Не. Это все равно что купить колбасу, а после того как она не понравилась на вкус, пытаться ее вернуть со словами - "ваша колбаса ****о, она мне не нравится".

Если человек сел за руль автомобиля, это означает что он обязан знать ПДД и выполнять их. В ПДД написано что если на светофоре горит красный - значит нужно остановиться так, что б видеть когда загорится зеленый и после этого продолжить движения. Все. Это обязан выполнять каждый водитель. А трактовать по своему принадлежность светофора к определенным полосам можно дома у компьютера, а не за рулем.

 

[alex444]

А трактовать по своему принадлежность светофора к определенным полосам

так вот - не должно быть в принципе возможности "трактовать так или эдак". Проектировать надо так, чтоб понять можно было однозначно, а не двояко.

 

[fraddy]

Не. Это все равно что купить колбасу, а после того как она не понравилась на вкус, пытаться ее вернуть со словами - "ваша колбаса ****о, она мне не нравится".

Если человек сел за руль автомобиля, это означает что он обязан знать ПДД и выполнять их. В ПДД написано что если на светофоре горит красный - значит нужно остановиться так, что б видеть когда загорится зеленый и после этого продолжить движения. Все. Это обязан выполнять каждый водитель. А трактовать по своему принадлежность светофора к определенным полосам можно дома у компьютера, а не за рулем.

Треба зауважити, для прихильників ГОСТів, щоб регулювати по окремим смугам на даному перехресті, треба використовувати світлофори типу2 (там повинна горіти саме стрілка напряму руху по цій полосі), а також після світлофору всі полоси повинні бути відділені суцільною лінією розмітки. В нас тип1(регулює всі напрями), а із відділених полос тільки одна - права, а не всі, як вимагається в ДСТУ.

 

[михаил67]

Не. Это все равно что купить колбасу, а после того как она не понравилась на вкус, пытаться ее вернуть со словами - "ваша колбаса ****о, она мне не нравится".

Если человек сел за руль автомобиля, это означает что он обязан знать ПДД и выполнять их. В ПДД написано что если на светофоре горит красный - значит нужно остановиться так, что б видеть когда загорится зеленый и после этого продолжить движения. Все. Это обязан выполнять каждый водитель. А трактовать по своему принадлежность светофора к определенным полосам можно дома у компьютера, а не за рулем.

ты иногда читаешь, то что комментируешь? кстати и про "валидность" этот термин применил Алекс.
специально выделил для тебя

в двадцатый раз. пусть дрона впишут в реальные нормативы данного перекрестка. либо дадут критическую оценку организации. и расстреляют *****, если это позволяет-требует закон.

да дронов должен был остановится перед правым светофором. но как только в экспертизе появится фраза, что светофор установлен не по нормам все обвинение пойдет по п...зде. имхо

 

[ex-crocodile]

Алекс, а можно ли волевой админской рукой отключить для этой яны с шестерками возможность отправлять личные сообщения? Ее просишь не засорять личку и отвечать в теме, но она тут же дает понять, что уже не остановится. Как я понял, личными сообщениями она достает очень многих (можно глянуть по логам).

 

[ex-crocodile]

Да *** вы что. Ну внесите его в список игнора и ничего в личку получать не будете. Крокодил, ты же на форуме не первый день.

Спасибо, конечно, но я все-таки обращался к админу. Он видит чуть больше, чем вы, и меня знает лучше, поэтому читает и понимает даже то, что не написано.

 

[alexir2503]

так вот - не должно быть в принципе возможности "трактовать так или эдак". Проектировать надо так, чтоб понять можно было однозначно, а не двояко.

Любой светофор в городе можно трактовать как такой который относится только к крайней полосе лишь потому что он расположен рядом с ней. А все остальные полосы - полосы нерегулируемого перекрестка.
Вот так я трактую светофоры. Это как то влияет на реалии движения по ПДД?

 

[alexir2503]

ты иногда читаешь, то что комментируешь? кстати и про "валидность" этот термин применил Алекс.
специально выделил для тебя

****огичный вопрос к тебе - я цитировал совсем другой пост. А тот, в котором ты выделил - не читал ранее.
Кста, возможно я не прав - не так хорошо знаю эти процессы, но ИМХО, даже если как ты пишешь этот светофор окажется что установлен не по нормам, то это никак не скажется на виновности - все равно есть ПДД, сигнал светофора был красный, видеть он его видел, игнорить он его не имел права.
Если бы там фиолетовый отражатель стоял и вместо красного был фиолетовый свет - тогда да, не по нормам отражатель и обвинение по этому пункту ПДД рассыпалось бы.

 

[михаил67]

****огичный вопрос к тебе - я цитировал совсем другой пост. А тот, в котором ты выделил - не читал ранее.
Кста, возможно я не прав - не так хорошо знаю эти процессы, но ИМХО, даже если как ты пишешь этот светофор окажется что установлен не по нормам, то это никак не скажется на виновности - все равно есть ПДД, сигнал светофора был красный, видеть он его видел, игнорить он его не имел права.
Если бы там фиолетовый отражатель стоял и вместо красного был фиолетовый свет - тогда да, не по нормам отражатель и обвинение по этому пункту ПДД рассыпалось бы.

о том что водитель должен останавливаться перед абстрактным правым светофором, даже алекс, думаю, не будет спорить, поэтому твой пост не имел смысла. здесь никто не оспаривает ПДД.
а вот, что имеет отношение, что не имеет, как минимум мы не узнаем потому что этот вопрос умышленно упускается.
я несколько раз уже объяснял, что перекресток решен через **** и почему. и для меня ***** с кисточкой и краской не последняя инстанция

 

[alex444]

Алекс, а можно ли волевой админской рукой отключить для этой яны с шестерками возможность отправлять личные сообщения? Ее просишь не засорять личку и отвечать в теме, но она тут же дает понять, что уже не остановится. Как я понял, личными сообщениями она достает очень многих (можно глянуть по логам).

Женя, в сушествующей у нас системе "довесков" к базовому функционалу вбуллетина - запретить писать ЛС можно, только забанив........