Не более, чем ложное заключение экспертов.
Та всё там правильно написано.
Вопрос следствием был поставлен так: "Чи могли бачити?"
Ответ экспертов: "Могли бачити".
Если бы вопрос был поставлен: "А могли не бачити?"
Ответ бы был: "Звісно, за певних умов могли й не бачити".
Вот только почему некоторыми ставится знак равенства между "міг бачити" и "бачив" или "міг бачити" и "повинен був побачити"?
Как вообще человека можно заставить что-либо увидеть? Наверное, сначала нужно привлечь внимание к этому объекту. Скорая помощь привлекает к себе внимание специальными световыми и звуковыми сигналами, воздействующими одновременно на органы зрения и слуха человека. Причём в тёмное время суток приближение автомобиля с проблесковыми маячками можно обнаружить даже не глядя в его сторону - по отблескам на окружающих зданиях.
Дорожные рабочие привлекают к себе внимание яркими жилетками со световозвращающими полосами.
Чем же могла зая привлечь внимание дронова, сосредоточенное на обстановке в направлении его движения (что, в общем то, логично)? Бибикала за секунду до столкновения? Или может пускала глазами молнии?
Возможно, зая привлекла внимание других участников движения, и соседние с дроновым автомобили не начали движение, распознав исходящую от неё опасность?
Та вроде все поехали...
В общем так: Дайош каждой зайке по мигалке!
А им зачем исчезать?
