ДТП на Сумской (18+)

[_SOm]

Однозначно приводит к ДТП тогда, когда есть 2 человека - одного "Дронова" который стартует на желтый или одной "Зайцевой" которая мчит на жёлто-красном недостаточно. Пора бы уже это понять, хоть исходя из всех постов сомневаюсь что это возможно осилить вашим мозгом - он заточен на другие задачи

а для того, чтобы сбить пешехода на тротуаре, нужен как минимум пешеход на тротуаре... это делает пешехода виноватым?

Ну и Вы, как минимум не правы. Расхерачиться можно и в одиночку... особенно, если ты летчик на бреющем полете...

 

[fraddy]

Цитата:
Допис від not local

Потому, что так ТРЕБУЕТ ПДД !!!

12.3. В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить
--------
Rodonik
Ну ...., так ведь о том и речь - что объективно обнаружить, как говорит один из участников темы, "болид" - не возможно!
Ну разве что таким суперводителям, как Алексир...
Но, повторюсь, таких не много, поэтому принимать во внимание алексировские супервозможности, нет смысла.

Можливість.
Об"єктивно, що міг Дронов і на якій відстані доведено на слідчому експерименті.
При цьому, Гєна зобов"язаний був стояти і на жовтий з червоним, і на зелений, т.я. вочевидь(див. висновок експертизи) для початку руху на зелений - це було небезпечно (п.10.1). Обов"язок!

 

[alex444]

Об"єктивно, що міг Дронов і на якій відстані доведено на слідчому експерименті.

тут уже рассказывали, КАК проводилась эта "эксперимента". Отнюдь не в движении, а в статике.

 

[fraddy]

тут уже рассказывали, КАК проводилась эта "эксперимента". Отнюдь не в движении, а в статике.

Вважаєш, що це важко: стояти і помітити рухомий об"єкт на відстані 222,6 метрів? Просто треба було стояти на жовтий і стояти на зелений також до повного переконання, що ПР буде безпечним. Тоді, чому Дронов відмовився від слідчого експерименту? Мета якого, на власне (Дронова) відчуття визначити швидкість аналога лексуса в тих умовах осіннього вечора? Не статіка.

 

[fraddy]

222.6м до перекрёстка, моргающий ей зелёный на таком расстоянии, и стоять ждать когда оно пролетит на красный? Да вы в своём уме? Это какая же скорость в городе должна была быть, что бы пролететь такое расстояние за считанные секунды? При скорости 60км/час, такое расстояние авто проходит за 13.4сек. Зелёный начинал моргать за 4сек до переключения на желтый, желтый горит 3-4сек. Итого 7-8сек. Считайте скорость губатой.

Сподіваюсь, ти зрозумів, що відстань 222,6м - є встановлена максимальна можливість Дронова бачити Зайцеву і навпаки? Вимога до Дронова: на момент загоряння зеленого ще стояти і переконуватись. Погодься, Лексус в цей момент був на відстані меншій за 222,6м.

 

[alex444]

Вимога до Дронова: на момент загоряння зеленого ще стояти і переконуватись.

цитату из ПДД , что при зеленом требуется СТОЯТЬ (стояние на проезжей части без причины ЗАПРЕЩЕНО!) и щёлкать еблом, мешая остальным участникам движения ?!

Согласно ПДД:
1.горит красный с желтым. Готовимся начать движение, производим все необходимые действия, убеждаемся.

2.загорается зеленый. НАЧИНАЕМ ДВИЖЕНИЕ (если убедились во время 1 и не выявили ничего опасного)

 

[Rodonik]

цитату из ПДД , что при зеленом требуется СТОЯТЬ (стояние на проезжей части без причины ЗАПРЕЩЕНО!) и щёлкать еблом, мешая остальным участникам движения ?!

Согласно ПДД:
1.горит красный с желтым. Готовимся начать движение, производим все необходимые действия, убеждаемся.

2.загорается зеленый. НАЧИНАЕМ ДВИЖЕНИЕ (если убедились во время 1 и не выявили ничего опасного)

Вот и выяснили вину бедняги Дронова - оказывается он виноват в том, что не стоял на свой зеленый, а пересекал перекресток...

 

[Rodonik]

Однозначно приводит к ДТП тогда, когда есть 2 человека - одного "Дронова" который стартует на желтый или одной "Зайцевой" которая мчит на жёлто-красном недостаточно. Пора бы уже это понять, хоть исходя из всех постов сомневаюсь что это возможно осилить вашим мозгом - он заточен на другие задачи

Да ну? Вашего мозга, наверное, не хватает для того, чтобы понять, что, например, авто, не справившееся с управлением, несущееся на огромной скорости - для дтп - скорее всего смертельного - "не требует" второго нарушающего участника - такое авто может "впиляться" во что угодно - в мирно едущий троллейбус, в стоящие на парковке авто и т.д. и т.п.

Для дтп необязателен второй нарушающий участник - достаточно идиота на красный пролетающего на скорости порядка 100 км/ч. А если все это происходит вечером в центре города - то дтп обеспечено процентов на 80, вне зависимости от действий других.

 

[alex444]

Вот и выяснили вину бедняги Дронова - оказывается он виноват в том, что не стоял на свой зеленый, а пересекал перекресток...

начал движение в границах перекрестка к пересечению проезжих частей ещё при запрещающем сигнале светофора, так точнее. Как и Пятелин.

 

[aalex2002]

Согласно ПДД:
1.горит красный с желтым. Готовимся начать движение, производим все необходимые действия, убеждаемся.

2.загорается зеленый. НАЧИНАЕМ ДВИЖЕНИЕ (если убедились во время 1 и не выявили ничего опасного)

так, ок, отбрасывая, что должен убеждаться таки на зеленый (ради выполнения тогоже 16.5), что мешало ему выполнить хотя бы вот этот твой последний пункт? Я уж не говорю про, таки пункт 0 - остановиться перед светофором на красный, хотя бы пункт 2 - начать движение на зеленый, что мешало?

 

[fraddy]

Цитата:
Сообщение от fraddy
Вимога до Дронова: на момент загоряння зеленого ще стояти і переконуватись.

alex444
цитату из ПДД , что при зеленом требуется СТОЯТЬ (стояние на проезжей части без причины ЗАПРЕЩЕНО!) и щёлкать еблом, мешая остальным участникам движения ?!

Треба виділяти все, коли цитуєш.
Цитату ПДР ти прохав про стояння на зелений: Перед початком руху ... водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Початок руху без переконання у БР або при небезпеці ПР - заборонений. Стояння на зелений при небезпеці для початку руху - прописано як

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Согласно ПДД:
1.горит красный с желтым. Готовимся начать движение, производим все необходимые действия, убеждаемся.

Нема в ПДР "готуватись"! Жовтий - рух заборонений перед червоним, перез зеленим. Процитуй мені ПДР, де "Готовимся начать движение, производим все необходимые действия, убеждаемся"?

2.загорается зеленый. НАЧИНАЕМ ДВИЖЕНИЕ (если убедились во время 1 и не выявили ничего опасного)

В ПДР не прописано, що на жовтий треба переконуватись у відсутності небезпеки на наступний зелений. Знаєш чому? Після жовтого ще буває - червоний.

 

[PhD]

Треба виділяти все, коли цитуєш.
Цитату ПДР ти прохав про стояння на зелений: Перед початком руху ... водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Початок руху без переконання у БР або при небезпеці ПР - заборонений. Стояння на зелений при небезпеці для початку руху - прописано як

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Нема в ПДР "готуватись"! Жовтий - рух заборонений перед червоним, перез зеленим. Процитуй мені ПДР, де "Готовимся начать движение, производим все необходимые действия, убеждаемся"?

В ПДР не прописано, що на жовтий треба переконуватись у відсутності небезпеки на наступний зелений. Знаєш чому? Після жовтого ще буває - червоний.

А о чем вообще спор? Зеленый - ура, педаль в пол? А ежели скорая с мигалками? Да, Зая просто дура-соска, а не скорая, но на тот момент она представляла не меньшую опасность. И, постой Дрон лишние 2 секунды, ИМЕННО ЭТОЙ аварии не было бы! Захотел поучить соску, пусть теперь не обижается, что сидеть приходится. Впрочем, если соске дадут меньше, то это таки будет беспредел. Будь я судьей (ну так, мечта идиота) соска бы огребла ровно 10 без права вообще когда либо сесть за руль, а Дрон лет 5 + столько же еще без прав + предвзятый экзамен на пересдачу.

 

[михаил67]

А о чем вообще спор? Зеленый - ура, педаль в пол? А ежели скорая с мигалками?

ты сам частично ответил...
"скорая с мигалками"(c) понимаешь, не бибикающая дура, а установленные нормами светозвуковые сигналы, стандартизированные по цвету и уровню звука тоже не на ровном месте

 

[alex444]

стандартизированные по цвету и уровню звука тоже не на ровном месте

которые видны и слышны даже Дронову, если скорая "вместо Зайцевой". Очень трудно не заметить световой спецсигнал в вечернее/ночное время (точнее, надо быть слепым, чтоб его не заметить).

 

[partola]

Та я давно уже предлагал, но шо-то не поддержал никто: выдать зае мигалку и крякалку и отпустить восвояси. Это ж сразу в городе настанет полная безопасность.

 

[Am1goUA]

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

А это уже интересно. Сын Федирко сейчас обвиняемый в том же Киевском суде.

 

[Huba_Buba]

все деньги ушли на адвокатов, сколько их там уже?

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Чоловікові Наталі Умаєвої, яка загинула в результаті великої аварії в центрі Харкова, відмовили в праві вимагати компенсації від фігурантів справи.

За словами судді Віктора Попраса, який веде справу, клопотання вдівця надійшло 12 вересня, проте раніше всі сторони процесу погодилися з тим, що подавати документи потрібно було ще під час досудового слідства, і зараз терміни подачі цивільного позову пропущені, а тому чоловікові було відмовлено в його проханні.

 

[alex444]

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

А это уже интересно. Сын Федирко сейчас обвиняемый в том же Киевском суде.

в его случае за взятку, которую дали ему (для передачи матери?), из результатов анализов, которые проделала его мать, испарился каннабис. Так что маме есть от чего сбегать, не сам же сынок всё это проделывал...

 

[Am1goUA]

в его случае за взятку, которую дали ему (для передачи матери?), из результатов анализов, которые проделала его мать, испарился каннабис. Так что маме есть от чего сбегать, не сам же сынок всё это проделывал...

Да, она там тоже должна проходить как "свидетель". Интересная женщина она, однако.

 

[ЕфросиньяФ]

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

А это уже интересно. Сын Федирко сейчас обвиняемый в том же Киевском суде.

Вообще-то не сейчас, а в марте 2016. Если верить приведенному по ссылке скрину.