ДТП на Сумской (18+)

[Rodonik]

цитату из ПДД , что при зеленом требуется СТОЯТЬ (стояние на проезжей части без причины ЗАПРЕЩЕНО!) и щёлкать еблом, мешая остальным участникам движения ?!

Согласно ПДД:
1.горит красный с желтым. Готовимся начать движение, производим все необходимые действия, убеждаемся.

2.загорается зеленый. НАЧИНАЕМ ДВИЖЕНИЕ (если убедились во время 1 и не выявили ничего опасного)

Вот и выяснили вину бедняги Дронова - оказывается он виноват в том, что не стоял на свой зеленый, а пересекал перекресток...

 

[Rodonik]

Однозначно приводит к ДТП тогда, когда есть 2 человека - одного "Дронова" который стартует на желтый или одной "Зайцевой" которая мчит на жёлто-красном недостаточно. Пора бы уже это понять, хоть исходя из всех постов сомневаюсь что это возможно осилить вашим мозгом - он заточен на другие задачи

Да ну? Вашего мозга, наверное, не хватает для того, чтобы понять, что, например, авто, не справившееся с управлением, несущееся на огромной скорости - для дтп - скорее всего смертельного - "не требует" второго нарушающего участника - такое авто может "впиляться" во что угодно - в мирно едущий троллейбус, в стоящие на парковке авто и т.д. и т.п.

Для дтп необязателен второй нарушающий участник - достаточно *****а на красный пролетающего на скорости порядка 100 км/ч. А если все это происходит вечером в центре города - то дтп обеспечено процентов на 80, вне зависимости от действий других.

 

[alex444]

Вот и выяснили вину бедняги Дронова - оказывается он виноват в том, что не стоял на свой зеленый, а пересекал перекресток...

начал движение в границах перекрестка к пересечению проезжих частей ещё при запрещающем сигнале светофора, так точнее. Как и Пятелин.

 

[aalex2002]

Согласно ПДД:
1.горит красный с желтым. Готовимся начать движение, производим все необходимые действия, убеждаемся.

2.загорается зеленый. НАЧИНАЕМ ДВИЖЕНИЕ (если убедились во время 1 и не выявили ничего опасного)

так, ок, отбрасывая, что должен убеждаться таки на зеленый (ради выполнения тогоже 16.5), что мешало ему выполнить хотя бы вот этот твой последний пункт? Я уж не говорю про, таки пункт 0 - остановиться перед светофором на красный, хотя бы пункт 2 - начать движение на зеленый, что мешало?

 

[fraddy]

Цитата:
Сообщение от fraddy
Вимога до Дронова: на момент загоряння зеленого ще стояти і переконуватись.

alex444
цитату из ПДД , что при зеленом требуется СТОЯТЬ (стояние на проезжей части без причины ЗАПРЕЩЕНО!) и щёлкать еблом, мешая остальным участникам движения ?!

Треба виділяти все, коли цитуєш.
Цитату ПДР ти прохав про стояння на зелений: Перед початком руху ... водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Початок руху без переконання у БР або при небезпеці ПР - заборонений. Стояння на зелений при небезпеці для початку руху - прописано як

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Согласно ПДД:
1.горит красный с желтым. Готовимся начать движение, производим все необходимые действия, убеждаемся.

Нема в ПДР "готуватись"! Жовтий - рух заборонений перед червоним, перез зеленим. Процитуй мені ПДР, де "Готовимся начать движение, производим все необходимые действия, убеждаемся"?

2.загорается зеленый. НАЧИНАЕМ ДВИЖЕНИЕ (если убедились во время 1 и не выявили ничего опасного)

В ПДР не прописано, що на жовтий треба переконуватись у відсутності небезпеки на наступний зелений. Знаєш чому? Після жовтого ще буває - червоний.

 

[PhD]

Треба виділяти все, коли цитуєш.
Цитату ПДР ти прохав про стояння на зелений: Перед початком руху ... водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Початок руху без переконання у БР або при небезпеці ПР - заборонений. Стояння на зелений при небезпеці для початку руху - прописано як

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Нема в ПДР "готуватись"! Жовтий - рух заборонений перед червоним, перез зеленим. Процитуй мені ПДР, де "Готовимся начать движение, производим все необходимые действия, убеждаемся"?

В ПДР не прописано, що на жовтий треба переконуватись у відсутності небезпеки на наступний зелений. Знаєш чому? Після жовтого ще буває - червоний.

А о чем вообще спор? Зеленый - ура, педаль в пол? А ежели скорая с мигалками? Да, Зая просто ****-соска, а не скорая, но на тот момент она представляла не меньшую опасность. И, постой Дрон лишние 2 секунды, ИМЕННО ЭТОЙ аварии не было бы! Захотел поучить соску, пусть теперь не обижается, что сидеть приходится. Впрочем, если соске дадут меньше, то это таки будет беспредел. Будь я судьей (ну так, мечта *****а) соска бы огребла ровно 10 без права вообще когда либо сесть за руль, а Дрон лет 5 + столько же еще без прав + предвзятый экзамен на пересдачу.

 

[михаил67]

А о чем вообще спор? Зеленый - ура, педаль в пол? А ежели скорая с мигалками?

ты сам частично ответил...
"скорая с мигалками"(c) понимаешь, не бибикающая ****, а установленные нормами светозвуковые сигналы, стандартизированные по цвету и уровню звука тоже не на ровном месте

 

[alex444]

стандартизированные по цвету и уровню звука тоже не на ровном месте

которые видны и слышны даже Дронову, если скорая "вместо Зайцевой". Очень трудно не заметить световой спецсигнал в вечернее/ночное время (точнее, надо быть слепым, чтоб его не заметить).

 

[partola]

Та я давно уже предлагал, но шо-то не поддержал никто: выдать зае мигалку и крякалку и отпустить восвояси. Это ж сразу в городе настанет полная безопасность.

 

[Am1goUA]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

А это уже интересно. Сын Федирко сейчас обвиняемый в том же Киевском суде.

 

[Huba_Buba]

все деньги ушли на адвокатов, сколько их там уже?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Чоловікові Наталі Умаєвої, яка загинула в результаті великої аварії в центрі Харкова, відмовили в праві вимагати компенсації від фігурантів справи.

За словами судді Віктора Попраса, який веде справу, клопотання вдівця надійшло 12 вересня, проте раніше всі сторони процесу погодилися з тим, що подавати документи потрібно було ще під час досудового слідства, і зараз терміни подачі цивільного позову пропущені, а тому чоловікові було відмовлено в його проханні.

 

[alex444]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

А это уже интересно. Сын Федирко сейчас обвиняемый в том же Киевском суде.

в его случае за взятку, которую дали ему (для передачи матери?), из результатов анализов, которые проделала его мать, испарился каннабис. Так что маме есть от чего сбегать, не сам же сынок всё это проделывал...

 

[Am1goUA]

в его случае за взятку, которую дали ему (для передачи матери?), из результатов анализов, которые проделала его мать, испарился каннабис. Так что маме есть от чего сбегать, не сам же сынок всё это проделывал...

Да, она там тоже должна проходить как "свидетель". Интересная женщина она, однако.

 

[ЕфросиньяФ]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

А это уже интересно. Сын Федирко сейчас обвиняемый в том же Киевском суде.

Вообще-то не сейчас, а в марте 2016. Если верить приведенному по ссылке скрину.

 

[alex444]

а в марте 2016.

в марте 2016 он был пойман за рулем в состоянии алкогольного опьянения. (на скрине именно рассмотрение этого дела)
"сын Федирко попадался пьяным за рулем, но штраф оплатил", — написала Татьяна Доцяк и в качестве доказательства предоставила ссылки на Единый реестр судебных решений."



. А взятка - осенью 2016. вот с тех пор дело движется.

 

[Analyst]

Об"єктивно, що міг Дронов і на якій відстані доведено на слідчому експерименті.

Не более, чем ложное заключение экспертов. Как минимум без учёта дорожной обстановки на тот момент.
Расстояние 222,6 метра соответствует началу разделительной полосы 1.16.1 за Детским Миром для Лексуса. На зелёный сигнал перекрёсток со стороны Сумской проехали 10 автомобилей (пронумерованы по последовательности проезда зебры пешеходного перехода). Их ориентировочное расположение на момент нахождения Лексуса за 222,5 метра от начала Мечникова следующее (по камерам и расчётам):

Плюс тёмное время суток. Поток с Сумской перекрывал Дронову обзор "вдаль", на болиды. Вблизи не было никого. Ракурс у него был чутка пониже, чем на фото (гугл-камера установлена высоко):

Ну и внешний вид этого момента с камер Триолана:

Со стороны экспертов - очередная и очевидная подтасовка фактов. И очевидно, что целенаправленная.

 

[Sad_Core]

Со стороны экспертов - очередная и очевидная подтасовка фактов.

задача в них така на цьому суді.
цікаво, куди вони будуть тікати?

 

[Гість 292065]

Сядет не на долго только Дронов...к сожалению.

 

[Rodonik]

начал движение в границах перекрестка к пересечению проезжих частей ещё при запрещающем сигнале светофора, так точнее. Как и Пятелин.

и как на этом перекрестке делают и по сей день, в т.ч. и автобусы с людьми

 

[Rodonik]

Не более, чем ложное заключение экспертов. Как минимум без учёта дорожной обстановки на тот момент.
Расстояние 222,6 метра соответствует началу разделительной полосы 1.16.1 за Детским Миром для Лексуса. На зелёный сигнал перекрёсток со стороны Сумской проехали 10 автомобилей (пронумерованы по последовательности проезда зебры пешеходного перехода). Их ориентировочное расположение на момент нахождения Лексуса за 222,5 метра от начала Мечникова следующее (по камерам и расчётам):

Плюс тёмное время суток. Поток с Сумской перекрывал Дронову обзор "вдаль", на болиды. Вблизи не было никого. Ракурс у него был чутка пониже, чем на фото (гугл-камера установлена высоко):

Ну и внешний вид этого момента с камер Триолана:

Со стороны экспертов - очередная и очевидная подтасовка фактов. И очевидно, что целенаправленная.

Это точно! Про эти авто почему-то все забыли..., а ведь они играли не последнюю роль в возможности все четко увидеть, понять, и предположить... Хотя... на мой взгляд, учитывая скорости гонок, за время, от момента пересечения стоп-линии девицей, не реально было что-либо сделать, слишком оно было мало...
А понять, что она не сможет остановиться перед свой стоп-линией загодя - тоже нельзя было из-за проезжающих мимо машин. Да и вообще - второй то участник гонок остановился!
Почему Дронов мог знать что лексус не остановится?!! Точная уверенность в этом может быть только когда лексус пересек свою стоп линию - но от этого момента очень ничтожное время до столкновения.. Нереальное для реакции водителя в темное время суток.