Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

ДТП на Сумской (18+)

  • Автор теми Автор теми s3ns3i
  • Дата створення Дата створення

Кого Вы считаете виновным в данном ДТП?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    1882
Это видео и показывает, что и при разрешенной скорости, Лексус после удара Туарегом, точно также вылетал бы на пешеходов.
Вы все-таки определитесь: имеет это видео отношение к Дронову и Зайцевой или нет? А то Ваши показания как-то слишком уж расходятся и друг другу противоречат (впрочем, это Вас и ранее не смущало)

Никаких "точно так же" тут нет. Лексус летел боком, на приведенном видео машина развернулась на 180 и покатилась... Это ну никак не "точно так же"

Туарег придал дополнительную скорость, которая проявилась во вращении.
Каким фигом дополнительная поступательная скорость проявляется во вращении?:confused: Что это за колдунство вообще? Вы или термины какие-то ну уж совсем неправильные используете, или фигню полную несете.

Туарег мог добавить кинетической энергии (а стало быть и скорости) Лексусу за счет поперечной составляющей скорости... Но это было бы при неупругом столкновении... Машинки от удара явно помяло - на это потратилась энергия. Лексус начало вращать - на это тоже ПОТРАТИЛАСЬ энергия, а не сгенерировалась, млин... Мало того, от того, что Лексус начало вращать, увеличилось трение (посмотрите на методы торможения картингов, например) - что еще больше СНИЗИЛО скорость.

Можно конечно гадать
Вы упорно "гадаете", что было бы, если бы... находя 100500 оправданий скорости. Но есть очень простой факт:
Вы не найдете ни одного ДТП, в котором я (или кто-то другой) не мог бы сказать: "Если бы скорость была меньше, то ДТП не было бы".
в 100% ДТП эта фраза работает.
Означает ли это, что скорость - единственный фактор ДТП? НЕТ. И на этом почему-то никто особо и не настаивает.
В то же время Вы выискиваете какие-то совсем уж частные причины ДТП и из этого постоянно пытаетесь сделать вывод, что скорость вообще не при чем... успокойтесь... если Вы искренне пишете то, что пишете, то остановитесь и подумайте, насколько глупо выглядит Ваша борьба "за правду"...
 
Як можна порівнювати абсолютно різні дтп, прирівнювати швидкість дронова, який їхав без перевищення, зі швидкістю мазди, яка гнала під сто, вам, *****ам, намалювали швидкість 40 для авто, в яке поспішало (поспішало, Карл! Зі швидкістю 40 поспішало на автовокзал), за кермом сиділо тіло з онко 4 ступеню, яке вмерло через тиждень після дтп, в СІЗО. Як вдало все співпало - і сидіть нема кому, і виплати ні з кого збить, бінго. Я особисто не вірю в такі співпадіння, тим більше що перша інфа зразу після дтп була зовсім інша, але за пару годин все підтерли.

І майстер брехні порівнює чомусь дронова з маздою, а не зайчиху з маздою, ах, так, треба ж скорелювати непричетність зайчихи до жертв, то чого ж не притягнути. Мазда теж неувинувата, жаль, водія зустрічного автобуса ну ніяк не можна зробити виеуватцем

Вам нравится не верить, вот вы и не верите.
Мазда спешила к отправлению автобуса на Днепр. Но "спешила", это весьма относительное понятие. Вы воспринимаете его, как превышение скорости и обязательно, чтоб это было 100 км/ч. Но совершенно не хотите воспринимать того, что до отправления автобуса оставалось более 15 минут (отправление в 6:05), а ехать всего-то около 5 км. Ехать, Карл, а не идти пешком. Это 6 минут на скорости 50 км/ч. Нет нужды лететь 100 км/ч.
Скорость Мазды тоже посчитали. Только стыдно было говорить такую цифру. Потому, что цифра оказалась даже меньше 50-и. Но зато, она была больше 40-а. Потому и говорили про превышение скорости, что мимо школы надо ехать ДО 40 км/ч..
А глаза старика (не то что лицо) видел один из тех, кто сидел в маршрутке у правого окна. Про старика подтверждали и другие выжившие.
Трагедия произошла оттого, что Мазда толкнула маршрутку на встречу в лоб автобусу, который и нанес "смертельный удар". Но виноват, конечно же водитель Мазды, который не пропустил бусик и изменил направление его движения (потому я и говорю, нанес удар в переднюю часть бока маршрутки, как и Дронов нанес удар в заднюю часть бока Лексуса).

PS есть видео и я дал на него ссылку выше, где Мазда проезжает последние метры мимо школы. Через 7-8 метров за деревом в левой части экрана, проходит стоп-линия. Мазда за 4 секунды проехала около 50 метров (17 шт. 3-метровых пролетов заборчика).
 
SOm, "точно также" не означает "идеально". Это значит "****огично", "похоже". Не воспринимайте так по-солдафонски буквально.
И ещё. Я не писал тут, что "скорость вообще не причем", в контексте последствий. Я говорил о том, что и при разрешенной скорости, направление Лексуса после удара было бы в сторону пешеходов.
 
И ещё. Я не писал тут, что "скорость вообще не причем", в контексте последствий. Я говорил о том, что и при разрешенной скорости, направление Лексуса после удара было бы в сторону пешеходов.
При разрешенной скорости лексус бы не долетел до пешеходов. Вот в чем существенная разница
 
С чего вы это взяли?
И долетел бы, и ударил, и полетел ещё дальше.
 
SOm, "точно также" не означает "идеально". Это значит "****огично", "похоже". Не воспринимайте так по-солдафонски буквально.
.
Это вас аватар ввел в заблуждение. Я вам, как далеко не песец, говорю. Вы уже не знаете, куда свою особенную логику применить. С физикой не заладилось, так вы в военное искусство полезли. Ну, вы ж не местный, вам простительно.:D
 
С чего вы это взяли?
И долетел бы, и ударил, и полетел ещё дальше.
Хотя... че это я? Если бы таурег подбросил лексус вверх, то тот бы точно полетел дальше. Тiльки низенько-низенько так.:)
 
Это вас аватар ввел в заблуждение. Я вам, как далеко не песец, говорю. Вы уже не знаете, куда свою особенную логику применить. С физикой не заладилось, так вы в военное искусство полезли. Ну, вы ж не местный, вам простительно.:D

Причем тут аватар? И где это с физикой не заладилось?
Все там нормально.
 
Это вас аватар ввел в заблуждение. Я вам, как далеко не песец, говорю. Вы уже не знаете, куда свою особенную логику применить. С физикой не заладилось, так вы в военное искусство полезли. Ну, вы ж не местный, вам простительно.:D
А ещё, где это вы искусство военное узрели?
 
Причем тут аватар? И где это с физикой не заладилось?
Все там нормально.
Ну а что тогда вам навеяло про восприятие по-солдафонски?
А с физикой вы дружите как-то своеобразно. То ли рассчитываете на необразованную публику, то ли и правда у вас с ней (физикой) нелады.
 
Шутки у вас... солдафонские:)

С какой стати, вы полагаете, что там была шутка, да ещё солдафонская?
Там было ваше "не долетел" без "не" и соответственно все то, что и произошло.
Вот если бы вы про Пузата хату сказали, то возможно я и мог бы согласиться, что до нее Лексус не долетел бы или если долетел, то уж точно не ударился до такой степени, чтоб перевернуться.
 
Ну а что тогда вам навеяло про восприятие по-солдафонски?
А с физикой вы дружите как-то своеобразно. То ли рассчитываете на необразованную публику, то ли и правда у вас с ней (физикой) нелады.

Ну так разве SOm, не из них? Воспитатель подростков с салдафонскими замашками. Любитель перекрутить сказанное.
А с физикой у него как раз и нелады. Только лишь общие фразы с набором умных слов. А в итоге, "снизилась скорость" Почему не написать, - снизилась в 10 раз или в 100 раз, а может на 0,5 %? От трения фольги дверей о пластик бампера. Только блаблабла у него
 
С какой стати, вы полагаете, что там была шутка, да ещё солдафонская?
Там было ваше "не долетел" без "не" и соответственно все то, что и произошло.
Вот если бы вы про Пузата хату сказали, то возможно я и мог бы согласиться, что до нее Лексус не долетел бы или если долетел, то уж точно не ударился до такой степени, чтоб перевернуться.
Т.е. вот это вот не вы писали?
С чего вы это взяли?
И долетел бы, и ударил, и полетел ещё дальше.
Мы ж не о "тише едешь- дальше будешь говорим"? Тогда с какого перепуга при меньшей скорости он бы "полетел ещё дальше"?
 
Ну так разве SOm, не из них? Воспитатель подростков с салдафонскими замашками. Любитель перекрутить сказанное.
Вас, как неместного, какой-то ***** так информировал, или вы сами додумались?:)
 
Дальше чего? Дальше, чем просто ударил.
Ударил и полетел дальше к Пузатой хате.
А вы подумали на орбиту? Прискорбно.
 
Похоже, что это вам хочется поговорить о чем угодно, только бы не про вину Дронова. (который впридачу к вине Зайцевой)
Почему бы не поговорить, хоть это уже и обсуждалось много раз? Суд не даст столько, сколько они заслуживают. Еще о чем давайте поговорим?
 
Назад
Зверху Знизу