ДТП на Сумской (18+)

[sankanet]

Да, один на видео выше оч быстро из жизни ушел. Решил время не терять на этом свете.

А тут такой же людей сбил.

Та пишите уже открыто - "Уберите плебеев с дорог, царям ездить неудобно"

 

[yana6666]

не. оправдать здесь никого нельзя. но степень вины и меру наказания общественность не желает видеть равнозначными для обоих водителей. а Вы с вашим коллегой с женским ником пытаетесь как раз всех подвести к этой мысли - что оба виноваты оба будут сидеть. агитируйте что зая будет сидеть дольше и строже - и тема иссякнет

Есть нереабилитирующее оправдание "За недоказанностью вины"
Все понимают ВИНОВНОСТЬ, а доказать не получается. Пример скорости лексуса в момент столкновения.

Абсурд: Если не получится определить скорость лексуса точнее 95-100-105 - это уже можно крутить на недоказанность вины Заи - ГОТОВЬТЕ СХЕМУ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ по принципу КОМУ БОЛЬШЕ НАДО ?

Хотите увидеть оправдание Заи в суде ?
Готовы к такому разочарованию ?
Именно к этой мысли я и подвожу. Я могу играть на любой стороне, но выбрал нейтралитет.

Справочно (мое образование Информационно-измерительная техника и метрология): Измерительным прибором считается устройство с точностью 4%, при меньшей точности- это индикатор). Определениесокрости 100+-5 км/час (5%) - это не измерение, просто цифра не обеспеченная метрологией.

И не нужно забывать о накоплении ошибки - подстановка в формулу неточных значений дает еще менее точный расчетный результат

80+ следователя или местные 100+, 120+ и 140+ не являются значением, не определен допуск в % и вероятность, что значение окажется в этом допуске.

Для просто людей это сложно объяснять. Но эксперт это отлично знает и умеет- это его работа.

Степень местного разочарования: Эксперт дает заключение, что скорость лексуса ДОСТОВЕРНО определить НЕВОЗМОЖНО и Зая уходит на ОПРАВДВНИЕ за отсутствием у нее скорости...

Кто ГОТОВ к такому исходу ?

ЗЫ. А у следователя со скоростью лексуса никак, он от безнадеги допрашивал блогера-математика который предложил среднюю скорость от Короленка.
Ему нечего дать на экспертизу для расчета скорости

 

[михаил67]

Я могу играть на любой стороне, но выбрал нейтралитет.

****Иш, извиняюсь за мой французский.
ты выбрал вариант поиска "дыр" в обвинении зайки.
причем это не обвинение в зайцеботстве.
ее позиция слабее, поэтому вызывает твой интерес. имхо

 

[not local]

80+ следователя или местные 100+, 120+ и 140+ не являются значением, не определен допуск в % и вероятность, что значение окажется в этом допуске.

— Я, мабуть, не відкрию секрет, що правоохоронці не особливо розповсюджуються про хід розслідування. Зокрема, так і не оприлюднена швидкість, з якою рухалася Зайцева, не оприлюднені деталі слідчих експериментів. Однак, за словами Умнікова, ці експерименти були потрібні для того, щоб детально відтворити картину події і почути версії обох водіїв. Водії вказували свої точки зору під час слідчих експериментів, яких, нагадаю, було три. На цей час водії співпрацюють зі слідством, дають свідчення. До кінця наступного тижня, за словами керівництва облуправління поліції, справа буде передана до суду. Зараз ще залишається 8 експертиз, вони на стадії проведення.
-Чи встановлено, наскільки перевищила швидкість водійка Лексуса?
— Я думаю, що встановлено. Однак, ця інформація не оприлюднюється до початку суду.

 

[yana6666]

Я считаю что она именно проскакивала - и это грубейшее нарушение.
Нарушение проезда перекрестков самые фатальные по последствиям.
Гараздо более фатальные, чем превышение скорости.
А когда в одном дтп соединяютс эти два вида нарушений - последствия самые печальные.

А теперь утверждение Я СЧИТАЮ (я вважаю) нужно преобразовать в утверждение бэззапэрэчно (бесспорно) ДОКАЗАНО, ЧТО что она именно ПРОСКАКИВАЛА ?
Начинается доказывание с определения термина ПРОСКОЧИТЬ ПЕРЕКРЕСТОК, который отсутсвует в ПДД, а потому не ЗАПРЕЩЕН (разрешено все, что не запрещено)

Получится ли построить фразу
ДОКАЗАНО, что Зайцева ПЕРЕКРЕСТОК ПРОСКАКИВАЛА, что и является нарушение п.Х.Х ПДД ?

При этом что бы не получилось ДОКАЗАТЕЛЬСТВО опровергнуть со стороны защиты Зайцевой на ТОЙ ЖЕ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗЕ, собраной СЛЕДСТВИЕМ.
С поправкой, что все сомнения тлумачатся в пользу невиновности подсудимого ?

Суровая получается задачка ?
В котороой на противоположной стороне игают профессиональные адвокаты в интересах своих клиентов и на беспомощных (бэзпорадных) клиентах зарабатывают себе бабло и репутацию ?

 

[yana6666]

ДТП не было бы в том случае, если б Лексус Зайцевой не пересек стоп-линию своего направления на красный сигнал светофора. До наступлления момента, когда лексус выехал за стоп-линию - НИКАКОЙ опасности справа НЕ БЫЛО для туарега.

12.4 У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.
8.7.3.е червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.
1.4. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Я могу построить зеркальное утверждение в контексте подозрения Дронова:
Если бы туарег не НАЧАЛ ДВИЖЕНИЕ на 3 секунды раньше на КРАСНЫЙ+ЖЕЛТЫЙ - никакой опасности слева НЕ БЫЛО для лесуса

И так по остальным пунктам двух подозрений...

К сожалению ни на одной камере нет одновременно сигнала светофора и пересечения стоп-линии, а Свидетеля адвокат завалит, что он не мог одновременно смотреть в разных направлениях, на светофор и на лексус со стоп-линией. А раз Свидетель это делал поочередно, то он ОДНОВРЕМЕННО СОВМЕСТИТЬ (увидеть)

Лексус Зайцевой пересек стоп-линию своего направления на красный сигнал светофора

Я показываю технологию работы адвоката.
Против этой технологии нужно ЗАРАНЕЕ построить схему противодействия.

Неприятные расклады. Потому нужно готовится по правилу
Лучше переб(з)деть, чем недоб(з)деть

 

[yana6666]

пока в обществе будут присутстовать Зайцевы ...

... и БАБЛО ПОБЕЖДАЕТ ЗЛО начиная с ЗАКОНОДАТЕЛЯ в вЭрховной зРаде, а Фемида взвешивает подношения сторон судебного спора, то... ?

 

[Sad_Core]

Есть Пдд, в которых есть определение что такое перекресток, там написано что границами являются линии начала скругления краев проезжей части каждой из дорог.

ну так намалюйте лінії між зкругленнями.
це не перпендикуляр. а лінія між початком зкруглень.
і Дронов стояв до тієї лінії.

 

[gustavaizen]

Что в "багаже протоколов" есть кроме стоянки у Центрального?

Проезд на красный. А стоянка это типичное антисоциальное поведение!

 

[Sad_Core]

Скорость света знаний не зависит от скорости источника света знаний.
Когда свет светит в глаза очень ярко - мы отворачиваемся, уходим в тень, надеваем очки.
То же самое и со светом знаний у большинства.

мерзетна *******, наипши ще раз, що для тебе швидкість понад сто в місті - це норма, тому що ти контролюєш ситуацію.
мовчав би вже або відніс права до поліції.

 

[gustavaizen]

Ну въедет тебе в бочину. Будешь потом ныть тут на форуме.

Не вьедет.... Я на красный не летаю, на жолтый только оканчиваю...

 

[yana6666]

Это право распространяется на тех водителей, которые сами соблюдают пдд.
Оно создано для того что бы уберечь участников дорожного движения от одного нарушителя.
А когда ты сам нарушаешь - имеешь не право а ответсвенность за содеянное.

****огия:
- Мыколо, пишлы москалив быты !
- А якщо воны нас побъють ?
- А нас то за що ?

Мажоры будут требовать от остальных ПДД-послушных водителей выполнение ПДД, что мажорам позволит безопасно нарушать те же ПДД ?

По теории катастроф в ЗАЩИТУ ОТ *****А закладывается ЗАПАС ПРОЧНОСТИ и катастрофа наступает только при наложени двойных ошибок человеческого фактора или двойных неисправностей

 

[yana6666]

главное, чтобы не получилось наоборот - на нем срок за участие в ДТП со смертельным исходом, а для заи - больничка, бо дытына хвора и не может отвечать за свои действия, а через пару месяцев - выезд на лечение закордон. а всё к тому идет - формируют мнение что Дронов равнозначно виновен, и общественность должна будет удовлетвориться лишь его посадкой.

Я предлагаю более крайний вариант: оправдание Заи по недоказанности вины, отзыв подозрения и обвинения и выход на свободу.

 

[yana6666]

Именно вот это и сыграло с Дроновым злую шутку.
По сторонам надо смотреть в независимости от того,какой тебе сигнал светофора,а не болтать с пассажирами или еще что-нибудь.

А теперь пусть докажет,что он не верблюд.
Хотя вина в ДТП есть и его.Меньше,чем Зайцевой,но есть.
Наказать обоих самым строгим образом.

Не докажет - "камера сверху" от Триолана непотопляема и по ней сделаны экспертизы, на основании которых ему предъявлено подозрение

 

[Well-99]

Ему нечего дать на экспертизу для расчета скорости

В блоках управления подушками безопасности есть система запоминающая скорость в момент срабатывания подушек. А они сработали и на Лексусе и на Туареге.
Экспертиза технического состояния автомобиля ответит на этот вопрос аж бегом.

 

[Sad_Core]

Возможно просто бы оттормозилась

ще раз особисто для тебе - "оттормозиться" значить зняти с тормозу.

 

[gustavaizen]

Я предлагаю более крайний вариант: оправдание Заи по недоказанности вины, отзыв подозрения и обвинения и выход на свободу.

Кому?

 

[gustavaizen]

Не докажет - "камера сверху" от Триолана непотопляема и по ней сделаны экспертизы, на основании которых ему предъявлено подозрение

А если 200000$ ?

 

[gustavaizen]

В блоках управления подушками безопасности есть система запоминающая скорость в момент срабатывания подушек. А они сработали и на Лексусе и на Туареге.
Экспертиза технического состояния автомобиля ответит на этот вопрос аж бегом.

А ее кто то запрашивал?

 

[Sad_Core]

ну ****ец мне теперь - я то когда красный впереди вижу доползаю на него 15кмч чтобы приползти как раз к зеленому и без остановки сразу воткнуть 2ю или 3ю. злостный **** нарушитель

я вище писав, що світлофор регулює виїзд на перехрестя, а не взагалі. є межі перехрестя, які описані в ПДР.
але всі проігнорували цю тезу.
ліплять свою мантру знову і знову.